謝謝李志強、胡興玉兩位行家提供幫助，並請大家一起探討，一起釋疑
一、EAC是無損抓軌
目前沒有一種抓軌軟件能對音頻CD進行無損抓軌，EAC也不例外。EAC的工作原理是對指定曲目進行多次抓取進行校驗以保證最小的誤碼率。但並不能說絕對是無誤碼。個人實驗證明，當安全抓軌質量低於99.5%，也會產生誤碼。
二、EAC安全模式抓軌音色好
實驗證明，EAC非安全模式，包括Nero、CDEX等專業軟件絕大情況下抓軌不會產生誤碼，只有在碟片物理質量惡劣的情況下，如有嚴重痕劃和汙損，抓軌才會產生誤碼，幾率接近於EAC的安全模式（原因在“對EAC批判”中說明），而且這類專業刻錄軟件的誤碼率都是符合光碟紅皮書規定的萬份之一左右，那這萬份之一的誤碼率是一個什麼概念呢？也就是一首四、五分鐘的曲子出錯的部分總共為百分之幾秒。那誤碼會不會影響音色呢？如果問大家，EAC抓軌不設偏移會不會影響音色，我想所有對音頻知識瞭解的都會答“不會”，因為大家都知道，不設偏移只會導致曲子開頭或末尾最多幾十分之一秒丟失，對音色沒影響。但殊不知，用不用安全模式比起設不設偏移對音色更不會有影響，因為如上所述，受誤碼影響的合計最多隻是百分之幾秒的內容，而且這部分內容又不會象不設偏移那樣完全丟失的（“完全丟失”在另一個意義上就是這部分音色的“全部劣化”），那為什麼既然我們認為偏移對音色沒影響卻反覺得不用安全模式會影響音色呢？這完全是認識上的誤區。
三、所有碟片都推薦用EAC的安全模式抓軌
上面已闡明，EAC的真正用處其實不是保證音色不劣化，那EAC的真正功效是什麼呢？其實是保證抓軌不會因碟面過份劃傷或腐蝕老化而產生暴音，但是，我們也要看到，EAC只能改變極少極少的暴音，因為當一張CD出現暴時的時候，其劃傷程度可以看作壞塊，已不是單單一個C1C2校驗就能恢復的了，多次抓軌幾乎沒任何作用。因為另一方面，暴音與音色不同，暴音不能簡單等同於音質的計量，暴音出現的次數是很重要的，就算是出現一次，我們都是不能接受的，同樣EAC的二次抓軌如果“萬幸”能減少一次暴音產生的機會，也是意義重大的。但相對於EAC對光驅傷害的程度，我們不推薦濫用EAC安全模式抓軌。而且抓軌時產生暴音的機會少於用CD機播放產生的機會，因為CD機在播放CD時雖然與抓軌一樣是一次性讀取的，但前者的糾錯態度比後者弱得多，因為前者是定線速讀取的，為的是保證在播放的連貫性，所以對可能出錯的部位不會停下來認真糾錯後再讀，而是容錯優先地一筆帶過，這也就會增大了關鍵部分無法正確讀取而導致暴音產生的機會，但後者則可以減速和延時讀取以增大糾錯力度，所以對什麼碟抓軌時會產生暴音，什麼碟不會，我們在腦海裡就會有一個大致的認知，什麼時候應該用安全模式，什麼時候不必，也就會有一個清楚的輪廊了。
四、EAC的安全模式雖非有必要，但為了安全起見，還是用吧。
大家不知有沒留意EAC官方幫助還有一句話，就是“對於破損嚴重的CD的暴發模式可能會得到更好抓軌效果””（見附圖），這不是與上面所述出現了一個矛盾嗎？“物理質量好的碟無需用EAC，物理質量差的碟又不能用，那EAC的生存空間在哪？”。的確是一個很大的疑問，但這矛盾也是EAC作者自己給自己製造出來的。這也難怪，EAC作者只是一位大學生，並不是學術專家，出現不嚴謹的地方在所難免，下面第五點關於“偏移設置”方面的誤區就是一個很典型的例子。 那這矛盾是如何產生的呢？對於物理質量很差的碟片，非安全模式由於碟片對光驅的抓軌要求超越規定的糾錯範圍，當出錯部分是關鍵量化點，造成數據不能正確銜接，而產生暴音，那用EAC的安全模式抓軌又如何呢？會產生三種情況，一是出現同步錯誤抓軌無法繼續，二是勉強完成抓軌，但也產生暴音，三是勉強完成沒有暴音，第一、二情況是可能性最大的情況，但沒有討論的必要，那第三種情況呢，如果將會出現“暴音”的部分作為一個整體來看的話，大家別以為此時EAC的多次抓軌功能可以將誤碼率很好地控制在紅皮書範圍內，其實只有少部分能，大部分EAC還是會產生超越紅皮書標準的誤碼率的，這是因為真正決定能否正確糾錯的決定因素是光驅的糾錯能力，如果對於越爛的碟片，光驅糾錯能力又不變的話，安全模式即使有多次抓取和校驗，也只能是不斷重複讀取著錯誤的音頻信號而已。這時如果用EAC的安全模式反會適得其反，在一定程度上也是一種“縱容質量不合格產品通過質量檢查”的不負責行為。
五、EAC創建的測試光驅偏移值的功能可以檢測出光驅讀偏移。
真正檢測光驅偏移值是用指定的正版CD而不是這個經EAC創建的偏移值測試盤，這是因為刻錄機在刻這張測試用的CDR的時候其實已寫進了一個寫偏移，在進行測試讀取時又產生了一個讀偏移，兩者結合起來就是組合偏移。但EAC在我們點擊應用的時候偏偏把它應用到了光驅的讀偏移上了。當然，這個值是讀偏移也不是沒可能的，但前提就是創建該CDR的刻錄機的寫偏移為零，顯而易見，這對於家用光驅來說幾乎不可能，編寫一個軟件是不應該將這麼重要的技術操作的關鍵部分放在“假設”前提之上的，如果可以這麼假設，我們不如干脆就假設光驅的讀偏移為零好了，那就根本不用創建什麼測試偏移CD了。EAC在此處的不嚴謹，誤導了無數的“頂禮膜拜者”的出錯，各論壇上已屢見不鮮。
六、EAC的刻錄功能對刻錄音樂CD好
刻錄（cloncd的raw方式除外）其實是PCM WAV——PCM的一個轉換過程，因為CD的PCM格式已是一種定性的規範與標準，任何刻錄軟件都要遵循這一標準規範的，所以將WAV轉換成PCM的工作原理、模式與方式也都是完全一樣的，不同的只是哪個軟件更成熟一點，對機器的兼容性更好一點罷。而抓軌（PCM——PCM WAV）雖然也是一種定性、規範化的過程，各個軟件抓取原理及方式也一樣，但情況有些特殊，因為CD碟片的糾錯系統不完善，可能會由於碟片存在物理上的瑕疵而導致抓取的音頻信號出錯，這樣EAC的多次校驗的安全模式才可以大行其道（雖然這種可行性如前所述值得質疑）。但刻錄階段情況大不一樣，因為刻錄的對象PCM WAV格式糾錯系統已完善，根本不存在物理瑕疵可能導致讀取出錯的情況，所以我們應該把眼光放在刻錄軟件上，事實上EAC這軟件刻錄的確問題多多，特別是lead out無法完成。有人做過比較，EAC刻錄出來的盤片，結果發現其邊緣沒有其他軟件刻的清楚，雖然他沒將這跟lead out聯繫在一起，我沒有做實驗比較過，但我也相信他的比較結論是正確的，因為如果lead out出問題的話，出現這種情況是完全可以理解的，別以為lead out不正常，而CD勉強可以放就可以，這至少是可以影響到CD的保存壽命的；從另一方面分析，那些認為EAC刻錄出來的CD音質比其它軟件好也可能要大失望了。首先說明一個軟件刻錄出來音質是否好，就要先明白影響刻錄CD音質的是什麼因素，我想大家都知道吧，那就是jitter了，那影響刻錄CD jitter的因素又是什麼？就是在刻錄過程中的不穩定因素。眾所周知，EAC是出了名兼容性不好的了，先不說不兼容大部分的刻錄機，就算對可以勉強兼容的那些刻錄機，也是問題多多，例如最明顯的就是前面所說的不能正常 lead out 了，而這些我們所說到的EAC種種存在的問題也只是我們“肉眼”能看到的，如果“肉眼”看不到的呢？幾乎可以肯定，就算刻錄成功，EAC刻錄的穩定性來說的相比nero等較成熟的刻錄軟件來說是遜色的，也就是說EAC比較其他成熟的刻錄軟件來說都可能會產生更多的jitter，從而更容易影響刻錄後CD的音質，也有人做過比較，發現EAC刻的盤，刻錄痕比其他軟件淺，這也從側面反映出EAC的刻錄問題。當然，EAC的刻錄功能也有別的軟件沒有的優勢，那就是支持寫偏移了，但這對刻錄音質是絲毫沒影響的。
七、EAC是一個專業的音頻軟件
業界沒有人認為EAC是專業的音頻軟件，只是我們外行的音樂發燒友對其推崇而已。經上面的分析，你還認為EAC是一個專業的音頻軟件嗎？如果說EAC真正的“專業性”是抓軌和偏移設置的話，你又是否想過，為什麼Nero，EasyCD等公認的專業刻錄軟件在不斷改善其產品性能的同時卻不象EAC這樣注重安全模式或所謂的偏移設置呢？難道是他們沒有EAC作者這麼一個外行大學生想得周全嗎？是他們不夠專業嗎？當然不是的，而是因為他們認為根本就沒這個必要，也是因為他們太“專業”了，所以時至今天他們也無意在抓軌上下功夫，無意在偏移設置上下功夫，而真真正正在刻錄的穩定性上進行改善，從整體刻錄性能上下功夫，因為只有保證刻錄的穩定性，才能把jitter儘可能減少到最小可能，才是在軟件上提高刻錄CD音質的最佳途徑，這也是一個專業刻錄軟件真正的著眼點，其它在小小細節上糾纏不清的行為，只能算是“吹毛求疵”。
最後讓我們回過頭來看看EAC作者編寫這個軟件的目的並以此作為總結：“EAC的作者Andre Wiethoff是德國多特蒙德大學計算機專業的一名學生，經常抓取和監聽各種WAV文件，所以使用了許多抓音軌的軟件，但令他不滿意的是，這些軟件只有時基誤差的校正，而CDROM在抓音軌時會產生其他的誤差，所以，他就萌發了開發一個完全精確的抓音軌軟件的念頭，這樣EAC誕生了。”如果認真閱讀這段文字，就可發現，那些專業軟件都注重的“時基誤差”的校正，正是專業眼光下的一針見血。相反，EAC作者所謂不滿意的地方，那他又改變了什麼？可以說沒有。EAC推出的兩大“法寶”，偏移設值與安全模式抓軌為我們帶來了什麼？以前，大家都對EAC的偏移設置頂禮膜拜之極，今天，設置偏移的已廖廖無幾，有也是多抱著可有可無的心態或是那些剛剛認識EAC的的新手們。因為大家都明白，EAC偏移設置這東東是“專業的級的設置應用在家用級設備”上，就算對那最多存在的幾十分之一的誤差進行偏移校正，也不能保證沒誤差，因為我們所用的刻錄機機械性能實在是太不穩定了，用EAC指定的正版CD測試N張CD出現N個偏移的情況屢見不鮮，有些刻錄機本身其實也存在著多個偏移值；那EAC的最“精華”的安全抓軌模式又如何呢，在前面“第二個誤區”已分析過了，安全抓軌設置的可行性甚至小於偏移設置，而且其本身也有瑕疵和不嚴謹之處；最後，作為EAC並沒推薦的，但我們很多人卻“愛屋及烏”，愛上你沒理由的刻錄功能則更不用說了，受“牽連”而在論壇上叫苦連天的人大有人在，每天都在產生。
閱讀更多 艾與夏天 的文章
