萬曆帝是明朝存在感很高的一個皇帝
說起明朝的皇帝，明神宗萬曆帝絕對是一個極具個性的存在，這位仁兄用“幾十年不上朝”的行為藝術讓歷史牢牢地記住了他。但是這麼一個甩手掌櫃卻是有明一朝在位時間最長的一個皇帝，也正是在萬曆晚年，隨著皇權、文官集團和宦官的政治鬥爭越來越複雜，逐漸牽扯出“明末三大案”。
所謂“明末三案”（梃擊案、紅丸案、移宮案）是指萬曆朝及以後圍繞帝位爭奪的三次政治鬥爭，涉及皇帝、閣臣、宦官、後宮等多方政治勢力。這三件案子本質上是各方勢力為了圍繞皇權而產生的權鬥，三個案件看似各自獨立，但實際上卻是互有聯繫，甚至可以說是逐步延伸、擴散的，就好象一部劇集的一、二、三部或者上、中、集。“明末三大案”本身雖然並不是很重要，但是史學界基本達成共識：三大案標誌著明末紛亂和衰亡的開始 。
這個女人引起了明末的大事端
為什麼“明末三大案”會被史學界認定有如此之大的影響力呢？筆者認為無非是三個方面的原因：1、“三大案”標誌著皇權衰落；2、“三大案”導致明朝政治失衡；3、“三大案”的餘波不斷。
“明末三大案”也正是因為這種巨大的影響力，幾百年來一直為人們津津樂道，探究不止。筆者也曾寫過一篇關於“清末四大奇案之刺馬案”的分析，在其中也表達過這樣的觀點：在眾說紛紜的歷史中，真相有時候其實並沒有那麼重要，重要的是探尋真相背後的邏輯是什麼，能帶給我們什麼的思考，最後的局面是什麼。
01、“三大案”的來龍去脈
明末三大案影響深遠
封建社會的皇權繼承一直有“立嫡立長”的規矩，但是萬曆帝當時的皇后是沒有子嗣，所以“立嫡”對於當時的萬曆帝來說，也只能是“巧婦難為無米之炊”了。退居其次，萬曆帝是應該立他的長子朱常洛為太子的，但是萬曆帝又有點偏愛鄭貴妃所生的朱常洵，所以一度萌生廢長立幼的想法。這一想法遭到了朝臣的一致反對，以明末著名的“東林黨”尤甚。
萬曆帝也是人，也有承受不住壓力的時候，在朝臣們的“正義凜然”下，萬曆帝迫於壓力不得不立朱常洛為太子。無怪乎人們常說“祖制和道德是對皇權制約最有效的武器”。但在那個“一人得道，雞犬升天”的時代，鄭貴妃身邊的利益集團怎麼會心甘情願地罷休呢？先是被立為福王的朱常洵也不願意赴封地就蕃，隨後是太子黨與福王黨的明爭暗鬥。但好在那個甩手皇帝萬曆帝還有一定的震懾作用，事情也沒有一開始就一發不可收拾。
命運多舛的朱常洛
直到萬曆四十三年（1615年），一名三十多歲的男子張差手持棗木棍，闖入太子朱常洛居住的慈慶宮，逢人便打，傷及守門官員多人，一直打到殿前的房簷下，內官韓本用將持棍男子抓獲，宮內才平靜下來。事發過後，張差供認系鄭貴妃手下宦官龐保、劉成收買來刺殺太子的，該案史稱梃擊案。
梃擊案發生後，不管是出於什麼考慮，反正萬曆就是不願此事鬧大。於是判了張差一個“凌遲處死”就匆匆結案了。事後，龐、劉兩個太監也在宮中被秘密處死了，太子朱常洛地位卻因此而更加穩固了。這個案件被認為是太子集團導演的苦肉計和鄭貴妃集團蓄意謀殺的觀點皆有之，但是由於萬曆的壓制而草草瞭解，遂成秘案，諸多蹊蹺已無可得知。
無藥可救的朱常洛
萬曆四十八年（1620年）七月二十一日萬曆帝病死，太子朱常洛登基，是為明光宗，史稱泰昌帝。明光宗登基僅僅十天，便一病不起。究其原因，竟是鄭貴妃與泰昌帝當太子時就寵愛兩名李氏選侍中的“西李”交好，通過西李給泰昌帝進獻了8名絕色美女。也不知道這8位美女有何魔力，反正5天之後，泰昌帝就腿腳發軟、上吐下瀉了。皇帝一生病，太醫不急太監急呀，一位與鄭貴妃關係密切的太監崔文升趕緊獻上靈丹妙藥，泰昌帝一想到還有8位美女在等他，也就急不可待地吃了，結果病情加劇。
這個時候西李就以侍奉為由入住光宗寢殿。八月廿九日，病情越來越嚴重的泰昌帝又收到來自鴻臚寺丞李可灼獻上的紅丸，聽說是包治百病的靈丹妙藥。泰昌帝也未及多想，當即就服了一粒，果然感覺好多了，於是又迫不及待地再來一粒。結果這個
“再來一粒”讓泰昌帝第三天半夜裡就去追尋他那屍骨未寒的爹去了。這起案件就是所謂的“紅丸案”。泰昌帝繼位一個月即駕崩，朝內黨派紛爭激烈，案件相關的首輔方從哲、李可灼、崔文升成為眾矢之的。後來在閣臣韓爌主持下，由新即位的天啟帝下旨問崔、李二人罪。朝廷怕“紅丸案”引發的各派爭鬥無休無止，只好草草瞭解，但其中的疑點並未澄清，又成一樁迷案。
小皇帝一直都是大家的最愛
泰昌帝死後，性格懦弱的太子朱由校（後來的明熹宗天啟帝）被泰昌帝寵妃李選侍控制。為了把持朝政，李選侍和鄭貴妃集團、太監李進忠（後改名魏忠賢）勾結，挾持天啟帝，堅持居住在天啟帝所在的乾清宮內不搬走，無法舉行登基大典。李選侍提出的諸如封自己為皇太后的要求被朝臣拒絕，雙方矛盾激化。“東林黨”人都給事中楊漣、御史左光斗等，為防其干預朝事，逼迫李選侍移到仁壽殿噦鸞宮。此事件史稱“移宮案”。
上述便是“明末三大案”的來龍去脈，表面上看起來事實清楚，過程簡單，似乎沒有太多可疑的地方。即便往更深一點層次去思考，也無非就是權力集團之間一種政治鬥爭而已。但是細心的朋友就會發現，這“三大案”的發展是否有一種急不可耐的感覺？頻率是否太快了一點。而中國傳統的中庸之道最喜歡的就是
“溫水煮青蛙”的方式去鬥爭，是什麼原因讓明末這些政客們如此的簡單粗暴了呢？這“三大案”又什麼直接影響呢？02、“三大案”的直接影響
三大案直接導致明朝兵災連連
“明末三大案”還有一種叫法就是“亂明三大案” 。
籠統一點地來說，明末三大案，本質並不是是非之爭，而是派系鬥爭。朝野上下，宮廷內外，無不牽涉其中。頻繁的翻案和鬥爭、無休止的權力傾軋，取代了財稅、軍事這些帝國命脈發展，成為統治階級最為用心的事情。與此同時，大明朝廷面臨的是內有農民起義此起彼伏，外有東北女真人的不斷崛起和進攻，即使偶有良臣勇將也成為派系鬥爭的犧牲品，偌大的帝國失去了最後一絲崛起的機會和精力，亂明，由此而始！
具體一點來說，“三大案”的直接影響體現在以下幾個方面：
1、皇權衰落
沒有權力的皇帝其實不好當
“三大案”實質上是皇權爭奪鬥爭的外顯，無論佈局者是誰，都彰顯出明朝帝室對皇權控制力的衰退。梃擊案和紅丸案當事人明光宗甚至無法保障自身的人身安全；移宮案中，後宮與朝臣爭奪皇權的鬥爭已經公開化，演變為人身衝突，縱觀移宮案始末，衝在第一線的始終是楊漣、左光斗等東林黨的馬前卒，楊漣時任兵科給事中，左光斗時任御史，約等於今日中央某部科級辦事員，這些都反映出帝室對皇權的把控已經衰落到無以復加的地步。
2、政治失衡
明末的文官其實是氣勢洶洶的
王朝政治的穩定，一定是建立在多方實力互相平衡和牽制，並形成良性制約的基礎上，孟德斯鳩的三權分立說也是基於這一點。萬曆帝時期，晚明官場五極：皇帝、東林黨、其他黨派、後宮、閹黨互相制約，尚能保持統治穩定。隨著萬曆帝駕崩，三案迭起皇權衰落到極致，繼位的天啟帝朱由校不得不通過不斷扶持不同派系，強行維持統治穩定。
以魏忠賢代表的閹黨為例，天啟帝繼位初期，因為東林黨有擁立從龍之功，其他黨派很快一敗塗地，後黨的影響力更是忽略不計，因此出現了史書所謂“眾正盈朝”的局面，東林黨一家獨大，當然與明朝前期和中期不同，這個“眾正盈朝”更像是個笑話。明末三帝中天啟帝尚算是有些權謀的，很快他就摒棄成見，扶持了當初移宮案對手李選侍的貼身太監李進忠組成了閹黨，用來維持政治的平衡。這位李進忠有個更有名的名字-——魏忠賢，但即使如此，天啟帝任期內並沒有更多的作為，政治內耗敗光了大明王朝的力氣和運氣。
3、餘波不斷
三大案讓紫禁城烏雲密佈
三案的餘波並沒有因為天啟帝繼位而結束，而是成為明末黨爭的重要工具，經歷了兩次大翻案，圍繞著三案的鬥爭耗盡了明朝統治階級的精力，成為壓倒大明王朝這頭駱駝的最後幾根稻草之一。
第一次翻案
天啟四年，東林黨一家獨大的局面已經讓天啟帝感受到了強烈的不安。在皇帝的默許下，魏忠賢為首的閹黨大勢已成，史載“政移忠賢，同事者更希意阿旨，向高動即掣肘，楊漣二十四罪上，忠賢狠刺骨……”，次年魏忠賢組織其他派系，開始重審三大案，東林黨徹底失勢，甚至楊漣死於獄中許久以後天啟帝方才知道。
第二次翻案
崇禎帝繼位，或是朱由檢本身就是東林黨的擁躉，亦或是魏忠賢權傾朝野引起了朱由檢的不安，即位後的崇禎帝迅速查辦魏忠賢併為三案翻案，東林黨再次獨攬朝中大權。
即使明亡之後的南明小朝廷中，因為三案引發的鬥爭依然延續，成為不同派系互相攻訐的藉口和手段。三案的影響遷延數十年，直到南明朝廷覆滅，才算真的畫上了句號。
三案背後的內鬥，從萬曆朝開始，都是門派之爭的重要話語資源和打擊對手的武器，明朝在無休止的內鬥中失去政治平衡以後，陷入了一個惡性循環。
越是失衡，越想平衡，越想平衡，越是失衡。最後，明朝這艘航行了200多年的龍船，不得不以“傾覆”來作為政治鬥爭的籌碼。03、“三大案”的邏輯疑點
人多事雜，無處可查
“三大案”的起因就是因為萬曆帝立太子這件事情開始的。
“一朝天子一朝臣”，誰能成為太子意味著很多人的利益歸宿，有利益衝突必然就會產生矛盾。基於這個出發點，我們重新梳理一下草草了事的“三大案”，不難發現很多於常理不合的地方。首先從“梃擊案”說起：
女人往往是政治鬥爭中第一個犧牲品
- 一介平民為什麼能輕而易舉闖入太子住處？他的作案動機是什麼？
- 張差被抓後的供詞可信度有多高？張差被鄭貴妃安排人指使他去殺太子，難道龐保、劉成還會事先把身份和背景都給他交代清楚？
- 張差不是一個白痴，自知難逃一死，為什麼沒有選擇更痛快一點的自殺？
- 如果真是鄭貴妃安排的一切，為什麼沒有考慮到失敗的可能性，難道單憑一個手持木棒的平民就可以輕易殺死太子？
- 龐保、劉成最後被秘密處死可以理解為“息事寧人”，那麼萬曆帝對鄭貴妃的處理態度就存疑了，一個觸動國本的陰謀者，居然事後沒有收到一點牽連？
- 太子在遭受到生命威脅之後，為什麼能夠“既往不咎”？
- 最大的受益者福王為什麼能一直活到崇禎年，直到大明江山將亡？
再來說說“紅丸案”：
皇帝也是高危職業呀
- 朱常洛登基後為什麼還能接受想害死自己的政敵鄭貴妃送過來的美女？
- 朱常洛得病後為什麼會服用與鄭貴妃關係較好的太監崔文升的藥？
- 朱常洛病情加劇後為什麼會有一個鴻臚寺丞李可灼來獻紅丸？
- 一顆紅丸吃死一個皇帝，相關責任人居然最後都安然無恙，是誰在背後周旋？
- 如果說有人要朱常洛的命，那麼朱常洛死了，誰是最大的受益者？
- 朱常洛死了之後，又是哪些人？以什麼方式在收攏殘局？
最後說說“移宮案”：
女人何苦為難女人，不如聯合
- 為什麼李選侍會不惜與鄭貴妃結盟而謀求立後、不顧朝中大臣反對而欲據乾清宮“謀挾皇長子自重”？
- 那些一向從容不迫、儒雅溫和的“東林黨人”為什麼一改往日做派，失去冷靜與理智，不計後果地去搶皇長子朱由校？
- 為什麼時當時官階低微的都給事中楊漣、御史左光斗可以直接衝進皇宮搶人？
- 是什麼原因讓一直視李選侍（西李）為養母的朱由校在登基後寧願揹負不孝之名也要毅然決然地去揭露、打壓其宮闈惡行？
- 李選侍的宮闈惡行真的就是“實至名歸”嗎？
- 如果朱由校真的如此痛恨李選侍，為何後來又會重用李選侍曾經親密的戰友魏忠賢？
從上述分析來看，“三大案”本身就是疑點重重，再結合後面的反覆翻案，從這些反常行為當中，究竟又
是什麼讓我們忽略了的背後真相和底層邏輯呢？04、政治邏輯背後的真相
這個牌號籠絡了很多人，也害了很多人
上述的邏輯疑點都是基於假設“梃擊案”的幕後主使是鄭貴妃而推斷出來的，顯然這個假設成立的可能性不大。
那麼我們一種假設，用另外一種政治邏輯去重新思考整個事情的起末，或許真相就會呼之欲出了。假設“梃擊案”與鄭貴妃無關，那麼“梃擊案”佈局者的嫌疑就要落到太子黨——東林黨人身上了。東林黨人作為“朝臣權力集團”的代表，希望在太子朱常洛身上獲得利益最大化顯然是說得通的。雖然東林黨人擁立福王照樣可以獲得相同的利益，但是朝臣和帝王之間本身就有一個相互制衡。擁立太子更能從“道理”上說得過去，所以萬曆也無能為力，只能立朱常洛為太子。
但是正是因為來自萬曆和東林黨人之間的矛盾，使得萬曆心中一直不痛快，所以太子朱常洛的地位一直不穩定。東林黨那幫專門研究政治和歷史的人，顯然看出來其中的風險。所以自導自演了“梃擊案”這一幕苦肉計，矛頭直接指向最大的威脅——鄭貴妃和福王，事實上福王朱常洵已經先前一年到洛陽就蕃了。
萬曆顯然是瞭解這其中的齷齪的，但是讓朱常洛接位已經是大勢所趨，同時萬曆也不想冤枉自己最寵愛的鄭貴妃和福王，所以註定只能採取“和稀泥”的方式將案將草草了結。秘密處死兩個無辜的太監算是萬曆和東林黨達成了初步的共識。
太子朱常洛在這個過程中實際上沒有太多的選擇權力，而且事情畢竟是朝著對自己有利的方向進行。自然沒有必要窮追猛打了。東林黨人也達成了自己的目的，更沒有必要去繼續激怒尚在帝位的萬曆。
所以，“梃擊案”就在大家的心照不宣中結束了。
明末文人抱團成風
等到朱常洛登基後，他覺得他應該也可以擺脫東林黨人的擺佈，而且他心裡十分的清楚鄭貴妃其實很無辜，並且已經向現實妥協了，所以朱常洛才會放心信任鄭貴妃。從戰略角度上來講，要削減東林黨人的影響，還需要藉助鄭貴妃的力量。
至於李選侍就更沒有理由要迫害朱常洛了，因為她本身就是朱常洛最寵愛的妃子，朱常洛好好地活著，她的利益才有保障。至於歷史上說她勾結鄭貴妃，推選鄭貴妃為皇太后，讓鄭貴妃推選她為皇后，這只不過是一個女人在爭權奪利上的一種急功近利和一種小聰明而已。而這種小聰明恰恰是敗在勢力更強大的東林黨人手裡。
東林黨人經過朱常洛上臺後的一連串舉措發現，自己辛辛苦苦扶持上臺的皇帝原來背後別有用心，自然難免狗急跳牆。如果朱常洛是因病而死，最合理的死法也應該是死在太醫手裡。為什麼會有一個鴻臚寺丞李可灼來獻紅丸，直接導致皇帝斃命？這背後如果沒有人刻意給這次事故開口子或者謀劃組織，顯然是難以想象的。當然，此時我們還不能武斷地說幕後黑手就是東林黨人。
朱常洛死後，李選侍孤兒寡母沒有安全感是正常的。況且經歷了這麼多事情，李選侍再蠢她也知道這背後有一股強大的力量在操控這一切。出於自我保護也出於對權力的渴望，李選侍選擇“挾持”年幼的朱由校坐地起價。需要說明一點的是，朱由校是由李選侍長期撫養成人的，兩人的感情基礎很好。而且李選侍對朱由校的撫養權力是經過朱常洛許可的，李選侍的親生兒子夭折了，一直把朱由校視為己出。
最後，“移宮案”又在東林黨人的猛衝猛打下草草了事。但是，時任都給事中的楊漣、御史左光斗能夠直接衝進皇宮中去搶奪朱由校，本身就已經足夠耐人尋味了。而一向溫和的文人們，這時表現的急不可耐的樣子，更引人遐想。
魏忠賢註定要登上歷史舞臺
朱由校繼位後，也是十分清晰地感覺到身不由己，就連對自己的養母李選侍都要違背初心地去詆譭、打壓。所以在根基漸穩之後，又刻意培植了乳母客氏和魏忠賢的新宦官勢力集團，用來制衡東林黨。後來也恰恰是魏忠賢大勢漸成的時候，對“三大案”進行第一次翻案，並藉此對東林黨進行了一次大清洗。
爾後，宦官集團和東林黨圍繞著“皇權”反覆廝殺，此處就不展開講了。但是，從這種政治邏輯的分析結果來看，“明末三大案”就是一部精彩的權謀劇。我們不能武斷地說東林黨就是導演兼主演，但是東林黨無疑是其中戲份最多、份量最重的一個角色。
05、歷史真相背後的殘酷
無力迴天的崇禎帝
在“移宮案”落幕後，年僅十六歲的光宗皇長子朱由校繼位。這位重啟了重用宦官模式的熹宗，在位七年，其間黨爭最為酷烈。朱由校也成為了明朝繼武宗之後又一位因落水而導致病亡、因無子而兄終弟及的大明天子。
崇禎帝朱由儉接替哥哥朱由校的皇位後，熟悉歷史的朋友都知道，大明王朝已經開始倒計時了。至於後來東林黨人和宦官集團是如何進行權力鬥爭的我們暫且不提，僅從“明末三大案”這段歷史來看，我們可以清楚地感受到在權力鬥爭的背後，所謂的道德節操、所謂的文人風骨、所謂的光明磊落、所謂的家國情懷……統統都是可以拋諸腦後的。權力鬥爭就是這麼殘酷。
東林黨、後宮、宦官把大明的錦繡江山當作了爭名奪利的棋盤，最後把大明的棋局攪得一塌糊塗。而大明的皇帝們作為江山的守護人，更多的時候因為無能而心有餘力不足，眼睜睜地看著大好江山、祖宗基業在自己手裡衰落、敗亡。實在是可悲又可嘆。
袁崇煥是不是政治犧牲品？
而最可悲的，也最殘酷的是，東林黨作為文人代表，在整個過程中絲毫沒有表現出絲毫的家國情懷和文人修養，純粹是為了一己私利，無所不用其極。更讓人心生悲哀。
雖然說政治鬥爭都是殘酷的，“天地不仁，以萬物為芻狗”。但是，東林黨人如此難看的吃相確實讓人心生厭惡。雖說，在明朝滅亡的過程中，皇帝、宦官都負有很大的責任，但是就明朝滅亡最後的結局來看，能夠忠於這片土地和江山的人也恰恰是皇帝和宦官，反觀東林黨人在國難當頭時的表現，讓人不得不質疑長期的權力鬥爭已經迷失了那些文人的本性，徹底地腐化成了
“蠅營狗苟”的小人。對於一個國家和民族來說，當其中堅力量和骨架支柱——文人集團都變得不擇手段、唯利是圖的人時，這無疑是這個國家和民族最大的悲哀。這種悲哀恰恰驗證了權力鬥爭的殘酷。
從這個層面上來說，明朝在經歷萬曆年間張居正的改革後，經濟、政治全面復興後（要知道萬曆年間還有著名的《萬曆三大徵》），卻在短短几十年就迅速走向了無力迴天的地步，也並不是無法想象的事情。
06、結語
從歷史人物身上去尋找我們的價值方向
“明末三大案”歸根到底是一種政治鬥爭的方式和手段，甚至可以說其中的很多人已淪為了一種鬥爭的工具，時過境遷這麼多年，再去哀嘆這段歷史的不幸，已經沒有任何實際意義。
但是，也正是因為這樣一段悲催的歷史，應當值得我們去認真思考和對待。在這樣的歷史中，我們應該學會反思，反思作為一個文人的使命是什麼？作為一個公民的信仰是什麼？作為一個政客的責任是什麼？作為一個國家的生機是什麼？
套用一句話“雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的”，覆巢之下，焉有完卵？我們所有的情懷、思想、慾望、理想都應該建立在服從大局、尊重時勢的前提下，不擇手段，那是魔鬼的作風。
作者簡介：人稱“老易”——一個打鐵專業的畢業的閒散大學生。喜歡“亂說”，無論經濟、生活，不管歷史、文化。唯一不聊的就是打鐵。如果你不反感老易亂說，請關注《老易說事》
閱讀更多 老易說事 的文章
