沒有腳的鳥72219755
美國國內存在“反對派”，但一般是動態性的。皿煮黨上臺時，鐵桿的保守主義者，就成了“反對派”。同理，共和黨上臺時，鐵桿的皿煮黨，也會成為“反對派”。當然，這裡說的“反對派”，指的是在美國法律允許的範圍內。如果違反了聯邦法律，就不能稱為“反對派”，而是“違法分子”，“犯罪分子”，“罪犯”等等。
在平時，美國各個州，都有所謂的“反對派”。俗稱的“紅州”和“藍州”，就是很典型的例子。所謂的“紅州”，指的是皿煮黨的票倉。這些州，在很長一段時間內，基本都會給皿煮黨投票。所謂的“藍州”，也就是共和黨的票倉，他們一般會給共和黨投票。除非發生極其特殊的情況，這種局面很難改變。但是，這依然符合“動態性”特徵，那就是皿煮黨和共和黨的選民，在總體情況上，是不斷變化的，即使在各個團體內部，也不是鐵板一塊。
比如說，美國最保守的保守主義者，他們是否就一定支持共和黨？這個還真不一定。因為美國的政治，主要是金錢政治，選票政治，選票和金錢掛鉤。有時候，利益集團會收買一批人，這些人就成為了他們的代理人。在這種情況下，他們還會為堅守原有的信念嗎？顯然不會。眾所周知，美國社會，是一個金錢至上的社會，拜金主義橫行。一個鐵桿的保守主義者，也許會為了金錢，或者其它的利益，而去支持對立陣營。
事實上，也並非所有的人，都會這麼做。在某些情況下，如果保守主義者團體的內部出了問題，假如出現一位不靠譜的政客，那麼這些保守主義者，也許就會支持他的對手。這個時候，所謂的“反對派”，可能就是保守主義團體的內部人士。
在大選結束後，國會參眾兩院，將會成為兩派博弈的焦點。美國最高法院，在理論上，是不參與這些爭執的。然而，國會內部，一定是爭的很厲害。白宮，基本上是總統一人說了算，假如在國會中佔據優勢的團體，與總統所處的派別一致，那麼總統的優勢，將會被放大。但是，這只是理論上的情況，美國的各個團體內部，一般來說，並不趨向於團結。
從某種程度上說，這是美國人的本性所決定的。拜金主義，利己主義，這些觀念，在美國政界很盛行，即使他們嘴上不承認，可實際的行為，早已說明一切。假如有一天，美國出現了“分裂勢力”，這些自私自利者，肯定是難辭其咎。在歷史上，美國曾爆發南北戰爭，挑起衝突的人，是南方的奴隸主，他們為了自己的利益，不惜犧牲美國的整體利益。
此等自私自利的行為，是非常可恥的。因此，這些奴隸主，也必然被掃進歷史垃圾堆。進入20世紀後，美國的皿煮政治，早已變了質。各個利益集團，嘴上都喊著美國的利益，可真正為美國將來考慮的，又有多少人呢？假如到了關鍵時期，這些利益集團，也許會互相爭鬥。到時候，美國又將是怎樣一副光景？恐怕不會太好。
