用戶1489779678023
公安機關只是偵查機關，後面還有檢察院、法院，刑事案件做好把相關法律瞭解清楚再作判斷
倪明772
建國業餘演員
2008年6月1日，《中華人民共和國律師法》出臺後，律師在公安機關偵查階段就可以介入，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。但律師在公安機關偵查階段肯定也不可能知道犯罪嫌疑人能判多久，在偵查階段，公安機關還沒有完全掌握犯罪嫌疑人所犯的所有罪行，需要通過偵查，在完全掌握犯罪嫌疑人的所犯罪行後偵查終結，再由公訴機關向法院提起公訴，最後由法院根據犯罪嫌疑人所犯罪行裁定量刑，定罪判刑。但在偵查階段，律師可根據犯罪嫌疑人所涉及的罪名和犯罪的初步情況，估計量刑在多少年之間，這個只是個估計，不是很準。
希望我的回答能幫助你。
冰消雲釋
律師在首次會見犯罪嫌疑人以後，對整個案情能有一個簡單的判斷。可以根據自己的辯護經驗做出一個量刑的區間判斷。由於在該階段無法查閱卷宗，因此對最後的刑期只能是一個經驗的推斷。到了下一階段，審查起訴階段在查閱卷宗以後能對整個案情有個全面的把握，這時的量刑推斷就會更為準確，特別是在檢察院的公訴書和量刑建議出來以後，那麼對刑期就會有一個比較準確的判斷。當然，最終的裁決權在法院。
雲南唐宏林律師
是可以的，但要分不同情況！公安偵查階段辯護律師僅能會見一個犯罪嫌疑人，如果本起犯罪只有一個當事人，做為有經驗老道的律師完全可以僅憑犯罪嫌疑人的陳述推測未來的量刑情況！如果本起犯罪有多個犯罪嫌疑人，僅僅一個人的口供是不能客觀的預測未來的刑期的！[可愛]
河南崔明曉律師
案件不同，律師預判結果也不一樣。如果是個醉駕，律師當然能夠預判，其他複雜案件，律師沒有看到卷宗材料的情況下，就預判結果是不可能的。如果在偵查階段就知道結果，律師在審查起訴、審判階段的工作就沒有意義。有經驗的律師都不會在偵查階段輕易給出結果
劉豫光律師
律師對刑法是比較熟悉的，一般說來，在公安偵查階段，如果犯罪的基本事實和證據已經固定，不需要補充偵查別的事實和證據材料，律師對照一下刑罰量刑規定條款，基本都能判斷出判刑結果。
李新明187957248
刑事辯護律師辦案時間久了，積累經驗了，根據經驗可以從公安偵查階段中獲知的雙方信息，大體判斷案子的性質、涉及罪名，涉及法條，推算出罪名成立之後的判決刑期。
菩提新客
識於有察，察出先覺，決出存實，失而無實，實為欠安，公安無結，判定有據……所以說無實無據，遊圍待援，再定打算？……也……
神盾66329789909
一要看案情是否很清楚，二要看律師的業務水平了。如果兩者都具備的話，基本上可以有個初步的判斷。但是律師絕對不可以給當事人任何結果的承諾。凡持有這種承諾的律師，都不是合格的律師。
