专家学者的论文，它研究的目的究竟是什么
理论从实践中来，理论反过来又指导实践。
论文本身没有问题，这是确定的。专家们花了大量的时间，花费了很大的精力，由实地调查，案例分析，“倒推了”疫情发病的缘由，推出了从二零一九年十二月份就出现了“人传染人”的结论。
论文能发表在国际著名刊物上，本身就说明了这篇论文的优秀。
问题是，我们研究论文的目的是什么？仅仅是为了拿到“著名”刊物上去发表吗？
一直以来，中国的论文发表数量，都是海量的。能在国际“著名”刊物发表论文，更是学术研究金光闪闪的标签。国内的发表论文的刊物更是多如牛毛。
评价学术成就，多年来，论文发表也是必须的标准。职称评定，级别晋升等等，论文都是硬杠子。
为了晋升，花了大量时间，花费大量精力在论文的撰写上。论文的标准是发表为准则。致使一部分人，因为无时间，因为不屑，因为没有能力，只好请人代笔。以至于代写论文，成了一项产业。论文的质量可想而知。
中国人在国际刊物发表的论文，它的质量又如何呢？有报道称，发表论文数量虽多，大约百分之九十以上都是没有含金量的或者含金量不高的。
专家学者的学术研究，如果不和实际相联系，那只能是纸上谈兵。如果是基础理论研究也就罢了。应用研究非要走基础研究的路子，非要在应用研究上搞“理论创新”，最后只能是脱离实际，距离实际越来越远。
为了创新而创新，变成了另一种的“读书死”。“死”守论文，对于实际的东西失去了敏感，失去了敏锐的知觉。
关于武汉疫情的论文，受到质疑，估计不是论文本身。如前一阵子外国科学家揭露国内学者数据造假，图表造假。此次论文质疑无关学术造假。相反，而是论文中的“真”，真实的数据，真实的结论，真实的分析。
受固有学术氛围的制约，专家学者也不能免俗。专家学者独立的科学精神，也不免失去锐性。专家学者的思想，也变得迟钝而迂腐。
閱讀更多 之雅齋 的文章
關鍵字: 国创上头条 非要 2019未来科学大奖
