隨著時間一天天靠近3月份，有關迪士尼年度漫改真人電影《花木蘭》的消息也越發成為廣大影迷熱議的話題。
眾所周知，這部作品改編自1998年上映的迪士尼動畫片，也是迄今為止唯一一個來自東方的迪士尼公主。而在當年，《花木蘭》動畫更是藉由7000萬美元的製作成本獲得了超3億美元票房成為了廣受世界認可的存在，也讓中華傳統文化為世界人民所認識所熟悉。
這一次時隔20多年，迪士尼邀請了包括劉亦菲，甄子丹，鞏俐在內的頂級國內影星參與其中。拍攝場地也幾乎全採景自中國內陸，來給我們完美還原原作動畫一幕又一幕的精湛內容。
但這其中並不包括原版男主角“李翔”，是的，《花木蘭》真人版將那位和木蘭長相廝守的李將軍給撤掉了---
“花木蘭刪掉李翔的原因”
因為改動之大，就在2月29日還被推上了微博熱搜的第8位，如今相關閱讀量也突破了3.8億，討論量也達到了3.2萬之多，妥妥地成為了日度二次元話題之冠。
在原作動畫擁有關鍵戲份的李翔被刪戲，歸根結底就是因為這樣一個原因所導致的：涉嫌和上級談戀愛！
眾所周知，李翔在原作是以軍隊將軍的身份出現的，而花木蘭則只是一位剛剛被召喚進軍營的新兵（作為替代父親從軍的孩子）。如此在職位的輩分上就存在一天一地的差別，甚至在某些美國影迷看來就是不道德的存在。
注意我的用詞“美國人”。如果你們一直都有關注西方文化發展，那想來也清楚最近幾年美國社會掀起了一股所謂的
“政治正確”風潮，民眾會特別傾向於去幫扶弱勢群體（黑人和女性），乃至不惜採用矯枉過正的方式也都要幫助他們完成社會地位的躍遷。同樣是迪士尼，在去年年中開始，我們便因為《小美人魚》真人版愛麗兒公主的主演選用了黑人女性Halle Bailey而一直為國內網友吐槽不已。
那現如今《花木蘭》真人版特地將李翔刪除，又是否出於迴避“女性因得到上級關注而獲得表現機會”的指責呢？是否迪士尼想要更淋漓盡致的通過花木蘭彰顯女性之魅力呢？
在我看來，或許迪士尼真有如此想法，但依據更正式的官方說辭，迴避花木蘭和上級談戀愛的原因還得屬：正在美國社會如火如荼開展的metoo運動。
這是一場因美國金牌製片人哈維·韋恩斯坦對影視圈的多名女性動了不乾淨的手腳後，被集體揭發並延伸至全社會範圍的群體運動，目的就是為了鼓勵被Q犯的女性勇敢的站出來（承認我也是，故命名為metoo）和強權且骯髒的男性對峙，好讓社會的醜惡能夠被扼殺在搖籃當中。
初看起來，這絕對是一項值得支持的運動（即便我是一名男生），我們不應該讓掌握強權的勢力肆無忌憚的對弱勢群體強取豪奪，一切的“交易”都必須建立在兩方同意的基礎上，而非事發過後用權勢資源來威逼和脅迫。
那如此說來，迪士尼在《花木蘭》影片的作為就是理性的咯？是值得所有影迷去支持的咯？
不好意思，我的答案是否定的，而究其原來還是在這四個字---矯枉過正。
metoo運動的正義性不假，但拜託，原作中的李翔自始至終都是一名善良正直的陽光男性好不好。
僅僅因為存在“上下級關係”就害怕影迷會將它關聯到metoo運動，並因此遭受到社會輿論的指責？那這個行為的本身和去年年中選用黑人女星出演《小美人魚》的決定，有什麼本質上的區別呢？
後者從寬泛意義上來說也可以強行解釋為：擔心社會輿論指責不扶持黑人，故而被貼上種族歧視的標籤啊。
再進一步說，那是不是往後所有的好萊塢大作，都不應該出現所謂的上下級戀愛關係呢？比如去年上映的《黑衣人4》，雷神和女武神的戀愛不就是一種侵犯嗎？《獅子王》中描述辛巴和娜娜的結合也是妥妥地對女性的嘲諷咯？
對於迪士尼本次的作為，我本人真的感到十分失望（原作中的木須龍被撤掉還是能夠理解的，畢竟真人需要寫實），但李翔的裁剪這簡直就是對原作的一次傷害，從本質來說根本和《小美人魚》選用黑人女主沒有太大的差別。
最後，只希望這會是迪士尼的最後一次為所謂的政治正確妥協的行動，也希望他們能夠多一點的尊重原著的設定吧。
好了，這期內容就到這裡，歡迎在下方評論區發表你們的看法。
請收藏和轉發，謝謝！
閱讀更多 隔夜說動漫 的文章
