軍武視界
在常規戰爭狀態下，最具有打敗敗美國潛力的無外乎中俄兩國，另外還需要設立一個先決條件：在中俄家門口打仗。
二戰後，無論常規力量，還是核力量，美國獨霸鰲頭毫無爭議可言。在軍事技術領域美國也引領者國際發展潮流，奠定了其全球霸主的地位；就算是曾經最為接近美國實力的前蘇聯還是略遜一籌。
美國軍隊二戰後打了數十場局部戰爭，除了在朝鮮戰爭、越南戰爭等少數幾場戰爭中敗北，總的來說還是敗少勝多，這也從側面反映出了其軍事實力的強悍之所在。
從歷次戰爭來看，美國軍隊之所以戰無不勝、所向披靡，歸納起來核心原因主要有以下兩點：一牢牢掌控軍事科技優勢，形成軍事科技不對稱優勢；二、遍佈全球的軍事基地，使得其作戰和後勤保障體系完善，短時間內能發揮出巨大的戰爭潛力。
據統計，目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人;本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。這也就使得其可以在任何方向短時間內調集優勢兵力和兵器展開一場中等強度的戰爭，支撐戰爭運作的資源會源源不斷的持續供應。
綜合起來講就是，美國人二戰後打仗基本是打的軍事科技不對稱和體系作戰優勢，這也是美軍碾壓類似伊拉克等這些地區國家的核心原因之所在。
以海灣戰爭和伊拉克戰爭為例，美軍在戰前就動用大量的衛星、有無人偵察機以及電子等偵察手段對伊拉克軍隊進行了全面系統的偵察和監視，憑藉技術優勢在局部形成了戰場單向透明化，為後續戰局的順利推進奠定了基礎。
隨後，美國先是大量使用以戰斧巡航導彈為代表的精確制導彈藥，在強大的電子戰力量支持下，以絕對的空中優勢對敵軍指揮控制中心、防空陣地以及重要要害部位發動精確襲擊；癱瘓了敵軍指揮網絡、對空防禦網絡，將敵軍的天空撕開一道口子，隨後以代差優勢戰機迅速獲得戰區制空權。將戰爭推向以空中打擊為主的有利發展態勢，從而橫行肆虐。
由此可見，想要和美國這樣軍隊作戰，首先要具備抗擊美國第一輪防區外打擊的能力，其次要能掌控住局部制空權。只有具備這兩種能力的同時，才有機會與美軍展開一戰，才有談最終戰勝美軍的先決條件。
既然美軍常規打擊力量如此強悍，作戰體系如此健全，是否就真的沒有國家能與之匹敵了嗎？這倒不是的。中俄兩國在軍事科技領域正在不斷的追趕美國，同時在局部領域還是有一定的優勢所在，例如俄羅斯在彈道導彈領域技高一籌。
中國軍工經過七十年耕耘，在雷達電子、導彈技術等領域發展迅猛，以殲-20隱形戰機為代表，中國掌握隱形技術的同時，也在機載航電領域初步實現趕超美國的水平，同時中國還將反隱身雷達實際投入到部署當中，對於美軍引以為豪的隱身不對稱作戰樣式進行有效剋制。
中美俄三國軍隊現代化建設水平普遍較高，儘管美軍在空軍領域略領先於中俄兩國，但在基礎戰機性能對比上，技術差距並不是很明顯，想要展開拉鋸戰的話，美國有遍佈全球的軍事基地，中俄顯然要少得多，因此就有了家門口作戰的先決條件，如此才能最大限度的發揮出中俄兩國的戰爭潛力。
中俄兩國發展都師承前蘇聯，極為注重國土防空建設，部署了大量具有世界先進水平的防空導彈，並構建了遠中近結合、射程銜接，涵蓋空天一體的多層對空防禦網絡，美國想要突破嚴密和技術相結合的防空網絡，就需要付出慘重的代價，因而掌控制空權都是後話了。
在拿不到制空權的情況下，美軍賴以生存的海軍航母打擊群將面臨來自陸地方向的嚴重威脅，其作戰能力也將有所限制，說白了將陷入一場曠日持久的制空權、制海權奪控戰中，美軍的技術優勢很難得到類似伊拉克戰爭時期的全面展現 。
另外，中俄兩國擁有較大的戰略縱深，用戴旭的話來講：“你美國人有能力把我沿海城市炸個稀巴爛，但我在中西部可以重建，我照樣可以把你的航母全部給你打掉，最終這個後果就看誰能承擔起”。美國雖然有強悍的海空常規作戰力量，但對於大縱深攻擊能力略顯的心有餘而力不足。
因此，在中俄家門口進行開戰的話，美國將面臨中俄兩國整個國家的戰爭潛力，一定程度上數量優勢將抵消掉技術優勢，美國很難討到便宜，畢竟大家的發展水平都是半斤八兩；另外海外作戰體系中俄遠不及美國，但家門口體系建設並不比美國差多少。
鷹鴿分析
一 如果不用核武器哪個國家能打的過美國？
二 世界上唯有中國 在互相都不使用核武器的情況下能打敗美國 其他任何一個國家都沒有與美國發生戰爭
1 戰爭需要強大的物質基礎 中國經濟總量是僅次於美國的國家 在物質上其他國家沒有能與中國相比的
2 除了經濟是戰爭的支柱以外 還有軍事科技這一條中國不佔絕對優勢 但是在軍事某個領域中國是領先的 比如殲20 航母等等
3 戰爭不單單需要物質與高科技 更重要的一環是人 沒有人再好的軍事武器也沒用 中國人聰明與數量是打贏戰爭的最有力的保證 遠東朝鮮戰爭能打贏當時世界上最強大的美國就是一個有力的證明
三 最後說說動員組織力與執行力 中國有文字記載以來就證明 各個朝代中國人民在國家需要的時候沒有後退 人民踴躍報名相應國家徵兵 以目前中國的人口說 一千萬兵源很快就會完成戰鬥力
四 遠東朝鮮戰爭說明了 中國步兵世界第一戰鬥力 他們有凝聚力 有保家衛國的戰鬥力 不怕死的強大軍事素養 黨說打哪就打哪的團隊執行力 如果不用核武器 中國能打敗任何國家軍隊
塵埃中的風雪
如果不使用核武器，戰爭初期，美國所向披靡，但隨著時間的推移，戰略的縱深，美國的劣勢會顯現。世界觀，種族觀，文化一統，他都不具有，只是武裝到牙齒的國際僱傭兵。他們的士兵，最終不會明白，自己在捍衛什麼，為誰拼命。我們不一樣，後方是我們世代繁衍生息的土地，土地上有我們栽種的滿載童年記憶的果樹，地下有我們長眠的慈祥的祖先，大江小河，嬉戲釣魚，這是我們的家啊，家中有母親在廚房忙碌，父親在田野耕種，兒女在學校讀書，所以，這一切，值得我們拼命。美國，啥都沒有。
wind516
如果沒有核武器，美國能活到今天嗎？美國是從戰爭中崛起的，也是通過戰爭存活的，也註定會在戰爭中衰落! 戰爭養活了美國經濟，也因此而攫取和籠絡了全世界的人才，才有了今日美國。往屆的美國策略是我要活得好好的，也會讓你們有口飯吃，今天的美國是我要痛痛快快的活著，你的生死不管我事兒……所以，美國已經到了拐點，剩下了的就是死得快與慢的問題了……
hakunacao
恐美症該吃鎮靜藥了。毛主席‘’人民戰爭‘’能粉碎所有兇惡的敵人！美帝及一切反動派都是紙老虎。它們都最終是人民的手下敗將！
一翁16
戰場是瞬息萬變的，武器只是一個方面，主要有國家領導人和將領的正確決策和部署，還要有軍人保家衛國的決心和犧牲，二戰時，德國武器裝備強大，英國法國也很強大，不是很快就被德國給滅了，其實美國那時侯還沒德國的武器強大，只是二戰期間到結束，美國把德國科學家和生產武器裝備的技術弄走不少，二戰後美國才一家獨大，這些年美國打了那麼多次戰爭，哪次不是先空中支援轟炸後地面部隊才進入，如果沒有空中支援，地面部隊是能不打就不打，
開心41867738
哪個國家能打得過美國？中國打敗過它，越南打敗過它，索馬里的軍閥打敗過它，阿富汗塔利班打敗過它……美國雖然象一頭出了牢籠的老虎，焉知世界上沒了武松？以後必將有更多的國家或軍隊能打敗美國。美國的軟肋很多，致命的軟肋是政不通，人不和。
用戶素食翁
如果是本土作戰，任何國家都是勝利者。塔利班在阿富汗就是證明，強大的蘇聯和現今美國都未能在阿富汗全面取勝。當然，如果是一場單獨的兩軍戰役或局部戰爭，美國取勝是大概率的，而且美軍的傷亡率也是最低的，這也是有美軍的戰史無數次證明了的，同時也是由其第一軍事強國的地位所決定的。
學林醉葉
中國人民是可以戰勝美國這隻紙老虎！中國人民是可以戰勝美國這隻紙老虎！中國人民是可以戰勝美國這隻紙老虎！
Zhju踏雪
不用核武器，美國吊打後面全部。朝鮮戰爭，越南戰爭，都沒幹過咱們，現代，不知道能不能幹得過，看軍事實力，常規武器，美國吊打全世界。
