東野圭吾說，他希望讀者能在掩卷時喃喃自語：我從未讀過這樣的小說。我想我接下來要說的話將會使他高興。我確實從未讀過這樣的小說，這是一本充滿著奇思妙想的溫情小說，越往後讀，就越是欽佩於作者的頭腦。
剛一開始，我並沒有讀出這本書好在哪裡。充其量不至於叫人厭倦，有點食之無味棄之可惜的意思。
因為我覺得，這是不可能出現在現實生活中的虛構，尤其是那三個孤兒院的孩子，他們對煩惱諮詢的回信未免也太有邏輯了，我不相信這是幾個沒有受過良好教育的“不良”少年能做出的回答。
當然，為了追求藝術的效果，總不能綴上太多的語無倫次和囉嗦語句。有時候這是寫一本書不可避免的矛盾所在。
作者虛構了一個神一樣的解憂雜貨店。書中透露出的信息是，向解憂雜貨店諮詢的煩惱，都得到了圓滿化解。即使那唯一一個沒有遵從浪矢爺爺建議的客人，最終也因為事後的遭遇承認了他的建議是正確的。可是，真的會有這麼神奇的事嗎？不管是誰，都能從解憂雜貨店獲得圓滿的答案？
可能文字的神奇之處就在於它像一個橡皮泥，任你捏扁揉圓，成為想要的模樣。而這正是此書的不完美之處。
就拿和久浩介的故事來說。當他發現富裕奢侈的生活不是靠父親的辛勤工作而是惡意的投機而來，父母要帶他逃亡之時，他沒有聽從雜貨店的建議與父母並肩作戰，共渡難關，而是一個人離開。最後的結果是，父母在他離開之後自殺了，並造成他也一併自殺的假象，從而躲過債主的糾纏。
這裡塑造了一對偉大的父母形象，由此浩介在反饋信中肯定了浪矢爺爺的建議，並對他表示了感謝。
但是讓我們假設另一種情況，假設浩介聽從了建議，與父母一同踏上逃亡之路。慢慢地，父母因貧窮而無止境地爭吵，因頻繁地躲藏而對生活絕望自暴自棄，出現某一方拋家棄子的情況，浩介的生活還會比一個人離開要好嗎？
在作者的筆下，父母已經因為生活的不順發生爭吵並且對兒子冷言冷語，如果事情得不到好轉，我們絲毫不能懷疑浩介的家庭氛圍會變得更加糟糕。
所以說結果怎樣，解憂雜貨店的建議是否對客人產生良好的影響，具有一定的偶然性，要因人因事而異。
作者太想寫一個全世界都是好人的故事了，所以把一切不好的因素都排除了，任性地構建了一個完美的烏托邦。
可是瑕不掩瑜，我不得不說，這是一本還不錯的書。
我是直到讀完最後一頁，才發現這本書的奇妙之所在，才讓熱淚盈了眶。作者從一開始就打定主意要畫一個圓，只是一開始你不知道它是一個圓，要等到最後一刻當這個圓滾滾落到你面前時，才恍然大悟。
以上的表達是基於寫作的藝術。內容上，我說不出從中收穫的感動是什麼，但它確確實實感動到了我，讓我在看到結局的那一刻在某種程度上有了人生圓滿的感覺。
若要說點實在的，可能就是態度決定一切吧。只要往好處想，任何事情都可以找到意義。只要有積極向上的生活意願，就可以在人生的岔路口找到正確的方向。而別人的建議，通過自己正向的解讀，成為了最好的答案。
所以還要說的是，真正的解憂雜貨店，住在自己的心裡。
閱讀更多 小關觀 的文章
