為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

我們都知道,清朝是從乾隆開始就走上了下坡路,隨後在嘉慶年間爆發了一場大起義,就是全國性的白蓮教起義,清政府為了鎮壓起義,前後共花費了10億兩白銀的軍費,可謂是勞民傷財。清朝到了1840年,中國的封建社會制度,受到了打壓,進入屈辱的近代史之中。鴉片戰爭的爆發,持續到了1912年,隨著辛亥革命,宣統退位,清朝政府也遭到了多國列強的攻打,國內還爆發著各式起義革命,在情況下清政府苟延殘喘了72年,到20世紀才結束,不得不說是一個奇蹟了。

為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

其實,清朝和中國之前的歷代王朝相比較起來,有著一個鮮明的特點:可以說,清政府沒有十分鮮明的“昏君”,清朝歷代十二個皇帝,都是勤政好學水的皇帝,他們當皇帝的水平足以令其它朝代的許多不務正業的帝王羞愧起來了。

為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

同時,清朝的綜合國力,還有國家的地域版圖,都已經達到了中國封建王朝的歷史上的至高點。

但是,為什麼這麼強大的清朝還是走向滅亡,其原因是在於統治者不接受當時先進的思想、行政理念、並且閉關鎖國。到了清朝時期,官僚體制已經和中國歷史上歷代王朝不一樣了,發生了偏移,從“統治”轉變為了“制衡”,當時清朝下的人民對清政府的歸屬感逐漸降低,直至為零,導致了後來清政府的投降失敗。

為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

但不管怎麼說,清政府硬是用自己的本事,撐到20世紀才滅亡,那麼清政府到底靠的什麼,能撐這麼久呢?

第一點原因:清政府更容易“跪”

清朝和其他國家戰爭失敗之時,清朝政府的外交措施,那可以叫做一個靈活機動。西方列強在攻佔中國的時候,列強們就知道了,中國其實是一個體量非常巨大的國家,入侵中國的時候,壓根就沒有抱著古代攻打地盤一樣佔領的思想,也沒有在中國建立政權的想法,因為與中國遠隔重洋的西方列強,就算佔領了中國的土地,管理起來也是相當的不容易。

為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

所以大清政府在和西方列強打完仗之後,跪舔不是一點點,賠償是一個好方式,通過割地賠款,可以讓西房列強消停上好一陣子。並且這是對外戰爭的失利,不是內部戰爭的失利,只要政府公關得對,輿論得當,壞事也是能唱成好事的。清政府可以通過告示,取得了眾多民眾的同情心,從而欺騙愚弄百姓們,讓百姓們安心,緩和民間矛盾的,可以說一舉兩得。

第二個原因:清政府有關稅支撐著

清朝到了末期的時候,是過一段十分的歷史故事,那時候的清朝已經涉足了資本主義世界的一部分。

為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

瞭解中國歷史的人都明白,一個封建王朝的整體壽命很少說能夠逾越300年,這其實財政有著重要關係。古代的大地主是不需要交稅的,國家的整體財政靠著剝削小農經濟得以維持,百姓苦不堪言,這樣剝削帶來的結果就是土地兼併越發嚴重,最終財政資金鍊斷裂,財政崩潰,軍餉發不起,軍隊養不了,當然是無法鎮壓不了農民起義。

如果農民起義佔領了財富人口的主要地區,中央政權就基本無法挽回了。比如崇禎時期,江南的財稅運不到北京,北方人口眾多的地區又被李自成攻略,自然明朝面對農民起義沒了辦法,最終崇禎皇帝吊死在煤山上。

為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

所以到清朝末年,清朝已經被帶入到世界大潮,關稅這時成了清政府的重要財政來源。

到了1864年,太平天國滅亡之時,清政府那時候的關稅收入差不多是四百九十萬兩在1871年同治帝的“同治中興”頂峰時期,關稅已經高達一千一百餘萬兩。此後很長一段時間裡,清政府的關稅數量,不斷的攀升著,一路節節向上。在1908年時候,清政府的關稅收入已經差不多有四千萬兩。要知道,在清朝盛世時期,就是康乾在位的時候,清政府一年的財政收入也才三千到四千萬兩白銀而已。

為什麼說清朝比明朝耐打,能延續到20世紀?因為多了這個收入

中國曆代王朝裡,沒有任何一個王朝在滅亡前,還能擁有這麼多稅賦,這些關稅能維持基本的統治穩定,關稅成為了當時清政府財富的一部分,自古有錢好辦事,有錢能讓漢族官員和地主們也聽話了。

列強讓清政府簽訂《辛丑條約》,這個條約寫的“賠償4.5億白銀,分39年還清,本息共計約9.8億兩”,是列強經過了嚴格的推算,在確定了清政府所能承受的最大賠款數額而定的。


分享到:


相關文章: