我們經常說，法院判案要“以事實為依據”。在這個案子中到底什麼是事實？不同的人，給出的事實完全不一樣，有的刻意隱瞞，有的故意欺騙，法官不是當事人，也沒有上帝視角，你說想要真的發現事實難不難？
我們國家有一位法官曾經作過一個形象描述：“把打碎的鏡子重新粘貼起來，跟原來的鏡子不可能完全一樣。”
即使一個簡單的事，事實都如此難以判斷，更何況現實當中比這個複雜的案子比比皆是。而且，你可別忘了，法律人還面臨一個特殊的問題，就是無論發沒發現那個客觀世界中的事實真相，都得在特定時間內作出判決。不能說事實不清，就不解決問題。
分享到:
閱讀更多 衣米爸爸 的文章
