“疫”隔兩地
法官與當事人一“網”相連
“雲”開庭、“雲”調解、“雲”執行
······
網上“面對面”
特殊時期
鳳岡法院這波操作
666......
“雲法庭”約您“線上見”
在疫情期間，沒想到法官通過微信群聊視頻就能調解案子，調解成功後，廖某對此頗為感嘆。
據悉，原告廖某、被告李某均系鳳岡縣人。在2018年5月，李某承包的天橋鎮某單位房屋室內裝修工程，以17600元的價格僱請廖某為其做工，在裝修期間李某已支付廖某6000元，裝修驗收完畢後，李某承諾餘款11600元於2019年11月15日前付清。
李某承諾的履行期限屆滿後，經廖某多次催收未果，一紙訴狀將李某訴至鳳岡法院第一人民法庭。
案件受理後，在新型冠狀病毒期間，為減少人員流動聚集，法官在徵得原、被告同意後，通過組建微信群聊視頻進行調解該案。最終在法官的主持之下，雙方當事人達成一致意見，李某自願在2020年3月10日之前支付廖某的全部做工費。
2.在線視頻庭審，“面對面”宣判
2月20日，鳳岡法院通過在線視頻庭審方式，審結了一起申請宣告公民死亡案。
“法官，我現居住在北京市海淀區，因疫情防控，出行受限，不能按時到庭參加庭審，前期申請宣告我父親死亡一案能否延期審理……”“為了不延誤案件的審理，決定採用微信在線視頻方式進行庭審，你是否同意？”“同意”。承辦法官在徵得申請人同意後，決定採用視頻方式進行庭審。審理中，法官在線核實了當事人的身份信息，宣佈在線庭審權利義務和法律後果，指導當事人陳述意見。經過法庭陳述、舉證、質證、核對庭審筆錄等程序，半小時的“線上”庭審順利結束，案件當庭宣判。
3.巧用微法院，“掌上法庭”促和諧
2月21日，鳳岡法院通過“移動微法院”，運用“掌上法庭”平臺成功調解一起運輸合同糾紛案。
申某與馬某約定，馬某從福建省和平縣為申某運輸柚子到鳳岡，運輸到目的地後，申某向馬某支付運輸費5000元。馬某將柚子運輸至鳳岡境內後，申某要求馬某將柚子運輸到鳳岡縣某鎮，馬某認為交貨地點與協議中約定的地點不一致，導致雙方產生糾紛。馬某一氣之下將柚子從鳳岡運到老家河南省武陟縣。為此，申某向法院提起訴訟，要求馬某賠償經濟損失57995元。
由於柚子屬農產品，易腐爛變質，法官認為特事特辦，立即與雙方當事人通過電話、微信等方式多次溝通，在徵得雙方同意後，通過微法院“掌上法庭”模式調解，達成調解協議。
4.疫情之下出新招 家事糾紛照樣調
當事人：疫情之下我能出門嗎？
法官:不能
當事人：能來法院嗎？
法官：不能
當事人：那我的案件怎麼辦
法官：照辦
2月26日，鳳岡法院第三人民法庭通過微信視頻方式調解一起離婚糾紛，成功化解了雙方矛盾。
2014年1月16日，原告宋某與被告萬某在鳳岡縣民政局登記結婚，於同年5月28日生育一子，婚後雙方常因家庭瑣事發生糾紛，並且雙方分居至今。原告宋某訴至法院，請求判決與被告離婚。本院受理該案後，因疫情影響，法官試圖利用微信視頻的形式組織雙方進行調解。
在確定時間後，法官組織原、被告通過連通微信視頻，對雙方身份予以確認後，僅用半個小時就促成雙方達成調解協議。
新型肺炎疫情防控期間，鳳岡法院在支援社區疫情防控一線工作的前提下，積極引導當事人開展網上立案、開庭、調解、執行等在線司法活動，滿足疫情期間人民群眾的司法需求，推進審判執行工作有序運行，同時最大限度減少人員聚集流動，避免人員接觸，切實維護當事人、來訪群眾以及幹警的生命健康安全。
閱讀更多 鳳岡縣人民法院 的文章
