都不能備案,杭州P2P似乎要“一刀切”?

昨天,杭州一家平臺CEO的公開信突然火了,其大致的意思是說自己的平臺明確不能備案的消息,同時又透露出整個杭州地區幾乎所有平臺都不能備案的意思,整個杭州,似乎都有著一股“涼涼”的味道。

都不能備案,杭州P2P似乎要“一刀切”?

米金社公告

作為除一線城市外的互金重點區域,浙江省的整體成交量一直保持著10%以上的規模,而這絕大部分平臺都出自杭州,截止目前,杭州仍舊在運營平臺數量不少於50家,這能夠佔到目前在運營平臺數量的7%左右,假若傳聞成真的話,杭州還真的成了“受災最嚴重的地方”了。

早在上一年的7月25日,浙江互聯網金融聯合會與杭州市互聯網金融協會就曾聯合發佈《網絡借貸信息中介機構業務退出指引(試行)》,以確保網貸信息中介機構退出工作有序進行,當時,兩大互金協會還準備成立的浙江網貸行業杭州市幫扶工作小組,為一些有持續經營意願但面臨風險的網貸平臺提供幫助,這也是由網貸協會牽頭的首個風險化解組織。不過時至今日,我們並沒有看到太多的幫扶行動和案例出來,等來的多是組織退出。

在特殊市場環境下,網貸行業曾出現突飛猛進的發展,但隨著監管加強和優勝略汰,風險加速了行業的自我淨化,一方面,投資人非常期望行業背書所帶來的信心,另一方面,監管部門沒有足夠的精力和時間做到全面監管的地步。之前就有消息稱“受2020年要開亞運會,p2p行業因涉及人員眾多,擔心會影響社會穩定的風險,浙江省要求杭州必須清退P2P平臺。“

在當下監管“備案”的背景下,“一刀切”或許是監管部門的被迫選擇。當然,權衡利弊,從自身的角度上來說,選擇退出或許成本更低。首先是從去年初打擊違法催收開始,整個網貸行業就開始變天了,借款人還款意願變低,導致逾期率攀高,引爆很多直接沒有擔保措施的平臺;其次,暴雷引發投資人信心不足,也就導致一些靠“以新還舊”做支撐的平臺資金鍊斷裂;第三,按監管要求的“三降”標準,沒有新業務支撐,平臺很難有利潤支撐運營,這時候,退出彷彿是最好的選擇了。

都不能備案,杭州P2P似乎要“一刀切”?

互金每日早知道整理


實際上,杭州地區還有一些規模較大平臺,其中微貸網和51人品已分別在美股和港股上市,有6家平臺存量規模還在10億以上。如果杭州地區真的出現“一刀切“,想必也會導致行業的震盪,我們也希望監管部門在引導平臺良退的同時,也能監督平臺退出的執行過程,維護出借人的真正權益。

都不能備案,杭州P2P似乎要“一刀切”?

互金每日早知道整理


當然,這只是米金社CEO在公開信中提到的消息,雖然並非空穴來風,但我們並不希望它真的實施。米金社目前已成立清盤小組和催收小組,兌付計劃將於近期在官網和官方微信公眾號上發佈。並承諾不失聯不跑路,對平臺投資人負責到底。


(本文同步於公眾號互金每日早知道,公眾號內回覆平臺名稱如“你我貸”,查詢平臺短評。)


分享到:


相關文章: