去年好莱坞最良心的电影应该是《黑水》，但却一项提名也没有！
《黑水》描绘了一名律师为揭露长达数十年的毒杀模式而进行的斗争，既传达了正义，也传达了一种破碎的恐惧感。
这部发人深省的法律电影曾是好莱坞的备用电影，它可靠地传达了法庭上的紧张气氛、哗众取闹的表演，以及令人满意的正义保证，只有当剧本背后的故事被证明是真实的时候，这种保证才会得到加强。托德•海因斯(Todd Haynes)的新片《黑水》(Dark Waters)就符合这一要求:它记录了辛辛那提的律师罗伯特•比略特(Robert Bilott)从上世纪90年代开始所做的持续努力，揭露杜邦公司(DuPont)在得知有毒化学品会导致致命疾病后，是如何在几十年里继续使用它们的。作为一篇纯粹的论述，《黑水》非常有趣。但围绕着努力工作和做好事，海恩斯还提供了一种令人恐惧的恐惧感-这些受程序约束的电影通常可以抵消这种无法解决的妄想症。
海恩斯是美国独立电影最具活力和挑战性的导演之一，他并不是这个项目的明智选择。他最令人难忘的作品，包括《天鹅绒金矿》、《远离天堂》和《卡罗尔》，都是关于美国社会边缘生活的时代作品，华美的色彩和精确的摄影美学让他熠熠生辉。相比之下，黑水则是一个灰色的、褪色的调色板，主要设置在董事会和办公室里，在那里，其皱巴巴的英雄比洛特（由马克·鲁法洛饰演）试图弄清杜邦的商业行为。尽管如此，黑水与海恩斯最好的电影之一有很多共同点：1995年的《安全》是一部令人不安的心理剧，由朱莉安娜·摩尔主演，她是一个突然被症状包围的女人，这些症状使她的日常生活完全遭受折磨。在黑水中，疾病更为常见（主要是癌症和出生缺陷），但世俗也变得同样可怕。美国人生活中一些枯燥乏味的细节，如洗澡、做饭、喝水，都是用看不见的方式武装起来的，连医生都很难理解。
比洛特调查的这些案件，最终合并成涉及PFOAs的大型集体诉讼。这些工业材料以其在特氟龙和其他不粘锅中的应用而闻名，但也存在于室内装潢、地毯、密封剂和纺织品中。杜邦公司从50年代开始生产PFOAs，直到最近才被认为具有潜在的毒性，特别是对于那些可能直接与PFOAs合作的工厂工人而言。当西弗吉尼亚州的一位农民（比尔·坎普）打电话求救时，比洛特得知了这一危险，他说他的奶牛正在以很快的速度死亡，当地的雇主杜邦也应受到责备。
作为一名公司律师，比洛特习惯于为化工公司辩护，而不是起诉他们，但他还是接手了这个案子。当比洛特开始深入挖掘，海恩斯倾向于调查的灰暗。比略特在那些要么受惠于杜邦，要么被杜邦公司遗忘的城镇里闲逛；回到权力的殿堂，他与杜邦的高管们(如菲尔•唐纳利(维克多•加伯饰))对谈，试图利用自己的法律影响力得到答案。这个案子拖了好几年，海恩斯开始感到恐惧和不信任，这表明杜邦公司试图用数据淹没比略特，让他远离真相。
鲁法洛本人对这个故事的热情帮助它被搬上了银幕，他是一个谦逊的完美英雄，给比略特带来了一种蹒跚的紧张感，并在刨根问底的喃喃自语中提出问题。他就像一个中层管理人员，爬到胆小的商人面前，悄悄地问他们晚上睡得怎么样。在任何一部优秀的法律剧中，都有一群才华横溢的人物，他们的耐心经受住了比略特的考验:蒂姆•罗宾斯(Tim Robbins)饰演一个通情达理但灰心丧气的老板，安妮•海瑟薇(Anne Hathaway)饰演一个支持他但灰心丧气的妻子。比尔·普尔曼(Bill Pullman)是比洛特队在西弗吉尼亚州的出庭辩护律师。
《黑水》将所有这些细节都刻画得淋漓尽致，令人满意地描绘了一个法律案件是如何一点一点、一个月一个月地建立起来的，直到它成为一股不可阻挡的力量。但这部电影最大的成功是海恩斯巧妙地描绘了美国资本主义的庞然大物如何在几乎不受惩罚的情况下，在人类的生活中艰难前行。在杜邦工作的人都是企业的老鼠辈，与他们间接造成的破坏相比，他们的邪恶程度几乎还不够。“黑水”指的是公司如何以一种既犯罪又偶然的方式运作，导致人们因饮用的水和呼吸的空气而受苦。这些危险是极其普通的，正如这部电影所表明的，它们不会很快消失。
閱讀更多 影視小嘰歪 的文章
