今天正在重溫蝙蝠俠電影：《蝙蝠俠：俠影之謎》，當看到蝙蝠俠布魯斯父母被殺害的片段時，忽然一個想法出現在腦海中，
“殺害蝙蝠俠布魯斯·韋恩父母的兇手到底是何許人也？為什麼要殺害他的父母？”，這個想法在我腦海中久久揮之不去，只好暫停觀看，開始查找關於蝙蝠俠父母被殺害的真相。首先是《蝙蝠俠：俠影之謎》劇中的情節，來到蝙蝠俠父母被殺的那個夜晚。因為舞臺劇表演中有蝙蝠的情節，布魯斯感覺不適，請求父親帶他回家，父親只好同意。父母帶著他走出了影劇院，剛出門口，老韋恩發現對面有一個流浪漢，頓時已經有些警覺並說道：“Come on.Let's go. ”而此時流浪漢已走到他們跟前，突然舉起手槍說道：“皮夾和珠寶，快點”，流浪漢感覺有點緊張，像是第一次搶劫。老韋恩冷靜的說道：“沒問題。”搶劫犯催促他快點。老韋恩說道；“別緊張，別衝動，把皮夾拿去，放過我們”。隨後掏出錢包遞給搶劫犯，搶劫犯因為緊張沒有拿穩錢包，結果掉到了地上。在撿錢包的時候看到了布魯斯母親脖子上帶著的項鍊，說道：“我要那串項鍊”。那串項鍊電影有介紹是老韋恩送給媳婦的禮物。此時老韋恩聽到這個請求頓時衝動了，擋在了妻子面前，結果搶劫犯以為他要衝向自己，手抖開槍擊中了老韋恩，老韋恩應聲倒下。妻子哭喊著老韋恩名字，搶劫犯慌亂中撕扯她脖子上的項鍊，搶奪中又手抖開了一槍，將布魯斯母親殺害。項鍊斷裂，搶劫犯慌不擇路的逃跑了，未看布魯斯一眼。而我查找這部電影的介紹時顯示是小丑殺了蝙蝠俠的父母，隨後我又想起了剛上映的那部《小丑2019》。
蝙蝠俠：俠影之謎版本：走出歌劇院
蝙蝠俠：俠影之謎版本：遇到槍手
蝙蝠俠：俠影之謎版本：蝙蝠俠父母被殺害
《小丑2019》這部電影中關於蝙蝠俠父母被害是這麼描述的：城市因為小丑的緣故正處於暴動中，韋恩一家走出影劇院拐進了巷道，而此時一位帶著小丑面具的暴徒在門口已經等候多時了，他跟著進入巷道，拿出手槍對著韋恩一家說道：“嘿，韋恩。你這是自食其果”。韋恩一家隨後轉身，老韋恩說了句“不，老兄”。還未說完，暴徒開槍射擊擊中了老韋恩，老韋恩應聲倒下，此時暴徒走到小韋恩母親身旁開了一槍，並扯斷了他母親脖子上的項鍊，小韋恩滿臉父母的鮮血，眼睜睜看著父母倒在暴徒的槍口下。隨後鏡頭轉到昏迷的小丑和暴動的街道。哇，可以證明不是小丑殺的，他還在昏迷中。那個開槍的無名小卒到底是誰？
小丑2019版本：走出歌劇院
小丑2019版本：巷道遇槍手
小丑2019版本：父母被槍殺
而我不死心又去查找其他線索，又觀看了美劇《哥譚市》第一季第一集關於布魯斯父母被殺的經過。布魯斯一家剛從影劇院出來，在巷道里點評話劇表演的優缺點。此刻貓女登場並躲在了暗處目睹了布魯斯父母被殺的經過。說正題哈。布魯斯一家正開心的討論著，以至於忽略了正在朝他們迎面走來的搶劫犯（帶著黑色頭套），搶劫犯走到他們面前說道：“你們好啊，夥計們，把錢拿出來。”老韋恩對布魯斯說道：“別慌，布魯斯，”隨後掏出錢包說道：“沒問題，我們會配合的。”搶劫犯又對布魯斯母親說道：“項鍊給我。”布魯斯母親隨後取下了項鍊遞給了搶劫犯並對布魯斯說道：“沒事的。”結果項鍊自行斷裂了，散落了一地。此時搶劫犯調轉槍口對準了老韋恩夫婦每人開了一槍，夫妻二人中槍倒下身亡。隨後槍口對準了布魯斯，槍手和布魯斯四目相對兩秒鐘，槍手放下了槍從布魯斯身旁逃走，留下瑟瑟發抖、欲哭無淚的布魯斯一人。看到這我還是沒有找到我想要的答案，於是我就去網上找其他線索，結果真被我找到了，但是我還沒有求證正確性是多少。
哥譚市版本：遇槍手
哥譚市版本：被殺害
線索：殺害布魯斯父母的槍手的名字叫“Joe Chill”,而這個Joe只是個普通的綁匪，一切都只是個意外。Joe後來成為了一家運輸公司的老闆（這個運輸公司專門用卡車幫助越獄犯和在逃犯提供偷渡），布魯斯在偶然的一次懲奸除惡行動中找到了這個公司的老闆Joe，並立刻認出他就是殺害他父母的兇手，布魯斯沒有將他送到監獄，而是與其對峙並且親手殺了Joe。
然而事情遠沒有表面的那麼簡單，因為對於人物Joe的故事出現了反轉。布魯斯的成長史是我們熟悉的一直由老管家撫養長大，但是在白銀時代裡，年輕時候的布魯斯是和經常周遊世界的商人叔叔一起生活的，而他叔叔有個管家叫做“Chilton”。是不是和殺手“Joe Chill”的名字有些相似，沒錯，殺害布魯斯父母的兇手就是管家“Chilton”太太兩個孩子中的一位Joe。太狗血了。狗血的還在後面。“Chilton”太太知道是她的兒子殺了布魯斯的父母，並且後來也知道蝙蝠俠就是布魯斯。而蝙蝠俠老管家阿爾弗雷德也發現了“Chilton”太太的故事。“Chilton”太太也比較可憐，他的另一個兒子Max也是一個罪犯，並且在和蝙蝠俠的打鬥中死去了。
而Joe殺害布魯斯父母的動機又是什麼呢？Joe只是拿錢辦事，在他上面還有個老闆叫做“Lew Moxon”，此人是當地的黑幫老大。“Lew Moxon”僱傭了Joe殺害了布魯斯的父母。這位黑幫老大“Lew Moxon”為什麼要殺害布魯斯父母。原來“Lew Moxon”在一次警察追捕過程中中槍了，他的手下想借著化裝舞會的機會，找個醫生幫助老大“Lew Moxon”將子彈取出來，而他們的人選就是布魯斯的父親托馬斯·韋恩（巧合的是那場化裝舞會托馬斯·韋恩的打扮就是蝙蝠，不得不佩服國外的漫畫和電影，細節和伏筆方面沒話說）。然而托馬斯·韋恩並沒有幫助“Lew Moxon”做手術取出子彈，而是報警將他送進了監獄。這才有了後面的出獄後僱傭Joe殺害了布魯斯父母。而這個“Lew Moxon”也沒有好下場，自己得了老年痴呆症，完全忘記了自己僱兇殺人的事情，但是當他看到蝙蝠俠的裝束時以為是他害死的托馬斯回來找他了，嚇得“Lew Moxon”慌不擇路，結果跑到路中間被卡車撞死了。到此，韋恩家的案子終於了結結案了。
當我終於找到這個答案後，我又在想，那為什麼網上又有小丑殺了布魯斯父母的言論呢。我又接著往下找答案。原來蒂姆·伯頓在1989年的蝙蝠俠電影中，結合了Joe Chill和小丑創造的一個新角色傑克·內皮爾。傑克·內皮爾借鑑了Joe的故事，然後取名叫傑克並殺害了布魯斯的父母。這個角色在後面的電影中變成了小丑，並不代表小丑等同於Joe。大致意思我是明白了，但是還有有點繞人。
終於，謎底終於解開了，可以不用糾結了，可以安穩睡覺了。
閱讀更多 尐錵豬影視 的文章
