著名画家叫王雲的，一个是清初的王雲，一个是民国的王雲。
民国的王雲（1888——1934），字梦白，以字行，画作多为花鸟猿禽，未见有工笔山水，在民国画坛是与齐白石、吴昌硕齐名的画家，王雪涛、梅兰芳是他的弟子。
清初王雲(1652-1735尚在)，字汉藻、清痴、雯庵、竹里，江苏高邮人。是清初扬州著名的职业画家，康雍年间曾入内廷供奉画苑十七年。擅长楼台、人物，风格近似仇英，亦喜写意山水画，意境幽深颇得沈周笔意，与王翬友善切磋技艺。《扬州画舫录》记载:“王雲，字汉藻，扬州人。工笔楼阁学小李将军，以宋冢宰荦（luo）荐（经宋犖推荐），待诏画苑，比之阎立本丹青云。”
本品——王雲款《仙林妙境图》
本品王雲款《仙林妙境图》从画法和画工上看，是典型的工细山水图；构图也是清初经典北派青绿山水的范式。显然这幅作品的作者只能是清初的王雲，而不可能是民国的王雲。
王雲款《仙林妙境图》远山
远山巍峨气势雄伟，一山脉绵延将画面自然分为左右山谷，山涧溪流蜿蜒；两边山谷各有庭院屋舍，在云雾、林木间若隐若现。近处溪边，山石林木之间，小桥上二人巧遇相谈。果然是一处人间仙境！
王雲款《仙林妙境图》山谷屋舍
这种构图，显然是很受王原祁龙脉章法布局的影响。王原祁认为“龙脉”章法布局就是通过“龙脉、气势、开合、起伏”的有机统一以构成画面协调的空间关系，画面呈现出“主山辅岭，君尊臣卑”具有大君气象的山水画气势。
王雲款《仙林妙境图》近景
题款：江头落日照平沙，青翠碧妆夕阳斜。鸟入芳林里，见人惊落花。壬辰 （1712）秋王云。书写流畅自然，行草颇有功力，诗意与画境符合。题诗应该是根据南宋诗人戴复古《江村晚眺》改编的。原诗是：江头落日照平沙，潮退渔船阁岸斜。白鸟一双临水立，见人惊起入芦花。
王雲款《仙林妙境图》题款
钤印：应该是王雲之印（朱文） 。非常模糊难以辨识。
王雲款《仙林妙境图》落款钤印
欣赏之下，深感此画作水平相当高，与王雲作品整体风格惊人的一致。下图《丹岩仙馆》是王雲康熙丁亥（1707年）的作品，西泠印社2012秋拍成交109万。王望霖旧藏，童大年题签。注意对比，构图、画法、意境与本品都很一致。
王雲《丹岩仙馆》西冷印社拍卖图录
但是，经过查询网上公开的更多王雲作品，发现题款书写部分很有疑问。下图是王雲另一幅作品《云外钟山》，画上面的题款相对比较清晰。题款：鸟啼青石冈，日照红泥坂，杳杳云外钟，山僧独归晚。汉藻王雲。
王雲《云外钟山图》来自网络公开
对比图如下，显著可以看出两者的不同。王雲两字签名，差别明显；两个鸟字写法也相去甚远。另外，王雲的落款单写王雲二字的，在其公开作品中也没见到，通常都是写汉藻王雲、竹里王雲等等。所以本品题款，显然不是王雲的笔迹。那问题来了，题款不是王雲，那意味着是有人托名，意味着是仿品，但画作风格、画功又与王雲惊人的一致，这是怎么回事？
本品与王雲《云外钟山》题款对比
在鉴赏画作过程中，经常会遇到老仿画，也就是某画家当世爆得大名，被同时代其他高水平尚未有名气的画家仿作。王雲在康雍时入内廷供奉长达十七年，曾与王翬合作《花鸟图》，自然是大名家，被后人仿也是正常。但本品这幅，仿的水平也太高了吧，足以与王雲真迹媲美。
为解开这些疑问，我们开始进入更细致的观察与解读。研究一下作品的材质，微观图如下可见，这幅作品用绢竟然是双丝绢。双丝绢，这种绢有经纬都是丝，经是双丝，纬是单丝；经是单丝，纬是双丝的。这种绢用于画大都见于明代，明末逐渐减少，清朝就没有双丝绢了。
本品和徐枋画作用的都是双丝绢
为此又把前文写过的徐枋《草堂秋色山水图》找出来，也拍了绢本的微观图。两幅作品用绢微观图对比可知，都用的是双丝绢。徐枋是大明高官徐汧的儿子，他用双丝绢很好理解，而且他甘做大明遗民，隐居不仕。那王雲这幅绢画，用的绢竟然也是双丝绢，这绢到清朝，民间应该是不会有，但清初康雍时期宫廷里还应该有，是前朝遗存下来的。从这个角度去理解，这幅画似乎又应该是王雲所作，因为他供奉内廷十七年。
本品题款处墨迹与画面浓墨处微观对比
继续微观探索，发现题款处墨迹相对画面上浓墨处，微观对比有差别，如上图。墨色差异可以用浓淡来解释，但注意看与绢丝的结合程度也有差异，显然题款书写是作品完成以后很久才题上去的。
本品钤印处与画面上红彩处微观对比
更进一步，本品钤印处朱砂红与画面上红彩的微观图，对比如上。朱砂红很浅，只粘在绢丝的表层，而画面上的红颜料则完全浸入绢丝。显然，朱砂印是画作完成很久以后才钤盖上去的。因为绢在画之前要刷胶矾水，在绘制过程中也会根据需要刷胶，绢画完成后，随即题款钤印，题款的墨迹、朱砂红都也会和绢丝结合牢固。过很久以后，绢画完全干透，此时再钤印朱砂难以下沉，钤印必然不清晰。
王雲款《云林妙境图》近处小桥
总结一下，本品王雲款《云林妙境图》首先是画作本身水平很高，且符合王雲的风格。其次，绢本用料是双丝绢，这绢必是明朝宫廷遗留到清初，宫廷画家才有可能用得到，这是一个非常有力的证据。就这么两点，足以说明本品有相当高的收藏价值。第三，题款不是王雲的笔迹，且是很久以后（按经验少说得有30年）才题，钤印也是后来钤盖。
那么，我们来推理一下，若是后人仿作，题款书写会仿照王雲的笔法、书写习惯，题款钤印应当与画作同时期，这才符合常情常理。另外，尤其是双丝绢这种用料，仿作者身处民间，怎么会有？
综合来看，本品王雲款《仙林妙境图》很有可能就是王雲的真迹，但当时不知何故没有题款钤印，很久以后被某高人收藏（他并不是专门仿画的人，所以没有模仿王雲的笔迹只是刻了王雲的印章），认定是王雲作品，就题款钤印上去，挂在家里有面子啊，来了朋友可以炫耀一下，反正绝大多数人不认得王雲的笔迹。
閱讀更多 繼賢閣書畫 的文章
