近年来美国经济表现强劲，GDP增长稳定，失业率也创下了50年来新低。然而，亮眼的经济数据背后，美国家庭的贫富差距在过去20年里，正在被不断拉大。
而这种状况，同样也在中国发生。
“贫富差距日益加大”
从图表中可以看出，2008年金融危机后，10%最富有的美国家庭最先走出阴影，家庭资产很快再创新高。
而中间40%的家庭却始终没有恢复至大衰退前的水平，更为不幸的是是数量最多、相对最穷的美国家庭，在遭受重创后一蹶不振，至今仍然挣扎在1970年代的水平。
为什么那些相对富有的家庭能够先走出危机并快速恢复？
“资产配置 决定家庭财富”
家庭收入水平的高低使得家庭之间的净资产存在差距，但真正造成美国家庭财富在2008年后突然快速分化的，是不同收入水平的家庭之间，资产配置结构的巨大区别。
在一小部分最富有的美国家庭中，金融资产占家庭总资产的比例接近75%。
而与富裕家庭形成鲜明对比的是，大部分中低收入家庭的总资产则主要由住房构成。
而正是这两种截然相反的资产配置结构，导致了他们的财富水平在遭遇变故后迅速拉开。
实际上，在经历2008年的暴跌后，美股迅速走出危机，并从2009年3月开启了一轮持续时间超过10年的上涨，一举创造了美股历史上最长的牛市记录。
中低收入的家庭因为普遍都把钱用在了住房上，没有余钱投资，几乎没有分享到上市公司创造的巨额财富。
而与屡创新高的股市不同，在次贷危机爆发后，美国的房价至今都尚未从泡沫破裂中完全恢复。
更为糟糕的是，很多2000-2008年间争先恐后贷款买房的中低收入家庭，在泡沫破裂后失去了自己的房子，之后房价的部分回升已与他们无关。
“中国家庭资产配置较为单一”
同样，中国家庭也存在着资产配置结构过于单一的情况。近十年国内房价的持续快速增长导致家庭总资产中房产占比较高。
数据显示，我国家庭资产中住房的占比远高于美国，而金融资产的占比仅为美国的1/4。
与全球其他国家相比，中国家庭的金融资产配置比例较低，房产吸收了家庭过多的流动性，积压了家庭的金融资产配置。
人们习惯了“刚性兑付”的投资方式，对投资风险有着强烈的厌恶，也缺乏在长期资产配置中股权类资产的重要性的了解。
而国内高净值人群和家族，正在依靠股权投资，通过拉长投资周期实现家族财富的增值与传承。
“90%的投资收益由资产配置决定”
现代资产配置理论认为，组合中加入的新资产类别与组合的相关性越低，风险分散的效果就越好。
从美国家庭的经历中或许有一点值得我们引以为戒：
家庭资产配置的比例不宜过于单一，相对多元化的资产配置结构可以平滑波动，增加我们的抗风险能力。适当的配置一些股权类资产有利于分享社会创造的财富与发展成果。
閱讀更多 愛麗說財富 的文章
