資本盛宴:鐵打的飯圈 流水的明星

資本盛宴:鐵打的飯圈 流水的明星

水能載舟,亦能覆舟

近期,肖戰事件刷了屏,戰火從飯圈燒向了各個圈子。試圖通過控評、舉報保護肖戰的粉絲,可能沒想到過激的舉動將肖戰逼上了“絕路”。

愈來愈年輕化的飯圈似乎讓人看不懂了。

流量成為了評價明星實力的重要標準,作品無關緊要,控評、討伐異己成為常態,飯圈的“一言堂”現象愈演愈烈。與此同時,在追星這一群體運動中,粉絲作為狂熱分子,不關乎道德,只要對偶像有利都能奮不顧身的完成。

但現在的飯圈似乎忘了,“粉絲行為,偶像買單”,偶像與粉絲的行為是一榮俱榮一損俱損。就算偏激的粉絲退圈,但帶著“XX粉絲”所做的一舉一動將永遠留在飯圈的記憶中。

流水的明星

2015年,肖戰通過浙江衛視的《燃燒吧少年!》首次出現在熒幕前。在這檔選秀節目的背後,天娛傳媒和騰訊視頻以製作人的身份參與其中。


在此之後,天娛傳媒的總裁龍丹妮創建哇唧唧哇公司,繼續致力於偶像選秀事業,但其所打造出的流量明星多被冷藏,或繼續參加下一期選秀節目,等待奇蹟的發生。


資本盛宴:鐵打的飯圈 流水的明星


龍丹妮挖掘了肖戰,卻未成就肖戰。直到2019年,肖戰憑藉《陳情令》才得以正式出道,並收穫了大量CP粉。

肖戰的成功無法複製,在流水化的造星節目中,如何打造出一個有實力的明星顯然不是資本所需要的,能夠快速複製的偶像模式才能為其帶來巨大的收益。


但明星並非商品,若要想擺脫被雪藏的命運,除了實力外,更多的是資源和運氣。

而在這一畸形的造星流水線中,粉絲的地位也發生了重要的變化,粉絲身後的資產決定了明星所能獲得的資源。

鐵打的飯圈

《超級女聲》被譽為國內選秀的開端,粉絲經濟逐漸成型,粉絲在偶像出道中發揮著越來越重要的作用。

資本盛宴:鐵打的飯圈 流水的明星


與現在票選機制不同,實力是決定選手去留的重要因素,投票只是輔助。在出道後,還要經歷公司包裝、培養後,慢慢通過作品積累粉絲。粉絲這時候扮演的角色便是陪著偶像慢慢成長,推出更多被人熟知的作品。


而現在,隨著網絡的發展,人設即為賣點,票數決定一切。明星可以不再依靠作品,數據成為了生存的基礎。

從《創造營2019》來看,節目組負責樹立明星人設,打造衝突和矛盾,引導粉絲在多個平臺參與打榜,實力分班只是噱頭,最終去留僅與票數有關。也就是說,粉絲直接決定著偶像的命運。在比賽結束後,票數又變為了各個平臺的數據,粉絲的唯數據論愈演愈烈。

在飯圈看來,數據代表著偶像的商業價值、粉絲的能力。眾多數據源於粉絲群體的集體化,有了群體便需要“領頭者”,而這個領頭者必然不是偶像或者是工作人員,而是粉絲中靠近偶像的一部分人。

於是,大粉、站子等粉絲中的意見領袖紛紛誕生。他們負責發佈偶像的動態、圖片,號召其他粉絲控評、刷數據,如果發現“黑文”就必須“消滅”。

只有不斷付出和守護偶像,才能在粉絲群體中得到認可,如果什麼事都不做,那麼就不是真正的粉絲,不能貼上“某某”粉絲的標籤。

此次肖戰事件便是由大粉帶頭,“為守護最好的偶像”而戰,吹響了進攻的號角。但戰火已從飯圈燒至了各個圈子,原本圈地自萌的界限被打破,更多的利益因此受損,背後的資本也浮出水面。


資本才是最後贏家

自從將選秀從電視搬上網絡之後,資本的遊戲就再也無法停止。

從票選開始,票數就已經與粉絲購買力畫上了等號。粉絲花錢越多,其偶像出道的幾率越大,換句話說,偶像的出道是粉絲用錢買來的。而這種情況在“成團出道”的選秀節目中更甚,粉絲的購買力轉化為偶像在出道團體後的地位,即是否“C位”。


而未能出道的偶像,資本也在參賽途中壓榨了其價值。


除了選秀外,眾多品牌也看上了流量明星所帶來的巨大收益。流量明星成為了美妝日用、零食飲料等快消品的代言常客,與之對應的,粉絲購買產品不再是單純從產品品質出發,而是為了證明偶像的帶貨能力。

為了證實偶像的帶貨力,粉絲們通常都會留言因誰而買。

資本盛宴:鐵打的飯圈 流水的明星


如同此次肖戰粉絲事件,反肖戰的人對肖戰代言品牌發動“發票之戰”,來削減肖戰的商業價值。雅詩蘭黛、小鹿茶、OPPO、佳潔士等多個品牌均受到了抵制,為了從此事中抽身離去,品牌商們紛紛採取措施。如,佳潔士把肖戰置頂換成了鹿晗,蒙牛真果粒下架“肖戰”的關聯商品。


此外,“反戰者”對肖戰參演作品進行低分評價,從而影響其影視劇形象。

資本盛宴:鐵打的飯圈 流水的明星


與此同時,肖戰背後的經紀公司哇唧唧哇並未發聲。有消息稱,肖戰在走紅後想與公司解約,但不歡而散。肖戰的各影視資源也並不是哇唧唧哇給予的,而與新麗傳媒簽約獲得的。


顯然在資本的眼中,當明星無法為其所用的時候,其生命週期也差不多到了盡頭,商業價值消耗殆盡也是遲早的事。

如此看來,流量明星其實是粉絲經濟中最為薄弱的一環。一旦偶像在屏幕前隱去身影,缺乏作品支撐的追星將不堪一擊。

而資本是權衡利弊的,一旦失去利用價值,再造一個明星顯然比維護人設崩塌的“失敗品”更為有利。


分享到:


相關文章: