你好，我是減水書生，與您一同品味歷史、感悟思辨。
公元600年，當了20年皇太子的楊勇被廢。隋文帝楊堅與獨孤皇后，改立第二子楊廣為皇太子。
楊廣就是後來的隋煬帝，大隋帝國第二代掌門人。
因為隋朝二世而亡，所以楊廣的名聲一直不好、一直被黑。不僅弒父鴆兄、當了皇帝，而且太子之位也來得詭詐權謀。
所以，關於楊勇被廢和楊廣繼位之間的解釋，都是一股腦地權謀問題和道德問題。歷史被簡單地描繪成了宮廷劇，越狗血越吸引人。但是，越狗血越吸引人，也就越脫離真實、漸入戲劇。
廢儲，從來都是一個政治問題。
因為皇帝不是一個人，它是一個機構和權力的一極；而儲君也不是一個人，它也是一個機構和一股勢力。這兩股勢力，再加上朝堂勢力和後來居上的楊廣，構成了一組博弈關係。而這組博弈關係，是不能簡化為一起宮廷劇的。
01.史料推演：楊勇真性情、楊廣真詭詐
勇頗好學，解屬詞賦，性寬仁和厚，率意任情，無矯飾之行。
唐朝人寫的《隋書》，定義了楊勇的人設：好學的文藝青年、仁厚的大隋儲君、率性的坦蕩君子。
楊勇是文藝青年，而楊堅卻要改革文風，父子矛盾不可避免。楊勇仁厚，而楊廣卻隱忍奸詐，算計儲君就有的放矢。楊勇坦蕩，而楊堅老而猜忌，楊勇被廢則是必然之勢。
除此之外，楊堅和楊勇這對父子關係，明裡暗裡還會推演出這樣幾個矛盾：
一個是楊堅節儉而楊勇奢侈。
勇嘗文飾蜀鎧，上見而不悅，恐致奢侈之漸。
太子楊勇紋飾鏤刻了一具鎧甲，而皇帝楊堅卻一直儉以養德，所以擔心楊勇養成奢侈的惡習。這是父子在性情方面的矛盾。
一個是群臣朝太子、觸怒楊堅。
其後經冬至，百官朝勇，勇張樂受賀。
一年冬至，百官在朝堂朝賀完皇帝楊堅，又跑到東宮朝賀太子。這件事讓楊堅很不是滋味。於是，下詔罷停東宮朝賀，理由是於禮不合。這是君臣之間在權力方面的矛盾。
一個是楊勇專寵雲昭訓，觸怒獨孤皇后。
獨孤皇后這個人有愛情潔癖，跟皇帝楊堅基本上就是一夫一妻，容不得她女插足。所以，太子楊勇冷落正妃元氏，這位皇后非常不滿意。而得罪皇后，就得罪了皇帝，因為皇帝楊堅是個妻管嚴。所以，楊勇被廢，與獨孤皇后這個老媽，關係甚大。
圍繞這些矛盾，晉王楊廣也就有了權謀詭詐的可能。楊廣做了這樣幾件事，基本上就是與太子楊勇反著來：
一是專寵正妻，“彌自矯飾，姬妾但備員數，唯共蕭妃居處”，目的是爭取母親獨孤皇后的好感。
二是崇德尚儉，“車馬侍從，皆為儉素，敬接朝臣，禮極卑屈”，目的是爭取父親楊堅的支持。
三是構陷兄長，楊廣向獨孤皇后哭訴太子有殺己之心，於是“皇后意移”，目的是利用母親促成換儲之事。
然後，楊廣勾結了楊素、宇文述等朝中重臣，開始了正式的奪嫡“戰爭”。楊廣咄咄逼人，楊勇卻“計無所出”，只能等著一紙詔書被廢。
這個推演可以簡化為這樣的模型：
楊勇奢侈、不招父親待見；楊勇好色、不招母親待見。
楊廣假裝專一蕭妃，於是母親喜歡；楊廣假裝崇德尚儉，於是父親喜歡。
於是，楊廣小施詭計、小結同盟，然後楊勇被廢、楊廣繼位。
移其關係限制之處，還能更簡單一點，就是：
父親母親不喜歡老大、特喜歡老二，於是老二繼承家業、老大掃地出門。
02.邏輯推演：國政不是過家家，皇室不能太任性
首先得確定一個大前提：改立儲君，必須是一個政治事件。
因為影響太大，特別是楊勇這種當了20年太子的儲君，背後會牽涉一大批人和一大股政治勢力。
如果出現差池，隋朝很可能會出現大的政治動盪。其結果將是隋文帝楊堅和整個隋朝承受不起的。
以這個前提為起點，實施邏輯推演的結果就是：以上那個史料推演，根本就站不住腳。
第一，把國政簡化成家事，站不住腳。
國家、國家，但國不是家、國政不是家事。這個簡化模型不能成立。
因為國比家複雜得多，國政比家事複雜得多。把國家簡化為家事、把國政簡化為宮廷，這是電視劇的套路，但不是真實世界的腳本。
自三代以來的宗法制就決定了：國家是靠典章制度來運行的，而不是靠喜好感情來運行。
所以，這就不允許楊堅和獨孤皇后用簡單的喜好來決定未來儲君的去留。喜好感情，只能是形勢所驅後的點火因素，不能構成廢儲事件的真正原因。
誰說不可能，任性的皇帝多了，南北朝比比皆是。所以，皇帝楊堅任性、獨孤皇后更任性，而任性的這兩口子又有無限的權力，所以想幹啥就幹啥，別說改立個兒子當儲君，就是改立個禽獸當開府，也不是不可能。
第二，把楊堅和獨孤皇后簡化為老父、老母，也站不住腳。
楊堅篡位之後，幹得第一件事就是重建典章制度。廢北周“六官制度”、建“三省六部”，改革府兵制、改兵戶為民戶，以北齊律為基礎修訂開皇律。
所以，楊堅這個人是非常重視制度建設的。
而楊堅在前臺推行，獨孤皇后就在後臺輔助，這兩個人真是夫妻同心、其利斷金。大隋統一天下，不是楊堅一個人的功勞，是楊堅和獨孤皇后這兩口子一起努力的結果。
所以，這兩個人不是性情中人，而是理性至極的人，完全可以用理性人的假設模型來定位楊堅和獨孤皇后。
因此，對於關係國家根本的儲君廢立，他們不會單靠喜歡與不喜歡來決斷。喜歡不喜歡，只能在大勢已定之後，做一個觸發機制來用。
但是，楊勇私德有虧啊，而且觸犯了龍鱗。楊堅節儉非常，而他奢侈非常；獨孤皇后愛情潔癖，而他風流好色。所以，為大隋計、為後世計，也不能要一個既奢侈又好色的儲君。
第三，放大楊勇的私德問題，也站不住腳。
楊廣生於公元569年，公元581年建隋的時候，楊廣12歲；公元600年當太子的時候，楊廣31歲。
楊俊，楊堅與獨孤皇后的第三子，生於公元571年。
據此反推楊勇的年齡，在公元581年當太子的時候，也就十四五歲；而公元600年被廢的時候，也就三十歲出頭。
楊勇20年的太子生涯，正是由青春年少到壯年成熟的過程。所以，在這個時候，“文飾蜀鎧”，做了一件漂亮衣服；寵幸雲昭訓，喜歡一個大美女。他的這些所為，是不是有點兒太正常了。
普通百姓家，紈絝子弟、風流無度，可能是個大問題，因為真會把家產敗光。但是，你不能用百姓家跟皇家做簡單類比。如果楊堅和獨孤皇后都是理性人的話，他們應該理解，甚至不會把這種事放在心上。
再一個更重要的就是：楊勇到底乾沒幹大逆無道的事情，逼得楊堅和獨孤皇后必須得廢掉他這個太子。
縱觀史料，真得沒有。所以，要麼就是有篡逆之事，但是沒記載；要麼就是根本就沒有，廢其太子還另有他因。
03.政治問題：才是楊勇被廢、楊廣繼位的關鍵所在
改立儲君，是政治事件。
所以，就得從政治問題的角度來拆解，而不能從宮廷劇的角度來分析。
於是，可以限定這樣四條“公理”的框架、來拆解這一歷史事件：
第一公理：皇帝是第一核心。
第二公理：皇帝之外還有其他權力。
第三公理：權力是個動態博弈的過程。
第四公理：人性不是理性，必有弱點。
當然，四條公理只適用於這一歷史事件，而且肯定也是不完備的，因為內部自洽只能在外部才能論證。再有，就是我們所依據的史料，還得以《隋書》和《資治通鑑》為基礎，因為沒有別的參考。
楊勇被廢的原因一：太子做得時間太長。
千年的老二，老二最難當。這是一個尷尬到死的角色。上面有老大壓著、還猜忌著，下面不知道有多少老三、在追趕著。
而楊勇就處在這麼一個尷尬的位置上，而且一呆就是二十年。歷史上，鮮有當了這麼多年太子，最後還能順利接班的。
原因就是在風口浪尖上呆久了，早晚會被風浪打到海底。
這個可以適用第一公理：皇帝是第一核心。
對皇帝威脅最大的就是老二。在沒有權臣的時候，老二就是太子，特別是成年的太子。
還可以適用第三公理：權力是個動態博弈的過程。
動態博弈的權力諸主體，就會把矛盾集中在老二這個位置上。老大的皇帝，誰都不敢惹而且它誰都幹惹；其餘諸多勢力肯定就會盯著老二做文章。
史料記載的楊廣各種小動作，比如投楊堅和獨孤皇后所好、結交朝中權臣以及惡意告黑狀，符合邏輯。因為楊廣也是一股勢力，他當然要爭太子這個位置，不爭就是傻子。
楊勇被廢的原因二：第三已經做大成勢。
第三是誰？就是楊廣。楊廣從什麼時候開始做大成勢的？
公元588年，楊廣統帥五十餘萬隋軍滅陳之戰。公元590年，江南叛亂平定後，楊廣任揚州總管。至此時，楊廣基本上坐定了隋朝三分之一的天下。
楊廣有滅國之功，這是大隋的第一功。北齊是北周滅的，所以滅南朝陳就是大隋唯一的滅國之功。而經營江南，又是第二大功。所以，自此時起，楊廣基本上已經做大成勢。
公元582年，楊堅與獨孤皇后為楊廣娶蕭氏女為妻；公元590年後，楊堅派楊廣經營江南。這些都是在太子楊勇之外，培植這個第三勢力。
第一公理：皇帝是第一核心。所以，太子勢力不能超過皇帝，皇帝需要在太子之外打造其他勢力。
第二公理：皇帝之外還有其他權力。太子權力、關隴貴族權力、山東士族權力，還有江南的楊廣權力，這些人彼此牽制、勢均力敵，楊堅這個皇帝才能做得穩。
所以，楊堅有意培植楊廣，而楊廣卻在這種培植中、逐漸做大。
楊勇被廢的原因三：山東豪族權力開始崛起。
山東豪族權力就是關中以外地區的士族豪門。
隋朝取代北周，靠得是關隴軍事貴族。而凝聚關隴軍事貴族的，就是獨孤皇后背後的獨孤家，這是關隴集團的頂級貴族和樞紐貴族。
而統一天下之後，楊堅就不能一直依靠關隴軍事貴族，主要是不能受制於關隴軍事貴族。而現成的勢力就有一個，那就是山東豪族。能與山東豪族結成紐帶的，就是第三子楊廣。而太子楊勇的支持者是誰呢？卻是關隴軍事貴族。
第三公理：權力是個動態博弈的過程。奪取天下的楊堅，就要在關隴之外，培植新的勢力，以鞏固皇權。
第一公理：皇帝是第一核心。所以，皇帝不能一直被關隴勢力所壓制。於是，楊堅就得藉助一方勢力壓制和削弱另一方勢力。
楊勇被廢的原因四：人性的弱點。
楊堅培植楊廣這股勢力，是出於第一公理：皇帝是第一核心。但是，楊堅也沒有想到楊廣能夠做大到這種程度。他不僅籠絡住了江南勢力，而且也結交了山東士族勢力。同時，與楊素和宇文述這些關隴勢力，也建立了同盟。
所以，第三公理：權力是個動態博弈的過程。楊廣上位而楊勇下課，不僅是楊堅和獨孤皇后的意見，整個朝堂的勢力也倒向楊廣一方。這可能也是楊堅所不能左右的。
嗟乎小子，爾一旦無我，或欲妄動，彼取爾如籠內雞雛耳。
楊勇被廢后，幼子楊諒據山東五十二州，他也有圖謀帝位之心，就是也想當太子。而隋文帝楊堅對楊諒的警告卻是：你小子，要是沒有我，膽敢妄動，人家取你性命就如同取籠內雞崽一樣簡單。
而“彼取爾如籠內雞雛耳”的這個“彼”，就是楊廣。
足見，楊廣的勢力、雄心以及能力，楊堅這個當爹的是瞭然於胸的。
而後來的歷史也確是如此：楊廣繼位、楊諒造反，楊廣派楊素平叛，一戰告捷，楊諒便成了楊廣的砧板魚肉。
04.總結：楊勇遭廢、楊廣繼位，只能是個政治問題
人性的喜歡與不喜歡，解釋不了楊勇遭廢的問題。
但是，人性的不完美、不理性，卻可以輕率地做出楊勇被廢的行動。
所以，人性的喜歡與不喜歡，只能發揮觸發機制的作用。
而在觸發之前，一切都已經木已成舟、必然之勢已成，可能發也得發、不發也得發。
所以，楊勇遭廢和楊廣繼位，是一個動態博弈的過程，可以總結為這樣幾個原因：
一是始終處於風口浪尖的太子楊勇，是皇權的最大威脅，也是其他勢力上位的阻礙。所以，皇帝父親的猜忌、其他勢力的算計，是楊勇遭廢的根本原因。
二是為了壓制太子楊勇的風頭和勢力，楊堅培植楊廣作為牽制，而楊廣卻做大成勢。所以，無論楊堅願不願意，楊廣勢必要取代楊勇，成為大隋的第二代掌門人。所以，楊廣做大成勢，使太子楊勇喪失了不可替代性，是楊勇遭廢的必然原因。
三是楊廣之所以能夠做大成勢，是因為大隋權力重心由關隴一極向山東士族的轉移。大隋要實現皇帝政治，就得壓制關隴軍事貴族。而楊廣恰恰成為山東士族，特別是江南士族的一個樞紐，這是楊勇遭廢的環境原因。
四是楊勇遭廢已經遭遇到了形勢壓迫，但是廢與不廢的決心還得由楊堅和獨孤皇后拍板。楊堅晚年的猜忌、獨孤皇后的個性，這些人性的衝動，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。
楊勇不是不可替代的，還有比楊勇更合適的人選、就是楊廣，楊廣取而代之、各方勢力都很滿意。在這種大勢已成的情況之下，皇帝楊堅和獨孤皇后，就可以無所顧忌地施展人性的喜好。
而至於楊廣弒父，以及在父親病榻前調戲庶母宣華夫人，真得就有點抹黑的不像話了。
為了扳倒兄長楊勇、自己取而代之，楊廣費了那麼多的心機去經營勢力、去揣摩上意，他不可能在關鍵時刻做出這麼荒唐的事情來。所以，這些也只是宮廷劇的套路，能讓人莫名的興奮，卻無法讓人深刻思考。
閱讀更多 減水書生 的文章
