筆尖寫字課堂
對於這個問題，我談談我個人的一點看法，歡迎大家提出不同的看法，我們共同來討論！
提到田英章，我想很多人都會被他那一手漂亮的楷書所吸引，田英章的楷書甚至被廣大書友稱為“田楷”，學習者自然是不計其數了！
現在有很多人說田英章的書法已經超過了歐陽詢，我覺得這簡直就是一句廢話，這樣的說法恐怕連田英章自己都不能接受，他自己也曾多次提到，說自己這輩子不能趕上歐陽詢，就算來生也不容易，當然了，這句話是從著名書法家田蘊章口中說出來的，他們兄弟二人都有著同樣的想法。
雖說田英章的書法已經超過歐陽詢有些不合理，但是說田英章的楷書某些字在結構上比歐陽詢更加具體，很符合現代人審美，我倒是願意相信，因為現在大家接觸的都是比較規範的字，對於歐陽詢楷書中某些字在結構上的安排不是太認可，而田英章則把握住了這一點，把歐楷某些字的結構進行了調整，使其變得更加符合現代人的審美，因而受到了更多人的喜愛！
可以說，現代的書法家還沒有一個能超過歐陽詢的，甚至說沒有一個能超過古代書法家的，所以，田英章的書法是不可能也沒有超過歐陽詢的。
以上就是我的看法，對此，你的看法如何呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
存希齋書法
我發現我們現代人的審美都變化了，都覺得很工整的字很美嘛，確實可以去廣告公司弄噴繪寫真了，就別找書家寫了就是，所以這麼來看那就超越了。
但是我相信，歐陽洵時代不知道有印刷體一說，他要是知道，當時隨便一個書家，都可以輕鬆輕鬆駕馭田楷。本不想回答這個問題，看了評論區發現好多人真不懂書法，還說現代人比古人書法好多了，知道嗎？唐朝大書法家都崇拜二王，後來的大書法家崇尚唐朝，及楷書四大家。有一個人，也在悟空問題了問過一次，姚孟啟，或許大家都不認識，可以說學歐第二人，沒人稱第一吧。當然好多人要說第一是田老師。為什麼在清代著名書法家中，他顯得名氣不大。
書道朋友都明白什麼是好書法，百看不厭，越看越奇，相信那些說現代超越古人書法的人自己都不會毛筆字也，正所謂仁者見仁，智者見智，都不要反駁啥了，隨它去吧，中國書法的落敗沒有人可以阻止了，寫點毛筆字一個個都自稱家了，一個朝代才幾個書法家，可是現代卻有無數個書法家，好像每一個會毛筆的都是，悲哀…我們大多數只是書匠而已，書匠。
隨著年齡的增長，知識的增長，眼界也就寬了，所以真心希望不要有這樣的問題出現了，我小時候覺得毛主席字好亂，長大了才知道多麼漂亮，覺得超越歐陽洵的，應該多練練毛筆，練著練著，你就知道什麼好了。 
舉個例子，有一次歐陽洵騎馬外出，偶然在道旁看到晉代書法名家所寫的石碑。他騎在馬上仔細觀看了一陣覺得很一般就走了，但剛走幾步又忍不住再返回下馬觀賞，而不願離去，後來便乾脆鋪上氈子坐下反覆揣摩，最後竟在碑旁一連坐臥了3天才離去。 開始他覺得石碑書法很普通而已，可是越看越好。這就是書法藝術。
晉朝書法是頂峰，這是唐朝公認的，所以唐朝出了許多大書法家，才又造就了一次鼎盛，不是嗎？歷代大書法家都說自己超越不了。何況普通大眾。王羲之說過，如果筆畫平直，字體工整，不談書法。當今環境變了，我們從小接觸的都是印刷體，工整即美罷了。可是人永遠做不到電腦工整。人是活的，所以字就要動起來，就不追求工整，追求靈動了。 
最後是我自己的字，匠人。書法雅園
還好，這個話不是田英章自己說的。
美國著名作家馬克.吐溫曾經說過，你沒有辦法讓所有的人都誇獎你或者是唾罵你，正所謂眾口難調。
田英章老師的書法，絕對是楷法極則。如果默守著一定的法則而不知道變通，那最後的結果就是僵硬。
歐陽詢的書法，無論何時何地，看完之後都讓人精神倍增，增一分則多，減一分則少。無論是用筆還是結體，永遠是那麼完美，永遠是魅力無窮。在中國的書法史上，王羲之是一個傳奇的人物，中國後來書壇的米芾，趙孟頫，王鐸，王寵他們都學習王的書法，而且他們都成了書壇之星宿。米芾學到王羲之的迅捷，趙孟頫學的王羲之的端正，王鐸學的王羲之的雄厚，王寵學的王羲之的蕭散。
這樣看來，我們學習別人的東西都是在做減法，在王羲之身上能學到一兩樣技巧或筆法，就足以聞名於世了。
同樣的，田英章老師學習歐陽詢，充其量來說，也就學了七八分，還沒有達到十全十美。這已經夠完美的了。
如果說田英章已經超過了歐陽詢，那簡直是天方夜譚，井底之蛙的見識而已。
水電工老路書法
這個問題可以這麼理解:首先得是書法。很多小白不理解什麼是書法什麼是毛筆字。如果不理解，還是不要參與評論，免得丟人現眼。其次，得看書法的格調(依據古代書論):高古為上品，跟中國文化息息相關。再次，就是用筆法，結字，筆勢。這一條屬於書寫技巧:中鋒用筆是中國書法的根本法則(另筆芯常在點畫中行)，所有的調鋒(起行收提按轉折駐等等)，都是為了中鋒運筆，沒有中鋒，筆力無從談起！側鋒，是中鋒的點綴，是絞筆法，筆力較中鋒弱。偏鋒，不可取，如一灘爛泥。以上三種，是筆尖在行筆過程中的位置，若出筆力，還得起筆蓄勢(古人所說的鷹望鵬逝)，澀行(筆尖所處方向與行筆方向相反，但與筆桿傾斜方向一致)。再說結字，結字法多不勝數，但有個共同點:所有點畫安排協調一致(這好像是廢話，當你沒有宋體印刷體的審美標準時，就不認為是廢話了)。最後說筆勢，很多人也不會明白(這隻可意會不可言傳，需要悟性)，懸肘，懸肘，懸肘(不是擱腕，不是枕腕，也不是懸腕)臨臨隸書，出師頌(章草)和中秋帖會略懂，魏晉相比於後人少了一種筆法:頓筆，頓筆失勢。格調俗不可耐，筆法單調，筆力弱，結字習氣，狀如算子，毫無筆勢。歐體的內涵精華都拋棄了，獨繼承的點畫潔淨，結構工整這種表面糟粕，雖然唐楷也不過學的晉形，但至少有點內涵。說其是書法，那就是抬舉，更不必說企及，超越了！不服者，儘管放馬過來與我辯論！！！
自己寫的字
歐陽詢的楷書水平是鼻祖，而田英章老師的楷書在當代是一流的，但是說已經超過了歐陽詢的楷書水平就太過了。
田英章，天津人，中國硬筆書法研究會會長，國務院任命書寫員，中國硬筆書法協會會長，書法家。田英章老師主要是擅長歐楷，今年已經是六十九歲的高齡了，學習歐楷幾十年，對歐楷的研究頗深。
近些年，在網上田老師出的教學視頻也很多，同時也出版了很多楷書字帖，影響了很多書法愛好者學習歐楷的慾望。田老師有個哥哥叫田蘊章，楷書水平應該在弟弟之上。二田的楷書水平我認為在當代是一流的，但是同時也受到了很多人的抨擊，說田英章的楷書不是書法，或者說是像規範字，像打印書體，沒有藝術涵養。
我認為，這個說法也是太過了，即使沒有變化，即使寫的是規範字，但是國內能達到這個水平的人也是寥寥無幾的。因為規範字也是屬於書法範疇的，只是藝術性稍微差了點而已。水平的確很高，但是說超過了歐陽詢的水平就太過了。
歐陽詢的楷書雖然也是很接近規範字，但是和田英章寫的是有很大差別的。無論是筆畫還是結構上都是遠遠的在田英章老師水平之上的。因為歐陽詢是楷書鼻祖，前無古人後無來者的宗師級別人物。而田英章老師就是歐陽詢的學生一樣，所以說學生超越了老師的水平就太過了！
所以說，雖然田英章老師的楷書地位在當代是名列前某的，但是和古代的歐陽詢比，我認為還差的太遠了！
強哥淺談，插圖來自網絡！
強哥書畫
田英章寫字高手！
至於書法是剛剛入門的水平，歐陽詢是什麼水平不用我說書法人都知道，楷書大家，宗師級別的大家，不可同日而語！
田粉一定不服氣，因為從田英章那裡論的話，他們豈不是連書法的影還沒摸到嗎？其實並非如此！田英章是田英章，田粉是田粉，田粉只要不執迷不悟，進入書法的門徑還是較快的。
田英章不是沒有書法基本功的人，而且田英章的書法基本功很深厚，他錯誤在於入歧途了，如果不走歧途，相信他應該能書法的路上有所作為的。
田粉們應該知道中書協是反對田楷的，你說中書協對田楷有偏見，嫉妒！那麼民間的書法人的也是偏見嫉妒？如果是這樣的話，為什麼對他偏見，嫉妒的人基本都是在書法理論上能說出一，二，三的呢？
一笑貫長天
田的楷書確實不錯，但沒必要再炒作，再炒就焦了!既使是真超過古人也沒什麼，因為現在的條件太好了，超過也是人家的徒弟!為人低調點，也許民間有高手呢!那得先看田大師的頭銜，如果是一農民，那麼書協的專家會說:爾字無美感！但如果是土豪或大官，專家一定說:田大師的字露出錚錚骨風，可謂是前無古人後無來者，空前絕後啊…是故，小民認為，字本無好壞，全看背景！
田英章最早是搞硬筆書法出名的，八、九十年代出了不少鋼筆字帖。後來在北京成立過“現代硬筆書法研究會”並擔任會長。九十年代，國家為了規範社會團體，撤銷了這個研究會，新組建了“中國硬筆書法研究會”並由龐中華擔任會長。田因為當時社會影響和勢力沒有龐大，就開始搞起來毛筆書法，慢慢形成了“田氏歐楷”，這也是他沒有得到中書協認可的主要原因。就是真的超越了，誰也不敢說，因為故人不會有人睹忌，現代人往往被同行睹忌，不服氣。我認為人類社會任何事物都在不斷進步發展，當代書法超越故人也屬正常。好像古人的東西神聖不可超越，好超越了有罪，遭睹忌，圍攻，主要是心理作怪。
田英章的楷書在規範化、科學化、美觀化上史無前例，是書法史上一座豐碑。不管你承認不承認，田楷都是這樣美麗而客觀的存在，不是誰能隨意抺殺了的。任何人學王、學歐、學顏，或是學柳、學趙，有必要把自己的手練成複印機嗎？如果後人都是這樣練書法，試問：能有多少人練到王羲之、歐陽詢等大書法家的水平？今人學習古代大書法家的書法，能學會七八分，再加上科學創新和合理髮揮就非常好了，沒必要非練到王羲之等大書法家的水平才算好書法。再說，王羲之、歐陽詢等大書法家的字都是很完美嗎？未必如此。在書法學習上師古而不泥古，學其精華，合理變通，乃是歷代書法發展的正道。
書法水平高也好，低也好，我覺得這都不是重要的問題，重要的是當你自己看到一幅書法作品的時候，內心覺得非常漂亮，賞心悅目，給人以美的享受，這就足夠了！其實這和吃飯一樣，都知道五星級酒店的菜檔次高，普通人未必喜歡吃，絕大多數普通人還是喜歡吃傳統家常菜，雖然高檔菜很貴！
有人說田英章的書法己經超過了歐陽詢，我認為這是錯誤的，謊誕不經的，首先唐楷中歐體在中國一千多年的歲月長河中，以他為本產生了不計其數的書法大家，並且這些書法大家都有後無來者的造詣，但從來沒有歷史記載那一位書法大家超越前輩，顛張沒有，醉素也沒有，離經叛道的顏魯公沒有，青逸奇幻的楊瘋子沒有，呼石為兄的米南宮沒有，不知有我的徐青藤沒有，苦守深潭的劉墉沒有，禪俗絕塵，玩冥不化的金冬心沒有，煉石鋪街的鄭板橋更沒有，天馬行空的於右仁更沒有....還有更多書法造詣極高的名人大伽等等，他們的成就在中國書法歷史上可圈可點，傳承有序，他們都有從不毛之地的荒野裡開放一個又一個鳥語花香的春天的能力，但他們沒有任何一位說自己的成就超過了前輩。
更何況這種非物質的意識形態領域裡的東西，其好壞不能用直尺去量，更不能用天秤去稱，完全因人的惡好而分伯仲，至於今人書法與己逝千年巨匠的書法一較高下，這實在讓人無從說起，如果歐陽詢英靈幸見此問題，也許只能捋須呵呵不作答矣。其次，田老楷書之功力，當朝已屬巨匠般的存在，亦可流傳於後世，但文無第一，武無第二，又何須一定要比個長短，難道環肥燕瘦，並軌揚芳的智慧在幾千年後的今天被我們忘卻了？？
可以說田英章是我學書法的啟蒙老師，練他的字有兩三年，後來才改練歐陽詢的，可以這麼說，練歐陽詢的再也不想練田老師的字了，田老師的初看真的很漂亮，符合人的審美，但是不能多看，看久了就會產生疲勞感，就像現在整容的小鮮肉，很漂亮，但是缺乏內涵，歐陽詢的字傳承千年是有他的道理的，不是什麼人都能拿來比的。二田自己是不會說自己的楷書水平已超越歐陽詢，那樣會更加受人攻擊。但拿出每個字進行比較，感覺還是二田的字更好看，更符合現代人的審美觀，結構更加緊湊、合理、規範。二田學習歐楷，研究歐楷，在此基礎上繼承和發展。我們一般人少用毛筆，但二田不同，他們可以說以書法為生，他們每天的書法量不比古人少，現代的交流手段比古時要發達得多，研究手段也好得多，現在可以將筆劃、偏旁輸入電腦，任意組合，找出每個字最滿意的間架結構。現代人的聰明勤奮加上科技飛速發展，不少書家在書法上超越古人不為稀罕。
很多人還是覺得二田楷書比歐陽詢好看，是因為從寫字的角度看，二田的楷書確實很規範，但是從書法的角度看，二田缺少的是書法中最重要的因素————古意！而評判書法的重要參考價值也是古意，因此，看二田的楷書感覺非常現代，沒有藝術感，規範寫字而已，那麼，人寫字再規範肯定沒有電腦打印規範，這就是為什麼家裡需要掛人寫的書法作品，而不會去用電腦打印出來的楷書裱出來掛在家裡一樣！不知道大家同意我的觀點不，如果不同意，一笑了之吧！
論工整確實是！但是看完書寫的過程就覺得田老師是在造字！不是寫字！以前覺得田的字很好看、隨著年齡的增長現在覺得田的字沒有欣賞性！缺失某一種美，大家懂的！但是我練字還是學習田老師的楷書因為潮流興！今時今日與田老師水平的書法家很多！只是他們缺乏自我宣傳罷了！字的好與壞同看玉器一樣要有緣份！我講真的！
不否定田老的書法水平，但說要超過歐陽詢那是萬萬不能的，田老的字看上去很妖豔，就像濃妝淡抹的女子一般，實際上你看多了或者專業去學習的時候會發現，字字如此，缺少一點靈活變化，歐陽詢的字第一眼看上去樸實無華，看久了越看越好看，字字險峻，就像一把刀一樣，筆筆誅心，將漢字的結構處理到了極致，我以前也認為田英章的字比歐陽詢的好看，但是看久了才知道楷書歐陽詢第一，學了三年歐楷的初學者觀點，不喜勿噴！
歷史深度揭秘
我認為，說田英章的書法已超過歐陽詢的書法，這是拿“歐楷大王”田英章開涮的。田英章人品貴重，為人低調，謙虛謹慎，他是一個專業做學問的人，這樣的話，田英章本人是絕對不會說出這樣的話的。再說了，田英章的書法是學唐人歐陽詢的書法，雖然已自成面貌，但比歐陽詢的書法還相差一定的距離，怎麼說田英章的書法就超過歐陽詢的書法了呢？
上圖為歐陽詢的楷書。
上圖為田英章寫的“歐楷”作品局部。
自古以來文無第一。
田英章的楷書，在繼承歐陽詢《九成宮》的基礎上融入了自己的個性，而且也形成了自己的書法風格，這倒是千真萬確的。但是，不能因為田英章的歐楷寫的好，就超過歐陽詢的書法了。我想，田英章本人看到這樣的話，會嚇出一身冷汗的。為什麼這樣說呢，因為田英章始終是敬畏古人的。
上圖為歐陽詢書法（局部）。
上圖為田英章書法作品。
建議：踩田英章和捧田英章的人，還是暫時消停一會兒吧，因為說這樣的話很沒意思，並且也不貼合實際。說這樣的話的人，說完後，自己會覺得很可笑的，可能還會捧腹大笑的！
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！
中州耕牛堂主
田楷由歐得來，是在歐的基礎上以現代審美而來的，歐陽詢之所以稱為偉大書法家，是因為他在楷書中汲取各家精華並獨樹一幟，後人學楷也多以其為範本，田楷寫的再好，也只是其一分支而己，好多大家之所以功成名就，是因為他們都有創新意識，如徐悲鴻的馬，鄭板橋的竹，徐胄的驢等，後人就是畫的再好，也是其洐生品，又如，蘋果手機再強，也是在互聯網上的創新，而非獨創，由此，田超歐的說法，只能呵呵了。但田楷將歐發揚光大，也是非常值得稱道的。個人觀點，不喜勿噴。
默契17
有人說田英章的書法已經超過了歐陽詢。
這樣說的人有兩類。一類是黑他的人，一類是捧他的人。黑他的人這麼說，擺明了是說田英章目無古人，妄自尊大。世人都知道田英章離歐陽詢的書法水平相距十萬八千里，根本不具有和歐陽詢相提並論的資格。把一個毫無可比性的人，說成了超越別人的話，誰都知道是在譏諷。
捧他的人，眼睛裡面只知道天下有個田英章。把歐陽詢看得就是隻會寫幾個不如田英章楷書的人。歐陽詢諸體皆善，楷行隸草篆無所不精。田英章以其用筆存在巨大缺陷的楷書去和歐陽詢談超越，笑話。看看清代一大堆學習歐體字的人，黃自元，林則徐，成親王，姚孟起，田英章能比得過他們？形似不及姚孟起，神意更不是成親王，林則徐的對手。連清代都過不去，還談其它的東西，不是痴人說夢是什麼？歐陽詢的書名不是靠吹得來的。如果說僅僅是模仿就能去和歐陽詢論長短的話，歷史上模仿歐陽詢的人何止千萬？寫的比田英章更像歐陽詢的人多了去了。田英章的追隨者們，你們這樣捧他，實際上和黑他的人一樣，你們是在坑害你們崇拜的人。
