岡仁波齊峰（高度海拔6656米，是中國岡底斯山脈主峰）
岡仁波齊峰發現金字塔，這個新聞經過幾年的網絡發酵，越傳越離譜。覺醒本著追根溯源的精神發現這又是一次謠傳。
2000年5月至６月俄羅斯《論據與事實》週報先後５期刊登文章說，１９９９年８月至１０月俄羅斯“科學家”在我國西藏考察時發現了１００多座高度為１００米至１８００米的金字塔。然而這一“重大發現”是如何出籠的呢？
據調查負責指揮此次考察及宣佈發現“金字塔群”的俄考察隊隊長穆爾達舍夫是名眼科醫生，而組織這次考察的機構無一是研究地質地貌的科研單位。
穆爾達舍夫等人的考察活動十分奇特。他們給被懷疑是金字塔的山峰畫素描、拍照片，然後將山峰的影像輸入電腦，勾畫了山峰的輪廓並根據輪廓斷定，岡仁波齊峰及其周圍具有水平階梯狀外形的山體都是階梯式“金字塔”；岡仁波齊峰西南面有一條人工開鑿、通往塔頂的“天梯”；表面平整的山峰均為帶有三角形側面的金字塔。
中國科學院地理科學與資源研究所研究員張青松、何希吾等專家完全不同意穆爾達舍夫等的結論，岡仁波齊峰及其周圍部分山體的階梯狀外形，是千萬年來構成山體的層層礫岩和砂岩抗風化、侵蝕能力的不同所致；“天梯”實為受雪崩衝擊、侵蝕逐漸變深的山體裂縫；“有三角形側面的金字塔”乃是由剛性地層破裂生成的正斷層山體。
然而穆爾達舍夫等人仍執意要指山為塔，生硬地解釋與“金字塔”相關的問題，以求使上述結論能夠自圓其說。如果西藏有金字塔的話，那為什麼此前這些“金字塔”一直沒被發現呢？穆爾達舍夫對這一問題的回答實在貽笑大方。他稱，我們沒聽說過有人對岡仁波齊峰所在地區進行過科學考察。即使有人進行考察，強烈的高山反應和塵暴會妨礙人們發現金字塔，而我們適應了當地的自然環境。
張青松、何希吾對此評論說，穆爾達舍夫的上述想法是很無知的，在他來西藏之前，中科院青藏高原綜合科學考察隊的各學科專家以及英國地質學家甘塞爾等外國學者對岡仁波齊峰及其附近山體的地貌、岩層結構進行過詳細的考察，但他們從不認為這一地區存在金字塔。
所謂的西藏“金字塔”究竟有何用途？它們為何外形各異？針對這兩個問題穆爾達舍夫提出了“高見”：“金字塔”的用途暫無法知曉，但它們有可能與時間隧道之間存在著奇特的聯繫；在“金字塔”的內部存在著多種能量，為了保存和控制能量，“先人”們單獨建造了各式各樣的“金字塔”外殼並將其拼接到了“金字塔”上。如此聳人聽聞的奇談怪論究竟有何依據？穆爾達舍夫對此隻字未提。
時間隧道與金字塔有何關聯？穆爾達舍夫答，某人曾感覺到“金字塔”裡的時間隧道。用什麼儀器能夠證實“塔”內存在能量？穆爾達舍夫透露，這種儀器還沒問世。 到底是什麼樣的“先人”建造瞭如此怪誕的“金字塔”呢？穆爾達舍夫的“考證”結果令人瞠目結舌。他稱，根據當地的傳說，“我覺得”是１００萬年前掌握史前文明的阿特拉人（曾譯作亞特蘭蒂斯人）修建了這些金字塔。阿特拉人身高３至５米，手指間有像蹼一樣的膜…… 究竟何謂阿特拉人呢？中國科學院院士、中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳新智發表觀點，１９５４年科學家在阿爾及利亞發現了踞今４０至５０萬年前古人類的下頜骨和頂骨化石，後這種古人類被命名為阿特拉人。他說：“目前，化石是研究古人類的最重要依據之一。他們說阿特拉人有３至５米高，手指間有蹼，從化石上看是沒有根據的。至於說，他們能到西藏來脩金字塔，我完全不相信。”而張青松更是一針見血地說：“我看不是阿特拉人造了西藏‘金字塔’，這些‘金字塔’是穆爾達舍夫‘建造’的。” 接受採訪的科學家指出，科學研究是為了幫助人們認知世界，揭示各種現象的內在規律和各事物的成因，造福人類。而為了達到與科學無關的目的，組織所謂的“科學考察”，無視科學探索的豐碩成果，炮製聳人聽聞的“發現”，與科學研究的宗旨是極端對立的，所產生的後果將極大地干擾人們對自然的認識、對科學的理解，極其不利於人類文明的發展。
閱讀更多 覺醒的行者 的文章
