為什麼很多人都說“明朝多昏君，清朝無昏君”？
在封建社會，儒家思想成為中國封建的正統思想，儒家普遍認為皇帝是一國之主，最關鍵看是不是勤政愛民。勤政 + 個人品德就是明君，其中勤政最重。昏君特指就是天天不上朝，或玩或吃或女人，以及不按常規胡來的皇帝。
儒家意識形態的話語體系中，皇帝的合法性來源於天命，如果皇帝不修德政會導致天命喪失，進而亡天下。於是我國傳統史學記都偏好根據這套標準衡量一個君王，將其定性「明君」或是「昏君」。天下治亂在於皇帝是否賢明，這是儒家的觀念，皇帝賢明則海清何晏，皇帝昏庸則民不聊生。
明朝皇帝的所作所為令人感到荒唐奇葩。比如，嘉靖皇帝職業是道士副業才是皇帝，他一煉丹為己任，在位45年就有30年不上朝。萬曆皇帝也是30多年不上朝，不上朝的原因是貪戀女色耽於享樂。明光宗在位28天就暴斃，更是沒有作為，一上任就海選美女。崇禎帝的哥哥天啟皇帝，他的皇帝也是當做副業，沉迷做傢俱！還有一個奇葩明武宗，則到大街上調戲婦女，整個就是大流氓，還自己封自己作大將軍，業餘愛好也是奇葩：喜歡養豹！甚至開國皇帝朱元璋也是殘暴無道的。
基本是不務正業，不符合儒家治世的要求，不符合儒家的傳統道德要求，所以通通把他們歸到昏君中去。
清朝的皇帝就勤勉得多。清朝十二帝，確實勵精圖治、兢兢業業，而且因為清朝對皇子的教育比較重視，皇子們從小就要接受嚴格的皇家教育，清朝皇帝的綜合素質相對歷代王朝來說無疑是最高的。清朝皇帝可以說完全按照儒家思想治國，沒有什麼出格的行為，自然會受到以儒家思想為正統的歷史學者或者網友們追捧。因此才會出現“清朝無昏君，明朝都是昏君”。
現在很多人還會有“清朝無昏君，明朝全是昏君”的看法，首先還是辮子戲的功勞。
人們在電視裡看到的辮子皇帝，都是一副勤政愛民，視民如子的表現，帶著和尚宮女太監專門去民間除惡揚善，自然人們對他們有了親近感，此外，滿清遺民修的清史稿那是捧清代帝王捧到了一個前所未有的高度，而對後來的屈辱歷史卻很少提及，再說就是一些別有用心者的宣傳了，他們的雙重標準和扣帽子戰術發揮的淋漓盡致。
閱讀更多 鍾大帥說事 的文章
