在咱們的影視劇中，不管背景是什麼年代的戰爭片，都會有兩把衝鋒槍亂入，一個是英國製造的斯登衝鋒槍，一個是美國製造的M3衝鋒槍。而事實上，這兩把槍很少出現在抗戰中，絕大多數抗戰劇都屬於亂用武器道具的。
今天咱來扯扯美軍的M3衝鋒槍，這個奇形怪狀，甚至看上去十分簡陋的衝鋒槍，淘汰了非常精緻的湯姆遜衝鋒槍。
湯姆遜衝鋒槍誕生於一戰之後，這把槍在一戰期間研發的，但是很不幸的是，它誕生了，定型了，戰爭結束兩年多了，沒能趕上。戰爭結束了軍隊大幅裁軍，美軍內部也不需要太多的衝鋒槍，尤其這把槍還非常貴，當時的湯姆遜M1921衝鋒槍算上彈鼓超過了200美金一把，到今天，將近是3000美金一把，非常昂貴。又不打仗，美軍壓根就不想買。可以說，這把槍比較生不逢時。
具體這把槍為啥這麼貴，咱簡單聊聊。
當時設計這把槍的美國佬叫約翰·湯姆遜，他最開始想要設計的是一把自動步槍，去替代栓動步槍。但是，當時的自動步槍大多數是管退式原理和導氣原理，在當時比較複雜。而湯姆遜想要的是一個簡單的槍擊後座的自動步槍。當時為了適應.30-60步槍彈的膛壓，湯姆遜買了延遲開鎖槍機的專利，結果沒啥用，也承受不住膛壓。後來呢，實在不行，湯姆遜乾脆就把.30-60步槍彈換成了.45ACP，這下能用了。
當時定型的這個湯姆遜M1921，上面有帶著散熱器的槍管，還要烤藍，你那槍托、握把、前握把，都是精雕細琢的胡桃木，加工難度也是非常大。再有那個機匣，上面也都是鋼材銑削製成的。當時呢，這把槍就屬於，怎麼貴怎麼來。
尤其是最開始的時候，生產的數量少，賣的價格就高。槍的研發成本，生產線等費用，都是要從每一把槍身上出。再加上湯姆遜衝鋒槍本身的特點，那些怎麼貴怎麼來的樣子，直接導致當時這把槍都快趕上了天價。
在二戰爆發之時，美軍中的武器其實也是比較紛雜，軍隊面臨擴軍，武器也要更新換代。一時間，美軍內部的步槍就有好幾種，有M1903春田、有M1加蘭德、有M1941約翰遜。一戰時期衝鋒槍的作用就領教了，而且衝鋒槍在這會兒在戰場上也已經大放異彩了，美軍就琢磨，咱們是否也需要一把衝鋒槍？正好，國內有一把衝鋒槍挺好的，就是湯姆遜衝鋒槍，直接拿來用吧。
這湯姆遜衝鋒槍到了美軍手裡，美軍其實挺喜歡，但是問題來了，這東西太貴了。這把槍，美軍在1939年的採購價是209美金一把，換到今天也快3000美金了。現在美軍採購M4A1也才七八百美金，你買個衝鋒槍花兩三千美金？
軍隊動不動就下大批量的訂單，實在是hold不住啊，美軍就是再土豪，也不能這麼浪費啊。這時候美軍大筆一揮，改，怎麼便宜怎麼改。那些銑削的部件換成衝壓的，那些胡桃木換掉，那散熱片也換掉...........
美軍用的湯姆遜衝鋒槍歷經了M1和M1A1，1942年的時候，採購價是70美金一把，到了1944年降低到了45美金。從200多美金，降低到45美金，已經是非常大幅的下降了。這裡面有湯姆遜衝鋒槍開始量產的原因，也有零件成本降低的原因。但是，還是貴。同時期，英軍的斯登衝鋒槍是9美金一把。
M1A1
其實在1941年的時候，美軍就發現了湯姆遜衝鋒槍的諸多缺點，首先是太精密了，一系列的做工下來，並不利於戰時的大面積生產，另外射速太快，那些士兵不好控制射速，還有就是貴。
這會兒，美國人開始開發新的衝鋒槍，設計新槍的時候，美國人觀察了英國人的斯登衝鋒槍和德國人的MP40衝鋒槍。這兩把槍的特點是，大量使用衝壓部件，沒有了以往衝鋒槍的木質結構，非常利於戰時的大規模量產。美國人大筆一揮，我也要這樣的槍，我要美國版的斯登衝鋒槍。
在1942年年底，通用公司推出了自己的M3衝鋒槍，這把槍大量使用衝壓、鉚接等技術，取消了木質結構，沒有木質槍托什麼的了。全槍只有槍機什麼的是比較精密的，就連機匣都是兩個金屬片衝壓之後焊接成的圓筒。做工沒有湯姆遜那麼複雜，非常適合大規模生產。
相比較於湯姆遜衝鋒槍，M3衝鋒槍重量要輕，湯姆遜M1A1衝鋒槍的重量是4.8公斤，而M3的重量是3.7公斤。M3的射速要低，湯姆遜衝鋒槍就算到了M1A1也有750發每分鐘的射速，而M3只有450發，非常好控制。而且，M3的尺寸要短，M3衝鋒槍展開槍托只有740mm，槍托摺疊起來只有556mm，而湯姆遜M1A1的長度是808mm，還不能摺疊。最重要的是價格便宜，這把槍只要15美金一把就夠了。
M3衝鋒槍淘汰湯姆遜衝鋒槍，其實是當時衝鋒槍發展的一個趨勢。
以往的衝鋒槍，都是使用木質槍托，還有銑削工藝。當時，德國的MP-18、蘇聯的波波沙、美國的湯姆遜，都是差不多的理念，這就直接導致，當時的衝鋒槍非常笨重，尺寸也不小。二戰前美軍使用的M1903春田步槍的重量也才3.9公斤，M1加蘭德也才4.3公斤。而美軍的湯姆遜衝鋒槍就4.8公斤，比栓動步槍還沉。
而到了二戰，德軍的MP40、蘇軍的PPS-43、英軍的斯登、美軍的M3，都取消了木質槍托，改用金屬摺疊槍托，使用衝壓技術。這樣做，讓衝鋒槍更加輕便，生產流程更為簡化，成本也相對較低，非常適合戰時的大規模生產。你幾十萬幾十萬的軍隊購買衝鋒槍，對於成本的控制和生產速度是非常看重的。設計麻煩，生產速度慢，成本高的衝鋒槍，完全不利於戰時是使用，尤其是在那個對於步兵非常倚仗的年代。
其實，這兩把衝鋒槍的對比。湯姆遜衝鋒槍就好比一個工藝品，看上去非常精美精緻，尤其是早期的湯姆遜M1921，有點類似於貴族產品了。而M3衝鋒槍，更加簡單，更加實用，專門為戰爭而生的。
而衝鋒槍這東西其實也有很大的自身缺陷，雖然它火力猛，射速快，但是射程相對較短。射程短的話，使用場景就非常少了。而取代衝鋒槍的，則是突擊步槍，二戰中大放異彩的衝鋒槍，在突擊步槍誕生以後，都迅速的被軍方所淘汰。
閱讀更多 軍武文齋 的文章
