靜靜觀天下

用這句話來形容三國時期的吳國，我想是最恰當不過的了。孫權是守成之主，他也只能是守成之主。孫權的部下多數為江東豪族，他們捨不得拿出自己的家底來幫助孫權一統天下。

\t孫權不善於進攻，只善於防守。

孫權是個非常有意思的人，他19歲就成為了江東之主，可是到了71歲，死的時候，除了因偷襲佔領了荊州外，他依舊還是江東之主。這50多年的光景，在孫權手裡儼然是荒廢了。曹操34歲的時候，還只是東漢的西園八校尉之一，可是在66歲去世的時候，已經一統整個大北方，成為魏王。劉備也是一樣，46歲的時候，寸土都沒有，手裡只有三千人馬。可是在63歲去世的時候，已經坐擁蜀漢帝國，成為漢昭烈皇帝。

孫權這輩子只想著守住江東基業，他沒有父親和哥哥的那種雄心壯志。當年他哥哥孫策正打算攻打許昌，好完成一統天下的大業，可惜被人害死。孫權似乎認為守住江東的地盤，已經非常不錯了。確實不錯了，對於他來說而已。

他不善於打仗，也曾經征討過曹魏，帶了十萬人馬過河，被張遼八百人馬打得潰不成軍，孫權本人還差點被抓了。

孫權雖然不善於進攻，也不打算進攻，可是他的防守能力是一流水平。無論是赤壁之戰的時候，擋住了曹操的八十三萬大軍，還是夷陵之戰擋住了劉備七十萬大軍。孫權在防守戰中從來沒有吃過虧。所以只要有他在，任何人想要一統天下都是一件困難的事情。

\t孫權手底下這些將士們，沒有想要一統天下的。

龐大的油水利益鏈，迫使江東士族不會願意打仗。孫權本人的志向本身就只是防守，那他手底下的人，就更加沒有什麼想法了。大多數江東士族們都希望息事寧人，不想耗費大量錢財去打仗。一旦打起仗來，地方上的賦稅也就減少了，那他們撈的油水一定也會跟著減少。

\t孫權希望整個江東的權力和經濟都集中在他一個人手裡，可是這是不現實的事情，因為他手下的這些士族們，同樣也希望權力和經濟都分散在他們手裡。君臣之間表面上看起來十分和諧，可是每次到了領兵作戰的時候，其實分歧就體現出來了。

孫權手下人壓根就不想打仗，在曹操赤壁之戰前進攻東吳的時候，整個江東百分之九十以上的臣子都希望孫權投降曹操。這實在是讓孫權感到寒心，就連孫權最為倚仗的重臣張昭都建議孫權投降曹操。這是為什麼呢？

因為張昭這些人投降了曹操，至少還能在地方上做一個太守刺史之類的官職，他們能真正擁有地方上的權力。可是孫權呢？孫權最好的下場就是被曹操囚禁起來，運氣不好的話，會被曹操殺掉。如果跟曹操作戰，一旦戰敗，那麼張昭這些人都將成為曹操的階下囚，一點好處都撈不著。可見當時孫權手下的大臣們是多麼畏懼戰爭。

\t江東豪族各自為政，捨不得動用自家兵馬。

不只是江東，其實整個東漢在末期的時候，豪族們都有自己的軍隊，不過江東的這種情況比較嚴重而已。

1. 荊州集團其實也是豪族在劉表的籠絡下，形成了一個集團，其實各地豪族也是擁兵自重。比如說江夏的黃祖，表面上跟劉表是上下級的關係，其實劉表必須要賣黃祖的面子，因為人家手裡有兵權，是實實在在的地方豪族。
2. \t所以江東也是這種情況，孫權統治下的江東，本身就有四大家族各自擁有重兵。比如說孫權任命的大都督陸遜，他就是江東豪族陸家的代表人。孫權稱帝以後的任命的宰相顧雍，他便是江東豪族顧家的代表人。此外比如張溫的張家、朱桓的朱家，個個都是擁兵自重的地方豪族。
3. \t他們雖然在名義上是聽從孫權的統一調配，但是在實際中如果沒有給與他們足夠的地位和權力，他們是絕對不會損失家族利益的。比如說攻打劉表這件事，四大豪族都表示反對，那孫權直接沒戲。

在劉表活著的時候，孫權壓根就沒有權力指揮手下人對抗劉表。直到孫權登基做了皇帝的時候，依舊無法隨意指揮這些家族的部隊。所以他在晚年才會製造太子和魯王的案件，殺了一大批江東豪族，逼死了陸遜，其實都是為了奪取權力。

\t總結：孫權沒有一統天下的志向，他手下人也沒有幫助他奪取天下的想法。

孫權是比較無奈的，他接受了爛攤子以後，本身並沒有能力將其發揚光大。能夠守住江東的底盤已經非常不錯了，因為他必須要藉助豪族和軍方的力量，才能坐穩江東。

豪族這邊各自為政，誰都不想為江東的拓展做出努力，光靠孫策留下來的那點人馬，完全不夠孫權一統天下的。所以孫權這輩子想要一統天下，是受到多重阻礙的。

其實蜀漢的劉備曾經也有過這樣的煩惱，在佔領了益州以後，益州的豪族們也不打算合作，可是劉備傾全國之力伐吳的時候，逼著這些豪族跟隨動身，否則就是亡國滅種的威脅。這麼看來劉備的雄心壯志，比孫權要大得多了。

\t

江湖小曉生

東吳最沒能力統一天下，這話不知是誰說的。難道劉備就有實力統一天下？曹操就能統一天下。統一天下是要運氣的，跟當權者有關，跟人才多少無關。

為什麼這樣說呢？當初曹操手下人才濟濟，文有郭嘉、荀彧、荀攸、許攸、賈詡、司馬懿，武有、夏侯惇、夏侯淵、張郃、張遼、許禇、徐晃、曹真、曹仁、樂進、李典等；自己也是謀略過人。

劉備：文只有諸葛亮、法正、龐統；武只有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延等。

孫權：文有周瑜，魯肅、呂蒙、陸遜；武有程普、黃蓋、韓當、潘璋、蔣欽、甘寧、淩統、陳武、周泰、丁奉、徐盛等。實力不比曹操弱。

東吳給人弱的感覺是運氣不好，謀士都早卒。周瑜只活了36歲；魯肅45歲，呂蒙42歲，陸遜被孫權逼死。

那麼，為什麼最後是司馬昭統一天下呢？跟當權者有關，跟人才多少無關。當年丁奉老了，一個人帶兵守長江，司馬昭的大軍都不敢南下。

俗話說：“自作孽，不可活。”劉禪信宦官黃皓，治國之事問他，軍國大事也問他，相信神能保他，不信任下姜維，焉能不敗？

東吳的孫皓，殘暴好色，大殺忠臣，整天想著玩，也沒有守天下的雄心，焉能不敗？

而司馬懿父子，心懷大志，任人為賢，統一天下，水到渠成！

老薑聰蒜

首先從地域上來講，東吳所在的江南在東漢時期還是尚待開發的區域，遠沒有後來的江南富饒。經濟開發低，意味著人口少，人口少意味著可用兵源少，實力自然不行，終東吳，東吳都在攻打當地土著，山越人，挾裹俘虜增加人口。

第二是東吳的政治制度，東吳早期的政治制度有點類似於後來東晉的士族制度，每個家族或者將領都有自己的私兵。所以一旦外敵入侵，東吳各族各將領為了保護自己的資產，往往爆發出很強的戰鬥力，如赤壁之戰，夷陵之戰。而如果去攻打別人，各將領見為互保實力，往往戰果不理想。參考張遼的八百人大破孫十萬。孫權後期當皇帝后大肆打壓士族，比如逼死陸遜，二宮案。成功削弱了世家大族的實力，但也為後面東吳的滅亡埋下了伏筆。

第三就是孫權自己也沒有很強烈的雄心大志，他更願意在自己的一某三分地上面稱王稱霸!詳見當時襲殺關羽，雖然成功奪得了上游，保住了江南的安全，卻也把統一的機會給丟掉了。

誠意很多很多

為啥因為孫權他老爸沒有給他選個好地方啊，自保有餘攻取不足。能保住就不錯了。沒看到老曹膨脹的打起了赤壁之戰結果差點沒了嗎。

孫權想統一天下，他差的有點多。他做不到像老曹那樣的集權，必須聽他的不然就死。也做不到老劉那樣的禮賢下士，只要有才他都要。孫權是怎麼樣的呢，底下的官員大部分是地方士族的人，忠於士族要多於皇權，所以他集權不了。龐統就因為醜直接給醜拒了。這就過分了啊。雖然在老劉這邊做的貢獻也不算太大，但鳳雛的名頭在這裡啊，寒了寒門士子的心了。

再加上他的兵比前期的劉備多，比曹操少得多。畢竟底盤就這麼大，根本沒有這麼多的人口，那裡徵得起大規模的徵兵，不然別說打仗了，半路就得兵變了，沒吃的，後勤跟不上只能走半精英路線，要兵有兵但是不算太多，名將也有不少但是比不過曹操的多，比不了劉備的猛。再加上他們是水上作戰的行家屬於海軍，陸地就夠嗆了。

所以說啊，文沒有人比得上諸葛亮，賈詡等。武也比不上關羽張飛趙雲。士兵也比不上老曹的雄兵。自己還有一堆破事需要處理，後勤也跟不上。等等等能守住基業那都是有天險保護不至於早早地被攻破，就別想著一統天下了。

不然那個所謂的“孫十萬”是白叫的？

歡迎大家點贊，關注。我是 緦念 感謝大家

媤念成癮

我們換個視角來看魏蜀吳三國中的吳國，從歷史發展趨勢、政治框架，地緣政治格局、最後是孫權團隊的能力，這幾個角度來看吳國能否一統天下。（以下內容是以近代史觀分析的角度切入古代史）

一、歷史發展趨勢

中國的古代史，是一個從統治權從高階層逐步下移至低階層的歷史，這個歷史大勢既不可以阻擋，也不可以長期跳躍式發展。

在東漢末年，三國時期，中國的歷史政權交接棒，處於交接至士族手裡的階段，從貴族那裡。士族的再下一棒，是寒族（寒族不是平民）。

東吳的政權建立者是孫策（創始人）他的繼承人是孫權。他們是道道地地的寒族出生，這個出生讓有名望的士族看不上、看不起、對著幹、以及造反！東吳四大家族，有三家和孫氏交過兵，陸遜祖上陸康就是孫策弄死的，孫氏和陸氏是世仇，陸遜居然加入了孫權的政權，這點也體現了孫權真會用人！

孫策有生之年，花掉大量的時間就是平定東吳各方諸侯勢力，他面對的反叛是非常多的。多到他就死在這裡！孫權接過了指揮棒，依然需要花大量的精力來平叛，赤壁之戰前，周瑜問孫權要兵，孫權就給了三萬，為啥不能多給？因為孫老闆，還在安排各部的平叛！

孫策臨死時，安排的政治部署就特別值得玩味。“正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮”-《孫策·三國志》緩歸~歸是回去，江東並非孫氏發跡之地啊！

東吳是一個寒族為基礎的政權，這個政權是及其不穩固的。孫權能夠一步步把東吳政權穩定下來就已經很牛逼了！

二、政治框架，這裡只要是指法統，是指天命

孫家沒有任何法統，如果你不明白，我們對比曹魏和蜀漢，曹魏法統來源於大漢的禪讓，劉備的法統來源於出生，自帶法統。所以曹魏和蜀漢天然就是死敵，這是基因決定。兩邊都沒得選。

東吳沒有任何法統來源，這是他的劣勢，為啥孫權不願意稱帝，承受天命？因為，天命何來啊？孫權他很難！

這也是孫權的優勢，他可以俯首向曹魏稱臣，也可以和蜀漢聯盟，做個騎牆派。實用主義。

孫權的稱帝是完全依靠自身能力，以及通過對吳的四大家族妥協換來的。給他們官爵與地位，換取他們對孫氏政權的支持！為啥曹操高看孫權一眼，原因在這裡。

三、地緣政治格局

三國是個特殊的時期，北方因為戰亂已經破壞的很厲害，但是南方戰火較少，加之少了中央的橫徵暴斂能夠得以短暫的發展，荊州的劉表、孫氏政權利用這個空擋發展起來。

我們去看地圖，荊州這個要命的地方就是成了天下的樞紐，上可以北伐攻魏，向西可以攻擊蜀（雖然比較難），向南可以攻打孫權（順江而下）也就是個四戰之地。

理論上荊州如果在魏國，那麼天下很快會一統，估計三國這個時期可能就不存在了。如果歸了蜀國，按照地緣格局，很快南方會被蜀國滅掉，在中國歷史上形成一次南北朝。這是孫權不能夠接受的。但是如果歸了吳國，那麼吳國的國家安全就容易實現，也就是說孫權不得不拿下荊州，即便方式再不要臉。都得拿下。

拿下荊州後，中國會形成事實上的南北朝，南方聯合對抗北方，孫權是安全的。蜀漢相對也是安全的。當然，魏國國力強大，任何一方對曹魏都不能構成實質性的威脅。

這是一個地緣格局形成的均勢，各個國家發展好自己的內政，練好兵，那就處於互相吃不掉任何一方的結構，鼎足而成！

要孫權去北方滅掉曹魏，基本沒有可能，向西滅掉蜀漢，光蜀道就折騰死吳國的水軍了。孫權就算想統一全國，他也辦不到！

說一個歷史的宿命論觀點，南京的政權（除了明，當然名也不完全是南方政權，明成祖遷都到北京了），就沒有成功統一全國的政權，歷史上明朝獨一份。南方註定是那個短命的政權吧。

四、孫權團隊的能力

總體說來，守城有餘，擴張不足！不是說軍隊戰鬥力不行，其根深蒂固的政權基礎決定的。

對於孫氏下面的士族，把持者東吳的政局這已經很ok了。自己過過小康的日子很不錯，外面的事情和他們關係不太大（歷史上，南方政權很多是這個德行）所以即便孫權再想發兵統一天下，這些士族們不幹的！

吳國，主要的軍力是水軍，陸軍戰力遠比不上水軍，北方是陸軍以及強大的騎兵。客觀戰力上也沒辦法直接對抗北方。

一個梗就是張遼800騎兵差點活捉了孫權。是孫權治兵不嚴麼？還是指揮不得當？可能都不是，是因為兵種、兵制上的差異，被剋制的死死的了吧。

孫權，能夠守住東吳這片土地已經很不錯了。想要他圖天下，基本辦不到！何況對方有人精司馬懿、諸葛亮這兩大牛人呢！

異史雜談

古人講究天時地利人和，我們也從這三個方面分析:

首先天時，魏國得國為漢獻帝禪讓，不管是否自願，最起碼法統是正的。蜀國劉備以皇叔身份立國，有匡扶漢室的幌子。而東吳立國怎麼也說不過去，可謂不佔天時。

其次地利，魏國佔據中原，地域也最大。地理條件最好，蜀國有高山險阻，地理條件次之，而東吳，地處長江下游，自古就是偏安之所，難有大的作為，且與曹魏直接接壤，為久戰之地。故，地理條件也最差。

最後人和，魏國賢臣猛將如雲，蜀國也文有諸葛武有五虎將，而吳國臣少將寡，且吳國統治的是少數民族較多的地區，人心不一。所以人和也不佔。

綜上，

東吳最沒有能力統一，能偏安已經不易。

如魚得水8

這個問題問的。。。我不知道你從哪裡總結出來的？

如果說三國裡，最沒希望的，應該是蜀國，而非吳國。。。按照劉備的國策，以人為本。（這是以人為本最早的出處，不過那個時候的以人為本是資本，而不是現在的根本）那麼我們說說，三國時期人口是多少。《晉書·地理志》記載：章武元年“戶二十萬，男女口九十萬”。景耀六年蜀國滅亡時的人口，王隱在《蜀記》中記載“戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人”。看到這個數字，意外不意外，驚喜不驚喜？全國九十四萬人，有十四萬不從事生產，打仗按照當時六養一的說法，十萬部隊需要六十萬民夫運糧，蜀國北伐一開戰事，全國什麼都不能做，就剩下點老幼婦孺，這種窮兵黷武的國家怎麼可能有統一的希望？

再說吳國，《三國志·吳志·孫皓傳》注引《晉陽秋》記載吳國滅亡時有“戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬”。可以說吳國最後是有實力和曹操劃江而治。而且在陳壽三國志裡，魯肅的曾經也上表過一個隆中對的國策，和諸葛亮不同的是，諸葛亮最終實現三分天下而魯肅最終確實二分天下，劃江而治，有點像南北朝的感覺，最終不管天下三分，還是兩分天下，都實現了。。不過吳國這個國策，不能益州掌握在別人之手。可以說蜀國的滅亡間接是吳國滅亡加速了。曹魏掌握益州，就不存在北方人打南方人，水土不服的事情發生。曹操的赤壁之戰。三國志裡記載，公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。當然了這是魏書的武帝紀的說法，但是蜀書，先主傳也記載權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。兩本書都提到大疫，有人說什麼吸血蟲病，有人說是死人帶來的瘟疫，可是蜀國和吳國並沒有出現此類病症，所以姑且說是水土不服吧。

綜上所述，如果魏國沒有益州，打吳國不佔天時地利人和，而且等恢復人口也是一百多年以後的事情，可惜最後的吳國，沉迷朝廷內鬥，不思進取，等等原因。導致吳國滅國。不過和吳國最沒希望不搭邊。。。

品茗聽雨1982

首先，孫權的能力是三國君主中最弱的。曹操、劉備都是自己開創的基業，而孫權是繼承了孫堅、孫策。孫權只是守成之君，父兄的基業在他手裡並沒有太多發展。孫策臨死前對孫權說:“衝鋒陷陣、爭霸天下，你不如我；舉賢任能、守護江東，我不如你”。這個評價是很精準的。孫權確實做到了舉賢任能、守護江東，但卻沒有能力爭霸天下。

另外，吳國內部情況也是最複雜的。第一是開國元勳多，很多都是孫堅、孫策時期的老臣，都有自己的部曲。第二是本地豪強勢力大，比如說江東四大家族。第三是宗室力量強，孫權的本族兄弟都很有實力。這些都分散了吳國的國力。孫權後來為了加強集權，殺死了很多重臣（比如陸遜）。這些都消耗了吳國的國力。

相比蜀國，其內部情況就很單純。雖然蜀國也有本地豪強，但是勢力並不大，諸葛亮、劉禪都能壓制住。劉備在蜀國也沒有什麼親戚，功臣們大多都死的早。所以蜀國內部很容易團結起來，一致對外。而吳國則是內耗不斷。

國史拾遺

劉備入川竊取同為漢室宗親的劉璋地盤，建立了蜀漢政權，蜀漢的疆域包括雲南全省，四川、貴州大部分地區，以及陝西、甘肅南部和廣西西北部，是三國中地盤面積最小的。

劉備起點低、起步晚，佔領了四川才算有了根據地慢慢安定下來，曹操早己挾天子以令諸侯，佔領北方大部分地區，地廣人多勢力強大。而東吳孫權佔領江東富饒之地，魚米之鄉財賦之地，孫堅、孫策打下基業傳到孫權己歷兩代三主，根基很是穩固。

由於三國演義作者尊劉貶曹的正統觀念和主導思想，對劉備做了許多美化，盛讚諸葛亮的智慧出神入化，蜀漢五虎上將如何勇猛善戰，諸葛亮舌戰群儒、草船借箭、三氣周瑜、劉備借荊州等典故中，蜀漢多次利用、愚弄東吳，東吳好像既沒有特別機智的謀臣，也沒有非常厲害的猛將，給人的感覺似乎東吳是最軟弱最好欺負的。

其實那些演義化的著作與真實歷史相差很遠，東吳的綜合實力各方面條件比蜀漢優越的多，夷陵之戰劉備七十萬大軍被陸遜擊敗，蜀漢更是元氣大傷，劉備白帝城託孤病亡。三國中根基最不穩固實力最弱的就是蜀漢，關羽大意丟失了荊州後，蜀漢處境更加被動艱難。

西賊聞之心膽搖

應答，東吳為什麼甚至什麼時都沒有想統一天下呢？關鍵是東吳的文臣武將頭腦清醒，東吳的人口國力是蜀國兩倍，那是蜀國望尖莫及的，三大戰役，赤壁之戰，夷陵之戰，東吳兩次以少勝多，取得重大勝利，孫堅，孫策手底下的硬活放眼三國有幾人能敵，硬是父兄打出的一片天下，文臣謀士都是利害的角色，魯肅，周愉，呂蒙，陸遜，個個出類拔萃，那為什麼不想去統一國家呢？因為東吳識時務，憑東吳實力還不能單獨抗衡魏國，那蜀國為什麼還嚷著伐魏呢？一是不知天高地厚，以卵擊石，但這是人家的權宜，寧可戰死，美夢還是要做的，一個襄樊戰爭，一個夷陵火燒連營，自己就完了一半。要承認這種不屈不饒的精神還是值得學習的。因蜀國一直以漢室正宗自居，所以要戰鬥不止，來實現隆中之策，用現代話說叫精神可嘉。再見！

關鍵字: 三國 孫權 之主