香堂風子

首先，美國和烏克蘭不是明確的盟友關係，美烏之間沒有軍事條約綁定，所以美軍不會幫烏克蘭打仗。其次，大國，尤其是核大國之間是不會直接交手的，美軍不會直接殺入克里米亞與俄軍發生戰爭。第三，克里米亞地區大部分是俄羅斯族，克里米亞也是用俄羅斯最後通過公投的方式奪取的，難以美軍沒有太多的接口武力介入解決。

所以，自烏克蘭與俄羅斯的關係走低以來，美國方面就在不斷的向烏克蘭提供各種各樣的援助，其主要目的還是盡力扶持這個俄羅斯周邊的棋子繼續對抗俄羅斯，以此來遏制自己的戰略對手。美國的援助主要是武器彈藥，由於持續的經費不足以及戰爭的消耗，烏克蘭軍隊彈藥儲備不足已經不是一天兩天的毛病了，而美國為了解決這個問題，決定向烏克蘭伸出援手。美國和烏克蘭剛剛簽署了相互諒解備忘錄，美軍將會在這個條約下向烏克蘭提供彈藥儲存方面的援助。據悉美國將會撥款大約400萬美元，在未來兩年內給烏克蘭國防部建設6個彈藥庫。此前美國已經總共撥款大約4000萬美元用於儲存和銷燬遺留在烏克蘭的蘇聯武器及其彈藥，現在新的400萬美元則是為了增強烏克蘭軍隊的彈藥儲備能力。

烏克蘭之所以會讓美國人直接撥款來修建彈藥庫，這說明烏軍保存彈藥的能力實在是太差。自烏克蘭內戰爆發以來，烏克蘭政府軍的彈藥庫發生爆炸的事件層出不窮，這一方面和他們的維護保養不善有關，而更關鍵的原因很可能是士兵和軍官從中作梗。由於常年的經濟低迷以及國家的動亂，烏克蘭政府軍的薪水待遇是非常糟糕的，就連烏軍的軍官待遇都不如俄羅斯的士兵，可見烏軍一般的士兵有多麼難過日子。在那種情況下，烏克蘭政府軍內部的貪腐問題非常嚴重，高層會扣押分給士兵的薪水，而低層就只好把那些武器裝備拿出去賣了。畢竟他們身邊別的不多，槍械彈藥是很多的。

在烏克蘭黑市流通的武器裝備相當的廣泛，小到步兵輕武器，大到坦克發動機，各種裝備可謂應有盡有。誇張的例子，是在一次事件中發現超過150臺坦克發動機！在過去的幾十年裡，烏克蘭軍官和軍人勾結國外人員，將自己國家的彈藥武器出賣以獲取經濟利益，這實際上已經構成了一個非常完善的產業鏈條。幾乎全球各地軍火氾濫的地區都有烏克蘭軍隊的武器裝備。而烏克蘭地區不斷髮生各種爆炸而損失的彈藥，相當一部分恐怕並不是因為失事而被銷燬，恐怕是被士兵偷偷拿走賣了。事實上早就有分析認為如此頻發的軍火庫爆炸事件，根本就是某些軍官士兵為了偷竊彈藥所創造出來的。

這樣一支軍心紀律早已經渙散的軍隊，根本就不存在所謂忠誠原則可言，在這種情況下，美軍向他們提供更多的彈藥或是修建彈藥庫都無濟於事。無論美國人如何支持，失去了凝聚力，而且日子過得一天比一天難的烏克蘭軍人只會繼續拿國家的子彈賺取利益。美國的援助，很可能會進入普通烏克蘭軍人的錢包。

科羅廖夫

美國和烏克蘭不是盟友，烏克蘭只是美國手裡對抗俄羅斯的一顆棋子而已，烏克蘭歷史上是歐洲國家和俄羅斯的必爭之地，現在烏克蘭又成了俄美兩大軍事力量激烈對抗交鋒的前沿陣地了。

美國對俄羅斯的戰略方針是通過北約東擴不斷蠶食俄羅斯的外圍勢力範圍，美國把俄羅斯外圍勢力蠶食殆盡後，美國就會進一步瓦解分裂俄羅斯，把俄羅斯分割成一個個小俄羅斯，讓俄羅斯徹底失去和美國的全球地緣戰略競爭能力，讓俄羅斯徹底和失去對歐洲大陸的戰略威脅，才是美國對俄羅斯的終極目標。

而烏克蘭就是美國瓦解分裂俄羅斯的戰略橋頭堡，北約鐵騎踏進烏克蘭的時候，就是美國肢解俄羅斯的歷史時刻，但美國不會通過戰爭來肢解俄羅斯的，美國和俄羅斯的戰爭是相互毀滅的戰爭，美國會通過不斷的蠶食策略來分解俄羅斯。

美國不會為了烏克蘭這顆棋子和俄羅斯爆發大規模軍事衝突的，美國也不會幫烏克蘭收復克里米亞，克里米亞就不是烏克蘭的，克里米亞是屬於強者的，當德國強大時，克里米亞可以屬於德國，當俄羅斯強大時，克里米亞就是俄羅斯的。

如果北約佔領了烏克蘭，俄羅斯在美國的不斷擠壓蠶食下分崩離析了，那克里米亞也不會是屬於烏克蘭的，美國會是克里米亞新的主人，克里米亞是強者統治的，做為俄美戰略博弈的棋子，烏克蘭永遠沒有可能控制克里米亞了。

松間山水畫

美國跟烏克蘭不是盟友！烏克蘭只是美國的炮灰。有聽說狗為主人拼命的，哪有人為狗拼命的，而且拼命的對象還是俄羅斯，怎麼都怎麼不上算。

烏克蘭永遠不可能成為美國真正意義上的盟友，這是歷史跟文化造成的。烏克蘭是俄羅斯帝國殖民時代的產物，這個國家的人跟俄羅斯是穿一條褲子的，俄羅斯人在西歐不受待見烏克蘭同樣不受待見，因為他們曾共同犯下的罪過不可能被洗白。

自從歐洲進入現代以後，歐洲城市的損毀以及人群被集體屠殺，哥薩克騎兵貢獻了其中的百分之八十。幾乎每個主要的大城市都有反抗哥薩克騎兵的記錄，各城的主要紀念日也多與反抗哥薩克人有關。而哥薩克人就是由生活在頓河周圍的俄羅斯人跟烏克蘭人組成，現在烏克蘭跟俄羅斯鬧掰了，轉身就想跟之前被自己屠殺過的人群結盟交朋友，哪有那麼容易的事，西班牙意大利等國就曾在去年公開表示不願意跟烏克蘭交朋友。這足以說明問題了，歐洲只是想利用烏克蘭來牽制俄羅斯，卻沒想跟他當朋友。

其次，從地理形態上看，烏克蘭不是攻俄的主戰場，美歐的攻俄主戰場在東歐。我們都知道二戰的轉折點實際上都是在烏克蘭打的，因為德軍在烏克蘭投入了太多的兵力導致德軍無法在中路集中足夠強大的軍力，最後德軍戰敗了。因此，即便美國與及其盟友攻打俄羅斯不會把烏克蘭當成主方向這使得歐盟跟北約不可能為了烏克蘭冒險。

優己

所謂的盟友，就像在二戰中美國和英國一樣，擁有一同並肩作戰的關係，可以為了營救對方軍隊，己方士兵作出重大犧牲的情誼。又比如，在俄羅斯雙面間諜斯克裡帕爾父女神經毒劑事件中，與自己沒有任何關係的美國，集結西方夥伴在聯合國力挺英國，不分青紅皂白群毆俄羅斯，並驅逐了人數最多的俄羅斯外交官，給斯克裡帕爾提供避難所。雖然也有落井下石、藉機打擊俄羅斯的成份在內，但不可否認，美國為英國所做出的一切，才是一個真正的鐵桿盟友所為！

烏克蘭哪怕只有三分之一這種待遇嗎？美國人不會忘了，烏克蘭昨天還是蘇聯的一個加盟國，國內擁有數量眾多的俄羅斯族人。

所以，讓美國人派軍隊幫助烏克蘭收復克里米亞，不亞於痴人說夢、異想天開。美國高層可能想都沒有想過這個問題，況且出兵烏克蘭也不是那麼簡單，根本過不了國會那一關！

“伊拉克、利比亞沒有大規模殺傷性武器，敘利亞也沒有，俄羅斯卻真的有大規模殺傷性武器"。

為了烏克蘭而激怒北極熊是不划算的，這不符合美國的全球政策。在美國政府編織的全球戰略網中，只想不斷的給俄羅斯周圍製造各種障礙和麻煩，藉機消耗、削弱俄羅斯國力和世界影響力，並沒有因為一個小小的克里米亞要和俄羅斯發生直接對抗的想法，幫助烏克蘭收復克里米亞出一口惡氣，美國士兵也沒那個義務！只要俄羅斯不作出針對美國的危險舉動，“聰明無比"的美國人，絕不會和擁有“大規模殺傷性武器”的戰鬥民族搞面對面衝突。退一步說，即便美國出兵幫助烏克蘭，就能拿下克里米亞半島？要知道他面對的不是薩達姆、卡扎菲和阿拉伯人，他面對的是歷經戰火磨練的普京和有“戰鬥民族"之稱的俄羅斯人，況且，與俄本土與之爭奪出海口，勝利的希望是極其渺茫甚至看不到！

夢裡青山1

美國和烏克蘭，並不是盟友關係。烏克蘭沒有加入北約，在軍事上也沒和美國結盟，因此，美國派軍隊幫著烏克蘭收復克里米亞，美國國會不會授權，也不會劃撥軍費，美國總統也不會因一個烏克蘭小囯與俄羅斯大國發生戰爭幹這傻事。

波羅申科一頭倒向北約，是看準了與北約宗旨，其"宗旨是締約國實行集體防禦，任何締約國同他國發生戰爭時，必須給予援助，包括使用武力。"也就是說:一旦烏克蘭與北約以外的國家發生戰爭，會根據北約宗旨，得到軍事援助。但烏克蘭想加入北約，間接成為美國盟友，還有漫長路要走。

烏克蘭僅成為北約的候選國，離締約國還遠著呢。1994年，烏克蘭成為北約"和平夥伴國";1997年北約首腦會議上，通過了北約-烏克蘭特殊夥伴關係憲章。2013年，烏克蘭曾經放棄了加入北約的努力。2014年，因克里米亞事件，烏克蘭重新申請加入北約。但條件是，北約將幫助烏克蘭進行防禦體系改革，以適應加入北約的標準。

2015年，烏東民族衝戰亂驟起，烏克蘭曾申請北約派兵援助，但烏克蘭沒有加入北約，因此，波羅申科的訴求被北約拒絕，明確表示北約不會向烏東部衝突地區派遣軍隊援助烏軍。

2018年7月，美國發布了"2019國防授權法"，併發布了"克里米亞宣言"，表示不會承認克里米亞屬於俄羅斯。克里米亞宣言雖不是法律，但表達了美國政府的政治意念，在克里米亞問題上，美國失去了與俄羅斯妥協的空間。再也不能由著特朗普性子瞎調侃，說克里米亞屬於俄羅斯，因為都講俄語。克里米亞問題是美俄無法逾越的障礙，制裁俄羅斯，還將繼續。

儘管北約軍艦進入黑海停靠烏克蘭軍港，只是表達北約態度。北約僅是道義上支持烏克蘭，在軍事上拿俄羅斯沒辦法。同樣，特朗普與普京赫爾辛基會談，主要議題並不是克里米亞問題。烏克蘭作為美國的一枚棋子，對美國優先的國策而言，任何時候採取的策略都會是丟卒保車。

英漢微視

說烏克蘭是美國的盟友，未免太抬舉烏克蘭份量，同時也太美化美國的俠肝義膽了。事實上，烏克蘭在美國人眼裡一直是粒棋子，而且目前己經成為一粒臭棋子，棄之還來不及呢。

起初，美國就像現在運作敘利亞顛覆戰略一樣，煽動組織烏克蘭反對派發動橙色革命，推翻了親俄政府，建立了現在的親美政府。目的就是要在俄羅斯的周圍再建立一個橋頭堡，實現對俄羅斯的進一步圍堵。由美國出錢出武器，讓烏克蘭出兵與俄羅斯拼殺，達到削弱俄羅斯國力的目的。

而烏克蘭感覺有美國和北約撐腰，氣也粗了，膽也肥了，磨拳擦掌地要與俄羅斯鬥一把。結果，克里米亞丟了，又被東部地區搞得焦頭爛額，而背後的美國及北約除了喊幾嗓子，甚至連錢都不想給了，甭說出兵幫著收復克里米亞了。

那麼，美國為什麼不想真賣力氣幫烏克蘭呢？

美國不僅是講國家利益至上的國家，而且還講投入產出的資本利益的商家。比如，在冷戰時期，單靠美國去與蘇聯單打獨鬥是很困難的，美國需要北約其他國家，特別北歐北約成員聯手對付蘇聯。這關乎美國根本利益，所以美國跟這些國家講哥們義氣，實際上是講美國利益。如今，蘇聯解體了，美國成為世界唯一超級大國，美國與北約成員關係，不再是一個戰壕的戰友，而是保護被保護的關係。俄羅斯和普京雖然很強硬，也只是自保式的防禦性的強勢，構不成對美國的直接威脅，充其量屬於戰略上的潛在的威脅。所以，特朗普不斷加增北約成員的保護費。

話再說回來，美國對數十年之交的老鐵們講投入產出，對烏克蘭這個爛棋子又怎麼會俠肝義膽呢？

美國只是想出點錢和武器，讓烏克蘭人去與俄羅斯血拼，自已坐山觀虎鬥，最後坐收漁利。如果自己與俄羅斯死磕，幹嘛還要花錢費力煽動橙色革命呢？直接幹就是了。實際上，美國明知道若在烏克蘭與俄羅斯死磕毫無勝算，畢竟強龍壓不過地頭蛇嘛。

如今，烏克蘭這慫樣，不僅沒把俄羅斯弄殘，還把克里米亞丟了，而且自家打得亂七八糟，而且不斷拉美國下水，要錢要武器，成了填不滿的黑洞。美國和北約為啥不把烏克蘭弄進北約？因為烏克蘭己經成為他們手中的爛棋子了，可以說是成事不足，敗事有餘。如果把其弄進北約，那麻煩就大了。按北約規則，在政治上要支持他，在經濟上得援助他，在軍事上得保護他。可現在的烏克蘭具備這樣的性價比嗎？

烏克蘭就像過了河被馬腳逼住的卒子，退不回去，又前進不了。美國只能把它棄在那，萬一什麼時候沒步走了，用它來攪下局，或者丟卒保車。比如，特朗普不就想拿克里米亞與俄羅斯套近乎嗎？

遠山344

說的容易，操作起來難，而對俄羅斯的幾千枚核彈頭，誰願意去招惹俄羅斯，除非美國高層都是瘋子，這還差不多。

美國憑什麼，要用犧牲自己國家安全，去為烏克蘭去戰鬥，搶奪克里米亞，奪回來自己又白求幹，特朗普是商人，虧本買賣他會去做，美國民眾會答應他的蠻幹嗎？

烏克蘭是天然盟友這點不假，但烏克蘭只是，美國國際戰略棋局中的棋子，是用來站崗放哨可利用的角色。

是美國守在俄羅斯家門口的看守士兵。

是美國不可多得的士兵。

波蘭人恨俄羅斯是孃胎裡就有的，烏克蘭恨俄羅斯是新仇舊恨的開始。

隨雨飄渺

美國和烏克蘭是盟友關係嗎？美國的“朋友圈”很大，但也是分層次的，既有英國這樣的“夫妻”，以色列這樣的“父子”，也有日本這樣的“妾室”，烏克蘭可能連個“外圍”都算不上(還有波蘭、格魯吉亞這樣的國家爭寵呢），它是美國哪門子的“盟友”呢？對於盟友，美國是有嚴格的界定的，一般都要簽署雙邊的協定或者條約，美國會履行自己的義務和承諾，而美國和烏克蘭沒有這樣的條約或協定約束，如果說雙方是盟友關係，打個不恰當的比方，烏克蘭和美國領證了嗎？有什麼協議約束？美國作出過正式的書面承諾嗎？美國這個花花公子和烏克蘭美女只是玩玩而已，作為向俄羅斯小夥示威的工具。目前美國只是把烏克蘭當成棋子和炮灰，而並沒有和她交朋友的打算，一個重要原因就是烏克蘭政府實在是爛泥扶不上牆：政治腐敗、寡頭橫行、軍力疲弱、社會動盪，美國剛援助的軍火第二天就能出現在黑市上，這樣的國家有什麼好援助的！想成為美國的盟友，自己也要能立得住，美國要的也是盟友不是包袱。

烏克蘭和美國成為盟友，美國就會幫助它收復克里米亞地區嗎？不要說俄羅斯有那7000枚核彈頭，就是它的常規軍事力量，美國也要讓它三分。關鍵問題是，美國為什麼要幫助烏克蘭收復克里米亞呢？烏克蘭能夠付出什麼樣的政治利益、經濟利益和外交利益來換？沒有。說的不好聽點，烏克蘭只是出賣色相，憑什麼指望特朗普這個奸商以命相搏，讓美國大兵送命？美國從來是以自己的國家利益優先，特朗普上臺後表現更加明顯，看看他對盟友的態度就知道了。

這個問題在我看來很幼稚，可悲的是可能還有些短視的烏克蘭政客和民眾還真這樣想。

雲霄飛翼

任何時候！任何地方！任何事情！美國都是以利益為先！美國只是把烏克蘭當成圍堵俄羅斯的前沿陣地，至於盟友身份還是不要奢望吧！

歐美國家強大的綜合實力，讓烏克蘭親西方勢力眼饞，眼紅……為了讓烏克蘭迅速“暴富”，這幫政客不顧國家安危，毅然向北約投懷送抱。北約東擴！烏克蘭“紅杏出牆”，拜倒在歐美國家的甜言蜜語之下。如今的烏克蘭已成為大國博弈的政治犧牲品，一個四分五裂的國家。烏克蘭親西方勢力用如此慘重代價，並沒有得到加入歐洲或北約的入場券，相反歐美國家還把烏克蘭當成圍堵俄羅斯的炮灰。

炮灰當自強！

烏克蘭可能成為美國的盟友關係嗎？咱們來試推一下，第一種情況：烏克蘭打敗俄羅斯，美烏就是盟友，這就是一個笑話！換句話說，他們之間成為盟友根本不可能；第二種情況：打不贏，算了！我們再見還是好朋友；第三種情況：打成平手，我們還是好朋友！革命還未成功！同志仍需努力。總結：只要烏克蘭還有一點炮灰的利用價值，美國不拋棄，不放棄！一旦榨乾烏克蘭，十頭牛都拉不回來。

歷史情景再現！結果：要麼裂了，要麼毀了，要麼……

打個話糙理不糙的比方：打群架！搖旗吶喊，拿刀拿槍的時候兄弟們都在，真正打架的時候，剩下才是真的兄弟！對這事，你有什麼看法？在這件事上，烏克蘭吃了幾次大虧，後來低調多了！

任何時候！任何地方！任何事情！美國都是以利益為先！打仗也不例外，美國不可能為了烏克蘭和俄羅斯直接軍事對壘，更不可能為了克里米亞出兵烏克蘭，他支持烏克蘭的唯一理由，就是讓烏克蘭和俄羅斯互相傷害，互相消耗。

秋天裡的孤狼

關於這個問題，談三點個人意見：

第一，美國和烏克蘭是盟友嗎？烏克蘭什麼時候成為美國盟友的？俄羅斯允許烏克蘭成為美國盟友？美國會接納烏克蘭成為盟友？美國和烏克蘭成為盟友後，俄羅斯會表現得如此淡定？

第二，美國雖然好戰，但從來不做虧本生意；尤其是生意人特朗普上臺後，更是主張美國第一、美國優先。美國派軍隊幫助烏克蘭收復克里米亞，美國能有什麼利益？如果必須在烏克蘭和俄羅斯之間做出選擇，美國會選擇烏克蘭？會為了烏克蘭與俄羅斯大幹？美國前總統奧巴馬不是沒有幹過俄羅斯總統普京嗎？難道現任總統特朗普會接著與普京幹？即使特朗普與普京在克里米亞問題上大幹，最終誰是失敗者，不是不言而喻嗎？

第三，美國確實發動過不少軍事行動，甚至動輒對一些國家進行武力威脅。但是應該清楚，美國欺負的都是小國家，伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗等，美國豈敢對俄羅斯這樣的大國動武？何況俄羅斯是世界上核武器最多的國家，是美國最害怕的國家之一，豈能主動挑起戰火？而且為了克里米亞問題與俄羅斯挑起戰火，美國莫非吃飽了撐得慌？

關鍵字: 盟友 國際 克里米亞