“哐……”10月12日21時許，一輛小轎車在津文公路高速行駛，與前方一輛正常行駛的麵包車追尾。麵包車受到大力撞擊，驟然失控，一頭栽進路邊花壇，側翻倒地。而兩車車體碎片紛飛，砸中了路邊一家工廠的電動門。
“怎麼啦？”巨大的聲響驚動了工廠的值班員。他急忙出門查看，發現麵包車駕駛員被困車內無法脫身，而肇事車已經不見了蹤影。
接到值班員報警，公安靜海分局交警支隊城區大隊民警迅速趕到現場，第一時間救出被困司機，然後對現場進行勘查，沒有發現肇事車剎車痕跡。而根據從現場提取到的車體及霧燈碎片判斷，肇事車應該是一輛銀色速騰轎車。
為了獲取更多線索，民警打著手電，在現場周邊展開地毯式搜尋。很快，地面上的一道“水痕”引起了民警的注意。
“這道‘水痕’，應該是肇事車的水箱遭受撞擊後，防凍液洩漏形成的，我們可以據此確定肇事車的逃逸方向！”辦案民警沿著“水痕”走了一段距離，肯定地說。
按照這一思路，兩位民警駕車沿“水痕”追蹤，發現肇事車上了104國道，向南逃逸。可是，追了三公里之後，“水痕”消失了。民警判斷，這應該是水箱裡的防凍液漏光了。
“如果防凍液漏光了，汽車應該會有水箱水溫過高的提醒，而如果不及時補充防凍液，這輛車就開不了多遠！”民警馬上調看周邊路段的高清抓拍視頻，果然發現了一輛與肇事車特徵相符的轎車，該車車頭嚴重受損。
接下來，民警繼續調看道路抓拍視頻，發現當日16時許，該車完好無損地由北向南駛入津文公路。至此確認，該車正是肇事車。
經查詢，肇事車車主是靜海區本地人孫某。可是，事故發生時，開車的是孫某本人嗎？為了查證這一情況，民警撥打了孫某的電話。
得知此事，孫某告訴民警，他將這輛車借給了同事，他會馬上通知對方，要求其配合警方調查。可是，通話結束後，民警等了一個多小時，沒有見到孫某的同事出現。於是，民警再次聯繫孫某，要求其親自到大隊接受調查。孫某支支吾吾，一會兒說聯繫不到同事，一會兒又說身在外地，無法趕回。
與此同時，民警繼續對肇事車進行視頻追蹤，發現其最後停在了某村路邊。當地監控視頻清晰攝錄，車內駕駛員正是孫某。不久後，一輛拖車趕到，將肇事車拖離。而經拖車司機證實，當天僱車的也是孫某。
民警確認孫某就是肇逃司機，立即趕赴其住所，敦促其家人勸其主動投案。就這樣，案發15小時後，孫某主動向警方投案。同時，肇事的銀色速騰轎車也被起獲。查明案情，孫某被靜海警方依法處以行政拘留。
閱讀更多 天津高法 的文章
