三國時期，名將如雲，如關羽、張飛、周瑜、呂布、夏侯惇、張遼等等，都是大家耳熟能詳的。與此同時，三國時期也有一些人，雖然不被大家所熟悉，但依然赫赫的戰功，比如我們今天所要聊到的郝昭。
提起郝昭，有些朋友可能連名字都沒聽說過，這不能怪大家，因為在正史中，郝昭連一篇像樣的傳記都沒有，他的傳記，只是在裴松之注《三國志》時，引用《魏略》，附錄在《魏書·明帝紀》中，其事蹟也只是零星散落於他人的傳記裡。
但郝昭其實是一位對中國的歷史走向，尤其是對三國的歷史走向有過重大影響的人物。
郝昭字伯道，太原人，是三國時期曹魏的一名將領，少年從軍，屢立戰功。
延康元年（220年）五月，即在曹操剛剛去世不久，西平的曲演就勾結附近幾個郡製造動亂，聯合起來抗拒由朝廷任命的太守。除了曲演抗拒朝廷任命的涼州刺史鄒岐外，酒泉郡的黃華也拒絕太守辛機赴郡就任，張掖郡的張進甚至還把太守杜通抓了起來，自稱太守，武威郡的三個部落的胡人也再度反叛。
武威太守丘興向金城太守蘇則請求支援，蘇則想要率兵前去相救，而郡中多數官員認為賊人勢力正盛，不可冒然救援武威。另外，金城兵力若要救援武威，就得西渡黃河，而當時朝廷有禁令規定，駐守金城的兵力不得西渡黃河。蘇則若要率領金城兵力救援武威郡，就會出現公然違背朝廷禁令的情況。
軍人以服從命令為最高準則，所以，公然違抗軍令對軍人來說是一種極大的罪責。
當時，郝昭就是領兵駐守金城的主要將領之一。蘇則召集郡中主要官員以及郝昭等人商議，提出應該趁曲演等叛亂者內部尚未統一、立足未穩之機發動進攻，個個擊破，及時瓦解叛亂者聯盟。如果拘泥於不得渡過黃河的禁令，等待朝廷派軍隊前來，需要很長時間，則叛亂者可能團結一致，站穩腳跟，到那時，叛亂就難以平定了。
郝昭等人同意了蘇則的意見，於是調集軍隊救援武威，降服武威郡的三個部落胡人。接著，蘇則和郝昭等人又與丘興一起趁勢進攻張掖郡的張進。
曲演聽到這一消息，率領三千兵力來迎蘇則，聲稱前來助戰，實際上是準備發動突然襲擊。蘇則藉機引誘曲演會面，將其斬首，並把屍體拖出來展示給他的部屬，曲演的黨羽就此瓦解。
解決了曲演，蘇則和郝昭等又率兵包圍了張掖，攻克張掖城，殺了張進。黃華恐懼，請求設降。河西各郡就此全部平定。
在這場平定河西數郡叛亂的鬥爭中，金城太守蘇則能夠當機立斷，隨機應變，有勇有謀，居功至偉。但如果沒有郝昭等主要領兵將領的全力支持，蘇則也只能是巧婦難為無米之炊。 所以，平定河西數郡叛亂，郝昭的作用其實也是很大的。
郝昭更大對曹魏的更大功勞是憑藉一己之力，生生擋住了諸葛亮的第二次北伐。
蜀漢興建六年，即曹魏太和二年初，諸葛亮發動第一次北伐，結果因為馬謖失街亭無功而返。諸葛亮撤軍後，曹真認為，諸葛亮不久必定會進攻陳倉，於是派郝昭和王雙駐守陳倉，修築陳倉城。
順便提一句，曹真的謀略和見識在三國曆史上並不算高超，但連他都能預見到諸葛亮的後繼戰略意圖，可見諸葛亮小心謹慎、按部就班的作戰方針實在太過保守，難以取得奇效。
話說回來。同年夏，東吳番陽太守周魴向曹休詐降，引誘曹軍出兵接應，結果遭到陸遜、朱桓、全琮等人伏擊，損失慘重。
在此情況下，諸葛亮認為，趁曹魏與東吳交兵之際，蜀漢有機可圖。於是於該年十二月興兵再度北伐，從散關出兵包圍陳倉。此即諸葛亮的第二次北伐。
當時，諸葛亮有幾萬兵力，而陳倉守軍只有一千多人，但在郝昭的率領下，陳倉守軍防守嚴密，令足智多謀且兵力佔優的諸葛亮在一時之間也無可奈何。
恰好，諸葛亮的軍中有個叫靳詳的人是郝昭的同鄉，諸葛亮於是讓靳詳去遊說郝昭，希望郝昭能夠“棄暗投明”。
靳詳來到城下勸說郝昭，郝昭回應說：“魏國的法律您是熟悉的，我的為人您是瞭解的。我深受國恩而且門第崇高，您不必多說，只有一死而已。您回去告訴諸葛亮，就來攻打吧。”
靳詳把郝昭的話告訴諸葛亮，諸葛亮又讓靳詳再次勸告郝昭，說了一番“兵眾懸殊，抵擋不住，何必白白自取毀滅”之類的話。這一次，郝昭對靳詳就不再客氣了，堅定說道：“前面已說定了，我認識您，箭可不認識您。”靳詳只好返回。
招降失敗，諸葛亮下令進軍攻打郝昭。
諸葛亮下令架起雲梯攻城，郝昭就用“火箭”射擊，燒燬雲梯，令蜀軍梯毀人亡。
諸葛亮下令使用衝車攻城，郝昭就用繩子繫上石磨，擊毀衝車。
諸葛亮下令製做百尺高的井字形木欄向城中射箭，又用土塊填塞護城壕溝以攀登城牆，郝昭就在城內另外築起一道城牆，破解諸葛亮的企圖。
諸葛亮下令挖地道，想從地道進入城裡，郝昭就在城內挖橫向地道進行攔截。
就這樣，郝昭以僅有的一千多人守軍與諸葛亮鬥智鬥勇，生生把諸葛亮的數萬大軍擋在陳倉二十多天。
正因為郝昭把諸葛亮擋在陳倉二十多天，讓曹魏有了救援的時間。等到魏明帝派張郃率部來到陳倉時，諸葛亮的糧食也消耗得差不多了。於是，諸葛亮只好下令撤軍，第二次北伐又是以無功而返告終。也就是說，郝昭幾乎是憑藉著一己之力，生生擋住了諸葛亮第二次北伐。
那麼，郝昭為何能以千餘兵力擋住諸葛亮數萬大軍的進攻？
其一、《孫子兵法·謀攻篇》有云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已。”諸葛亮在攻打陳倉前，“伐謀”和“伐交”都行不通，只好落入最下乘、最艱苦的攻城戰。
其二、蜀軍戰術失誤，士氣受損。古代戰爭講求“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，但諸葛亮在陳倉，起先以為郝昭只有千餘兵力，悍然發動進攻，打不下之後才派人去勸降，勸降不成，又接著攻打。而且，在攻打陳倉時，諸葛亮的各種攻城之法又一一被郝昭識破、化解。如此來回折騰，大大損傷了蜀軍的士氣。故而清朝的中興名臣曾國藩說：“諸葛武侯之攻陳倉，受創於郝昭，皆初氣過銳，漸就衰竭之故。”
其三、郝昭剛毅忠直，不徇私誼。古人說：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。”諸葛亮讓靳詳公開勸說郝昭投降的做法，表面上好像是在“伐謀”和“伐交”，實際上簡直是對郝昭人格的公開侮辱，值得商榷，因為諸葛亮顯然不是很瞭解郝昭的為人和對曹魏忠誠，如此公開勸降，反而適得其反，更大程度上激起了郝昭堅守陳倉的決心。
其四、郝昭善於守城。明朝大臣解縉曾說：“若墨翟之制公輸，郝昭之拒葛亮，或縈帶而連堞，或射火而重爐，可謂善守城矣。”清初批評家毛宗崗在點評這場戰爭時也曾說：“孔明不減公輸，郝昭不減墨翟。”
公輸即魯班，墨翟即墨子。眾所周知，在戰爭中，魯班善於攻城，而墨子善於守城。解縉和毛宗崗把郝昭與墨子相提並論，可見郝昭是多麼善於守城。
郝昭善於守城，是導致諸葛亮第二次北伐無功而返的重要因素之一。閱讀更多 至簡歷史 的文章
