Photo by Pepi Stojanovski on Unsplash
1.
市面上谈论致富的书籍，多得数不清。其中的良心之作有个共识：要想致富，不能靠工资，只能靠拥有自己的公司。
这是一条屡经实践检验的真理，也狠狠打了某些教条经济学家的脸。
这些经济学家认为，企业在完全竞争的市场上，是赚不到利润的。但在多数情况下，他们的观点，虽然正确，但是无用——不能为你提供任何有价值的致富信息。
如果考虑资本成本，发达经济体中大公司的合理利润率也许不到10%——根本够不上致富的级别。但我们可以假设你要运营一家风险极高的公司，要想吸引投资者，这类公司必须为他们提供获取高额回报的机会。
这样一来，即便在完全竞争的市场上，这些公司也有望赚得可观的账面利润，因为投资者只会支持那些回报高到值得为之冒险的市场新入者。
这就意味着，如果创建一家这样的公司，把所有钱投入其中，并将赚得的利润不断用于再投资，最终你会变得富有。当然，更大的可能是你赔得精光，但这无损“致富靠产权”的结论。
赔光了的那些人，成为了历史的尘埃。脱颖而出的那位，商业史留名。
Photo by Rod Long on Unsplash
2.
手里拥有一些东西的产权，永远是可靠的致富之道。关键在于纵观全局。
我们可以想象，知识产权是如何为“微型垄断”奠定基础的。这其实是一条普遍规律的特例。
这条普遍规律，用哈佛大学教授劳埃德·L.魏因雷布的话来说就是，“从某种程度上说，一切私有财产都是垄断”。
也就是说，私有财产权往往能赋予你某种专属权——你有权使用一样东西，从中赚钱，并阻止他人使用这种东西。
魏因雷布在为美国参议院准备的简报中指出：“从经济学角度来看，‘财产’就是‘垄断’...一项发明的“所有者”可垄断这项发明的使用权，就像房屋所有者‘垄断’房屋使用权一样。”
你一旦拥有某样东西，这个东西就是专属于你的了。这不仅适用于知识产权，也适用于其他类型的产权：
产权让你拥有一种“微型垄断”，垄断对象不是市场，而是资产。因此，如果你拥有一种能持续产生收入的资产，那么该资产产生的任何收入流肯定永远属于你。没有竞争对手能把它们从你手中夺走（只要你能捍卫自己的产权）。这实际上就是马库斯·克拉苏的财富秘密行之有效的原因，也是俄罗斯寡头在苏联解体之初暴富的原因。
此外，继承大笔财产的人无须特别努力，甚至根本无须努力，也能过得很好，也正是出于这个原因。
Photo by Tim Evans on Unsplash
3.
在手握滑溜溜的财富之竿向顶端攀登的过程中，每一项能产生收入流的资产，都相当于一个安全抓手。
房地产能产生租金，矿山出产的矿产能带来收入。当然，和知识产权一样，这些产权收入的价值也各不相同。
你可能会认为，既然产权是资本主义制度的重要基础，把产权问题专门拎出来谈，显得有点滑稽。但事实上，国与国之间的产权存在很大差异。
在蒙古国，土地直到前些年还属于公有财产，虽然土地上放养的牲畜是私有财产。在德国，产权一般不包括底土权益（开采地下资源的权利）。所以，德国人一般不会像美国人那样，热衷于邀请页岩气公司到私人土地上开采资源，因为他们无法享受相关收益。
因此，单拎产权问题来谈并不滑稽，因为它在这个世界上并不是理所当然的。世界上绝大多数人口，都无法享受产权带给美国人的好处。
在成熟社会，大多数产权都来之不易：是要花钱买的。在一个法律体系完善的世界里，军事征服和盗窃抢劫都充满风险，挑战也越来越大。所以，产权的价值也就越高。
总体而言，拥有产权是《福布斯》全球亿万富豪榜呈现的“财富秘密”的基础。
萨姆·威尔金在《财富的本质》一书中指出，发达经济体的顶级富豪有75%来自基金管理或知识产权行业。包括逾1600名亿万富豪（含新兴经济体富豪在内）的《福布斯》全球富豪榜虽然呈现出更加多元化的特征，但总体来说，很多人手中的财富还是要归功于产权。
比如，在1600名富豪中，约有130人来自房地产行业，约40人从事油气开采，约120人从事时尚或零售业，而这些行业的公司通常既拥有价值可观的品牌，又拥有价值不菲的资产。此外，约有65名富豪从事制药或医疗行业，约90名富豪来自科技行业，还有70名左右的富豪来自传媒业。
尽量拥有产权吧。
- The End -
撰文 ACE
閱讀更多 華人家族財富 的文章
關鍵字: 伴随成长的中国味品牌 福布斯 双11致富故事
