Photo by Pepi Stojanovski on Unsplash
1.
市面上談論致富的書籍，多得數不清。其中的良心之作有個共識：要想致富，不能靠工資，只能靠擁有自己的公司。
這是一條屢經實踐檢驗的真理，也狠狠打了某些教條經濟學家的臉。
這些經濟學家認為，企業在完全競爭的市場上，是賺不到利潤的。但在多數情況下，他們的觀點，雖然正確，但是無用——不能為你提供任何有價值的致富信息。
如果考慮資本成本，發達經濟體中大公司的合理利潤率也許不到10%——根本夠不上致富的級別。但我們可以假設你要運營一家風險極高的公司，要想吸引投資者，這類公司必須為他們提供獲取高額回報的機會。
這樣一來，即便在完全競爭的市場上，這些公司也有望賺得可觀的賬面利潤，因為投資者只會支持那些回報高到值得為之冒險的市場新入者。
這就意味著，如果創建一家這樣的公司，把所有錢投入其中，並將賺得的利潤不斷用於再投資，最終你會變得富有。當然，更大的可能是你賠得精光，但這無損“致富靠產權”的結論。
賠光了的那些人，成為了歷史的塵埃。脫穎而出的那位，商業史留名。
Photo by Rod Long on Unsplash
2.
手裡擁有一些東西的產權，永遠是可靠的致富之道。關鍵在於縱觀全局。
我們可以想象，知識產權是如何為“微型壟斷”奠定基礎的。這其實是一條普遍規律的特例。
這條普遍規律，用哈佛大學教授勞埃德·L.魏因雷布的話來說就是，“從某種程度上說，一切私有財產都是壟斷”。
也就是說，私有財產權往往能賦予你某種專屬權——你有權使用一樣東西，從中賺錢，並阻止他人使用這種東西。
魏因雷布在為美國參議院準備的簡報中指出：“從經濟學角度來看，‘財產’就是‘壟斷’...一項發明的“所有者”可壟斷這項發明的使用權，就像房屋所有者‘壟斷’房屋使用權一樣。”
你一旦擁有某樣東西，這個東西就是專屬於你的了。這不僅適用於知識產權，也適用於其他類型的產權：
產權讓你擁有一種“微型壟斷”，壟斷對象不是市場，而是資產。因此，如果你擁有一種能持續產生收入的資產，那麼該資產產生的任何收入流肯定永遠屬於你。沒有競爭對手能把它們從你手中奪走（只要你能捍衛自己的產權）。這實際上就是馬庫斯·克拉蘇的財富秘密行之有效的原因，也是俄羅斯寡頭在蘇聯解體之初暴富的原因。
此外，繼承大筆財產的人無須特別努力，甚至根本無須努力，也能過得很好，也正是出於這個原因。
Photo by Tim Evans on Unsplash
3.
在手握滑溜溜的財富之竿向頂端攀登的過程中，每一項能產生收入流的資產，都相當於一個安全抓手。
房地產能產生租金，礦山出產的礦產能帶來收入。當然，和知識產權一樣，這些產權收入的價值也各不相同。
你可能會認為，既然產權是資本主義制度的重要基礎，把產權問題專門拎出來談，顯得有點滑稽。但事實上，國與國之間的產權存在很大差異。
在蒙古國，土地直到前些年還屬於公有財產，雖然土地上放養的牲畜是私有財產。在德國，產權一般不包括底土權益（開採地下資源的權利）。所以，德國人一般不會像美國人那樣，熱衷於邀請頁岩氣公司到私人土地上開採資源，因為他們無法享受相關收益。
因此，單拎產權問題來談並不滑稽，因為它在這個世界上並不是理所當然的。世界上絕大多數人口，都無法享受產權帶給美國人的好處。
在成熟社會，大多數產權都來之不易：是要花錢買的。在一個法律體系完善的世界裡，軍事征服和盜竊搶劫都充滿風險，挑戰也越來越大。所以，產權的價值也就越高。
總體而言，擁有產權是《福布斯》全球億萬富豪榜呈現的“財富秘密”的基礎。
薩姆·威爾金在《財富的本質》一書中指出，發達經濟體的頂級富豪有75%來自基金管理或知識產權行業。包括逾1600名億萬富豪（含新興經濟體富豪在內）的《福布斯》全球富豪榜雖然呈現出更加多元化的特徵，但總體來說，很多人手中的財富還是要歸功於產權。
比如，在1600名富豪中，約有130人來自房地產行業，約40人從事油氣開採，約120人從事時尚或零售業，而這些行業的公司通常既擁有價值可觀的品牌，又擁有價值不菲的資產。此外，約有65名富豪從事製藥或醫療行業，約90名富豪來自科技行業，還有70名左右的富豪來自傳媒業。
儘量擁有產權吧。
- The End -
撰文 ACE
閱讀更多 華人家族財富 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 福布斯 雙11致富故事
