曹操如此有才華的一個英雄，為什麼會被稱之為“中國古代小說之王”的羅貫中在《三國演義》寫成“奸雄”呢？
雖然小說是小說，歷史是歷史，而且最近這些年不斷的有人為曹操喊冤，為曹操正名，曹操的名聲也不斷地提高，至少還記得小時候，21世紀初，在農村裡面，那些老一輩的爺爺奶奶都是認為曹操是亂世之奸雄，由此可見，至少在《三國演義》成書的約公元1400年到公元2000年，曹操至少是被這部《三國演義》坑了600年。從1400年之前的一些史書，傳記中及其曹操留下來的作品中，，我們不難發現，曹操不僅僅在文學上的造詣，還是政治上的手腕，及其軍事上的能力，甚至書法上的成就，可以說曹操是一個全能王，可以稱之為“全才”了。
文學上，曹氏三父子，《觀滄海》，《龜雖壽》，《讓縣自明本志令》等等文學作品，不難看出曹操不僅不是一個奸雄，相反是一個忠臣，至於他的兒子曹丕篡漢，第一，不是他所能控制的，第二，實際上，的確是漢朝當時氣數已盡，曹操一死，群龍無首，沒有曹操的長子取得皇位，大肆獎勵下面的將軍，恐怕除了曹操的後代，下面的將軍誰都不會服誰，到時候，曹操辛辛苦苦建立的北方基業也會毀於一旦，曹丕稱帝，是大勢所趨。曹操和曹丕都沒有過錯。相比於劉備和孫權，他們能比上曹操？
政治上，懲辦豪強，穩定局面，唯才是舉，尚禮重法，是政治清明，北方的經濟得到了快速的發展，人才也大多歸附於他。相比於劉備和孫權，他們能比上曹操？
軍事上，統一北方，愛惜將才，治軍嚴謹，使北方安居樂業，所撰《孫子略解》，開創整理註釋《孫子》十三篇的先河，豐富和發展了中國古代軍事理論。主張“兵以義動”的戰爭觀，強調師出有名，符合道義。在戰略戰術上靈活多變，因事設奇、任勢制勝，兵不厭詐。相比於劉備和孫權，他們能比上曹操？
書法上，曹操是一代書法家卻鮮為人知，這主要是曹操傳世的書法作品較少的緣故。有史料記載，曹操除常與當時出名的書法家鍾繇、梁鵠、邯鄲淳、韋誕、孫子荊等人切磋書藝外，還特把喜愛的秘書令梁鵠的字掛在帳中，細細揣摩、欣賞；”南朝的書法評論家庾肩吾在其《書品》中，把古代名人的書法作品分為：上、中、下三品，每品又分作上、中、下，共九品；他把曹操的書法作品列入中中之品，稱其“隸墨雄瞻”。相比於劉備和孫權，他們能比上曹操？
曹操作為“全能王”，一個如此英雄，為什麼會被稱之為“中國古代小說之王”的羅貫中在《三國演義》寫成“奸雄”呢？
其實羅貫中也是不想的，只是做了一個實驗而已，無辜的曹操背了一個黑鍋而已，有人說羅貫中一人擔當了中國古典長篇章回體小說四大主要類別鼻祖，當然，作為鼻祖，何謂至鼻祖，當然是前無古人的第一人，他當時只是處於元末明初的一個小小文人，眾所周知，我們初中學習歷史也知道，元劇在元朝的時候，是發展和繁榮的時候。戲劇逐漸走向歷史舞臺，什麼是戲劇，當然必須要有矛盾，矛盾是所以小說戲劇必不可少的，當時挾天子以令諸侯的曹操，當然成了背黑鍋的人，只有把曹操描述成奸雄的形象，才能使戲劇的矛盾尖銳化，同時引起讀者和觀看戲劇的共鳴。否則《三國演義》任何能精彩？
篇幅有限，下期講給大傢俱體講講，背黑鍋的人。羅貫中為會選擇曹操。
閱讀更多 專注百科小王子 的文章
