最近看到有人寫帖子說美洲土著印第安人是中國殷商的後代，這種說法雖然聽起來有些荒謬，但是卻也不是不可能，今天給大家談談我的看法。

為什麼會有這種說法呢？

故事得從1910年說起，那時候的攝政王載灃處理一起墨西哥屠殺華僑事件，就命駐墨西哥特使歐陽庚去查這件事情，當時有百餘人去找歐陽庚請命，說墨西哥屠殺當地的殷福布族人750人，而他們都是以前從商朝過來的，請求清政府保護他們索賠，之後，載灃卻顧不上這些事，就回復歐陽庚：“印第安殷福布族自稱為中國人，於法無據……傳聞難作3000年前之歷史。”這些史料存於臺灣博物館，後來這件事就不了了之了，可是歐陽庚對這件事情好奇啊，沒多久清朝滅亡了，民國繼續派遣歐陽庚做墨西哥駐華大使，見館後有三畝涕竹深感奇怪，因為涕竹在福建、廣東較多。載去二節剖為兩半即可為舟，甲骨文中的“舟”字，便是涕竹舟的樣子。“涕竹筍是印第安人的祖傳外傷藥，HOSI王3000年前，不知從什麼地方帶來的。現在印加的醫師用涕竹筍治外傷，用針灸治內科百病。歐陽庚聽後很興奮，因為《神異經》就寫有涕竹筍治外傷之中藥偏方，1863年名叫布·德·布爾的學者，就在西班牙馬德里皇家歷史學院檔案館，發現300年前蘭達主教所記載的許多瑪雅人的傳說。在中美洲尤卡坦半島上居住的瑪雅人，他們自稱是“3000年前由天國乘涕竹舟經天之浮橋諸島，到科瀋河畔種豆麥黍粟的農民。”從此之後，說印第安人是殷商後代的說法就流行起來了，甚至一度中國各大媒體都報道過，導致這種言論散播開來。

這種說法有什麼證據

1.文明的相似

印第安人跟中國人在外貌，祭祀，等方面有著相似的特徵。印第安人黑髮長而直、黃皮膚、具有亞洲人特有的鏟形齒、還有黃色人種獨有的嬰兒臀部青色胎記特徵，從外觀上看，印第安人活脫脫就是中國人的翻版。同時，印第安人關於天狗吃月亮的傳說，還有龍文化以及羽蛇文化等與中國古文化有太多的相似處，如出一轍。印度安人祭祀的程序以及祭品，也都和中國的習俗相似。另外印第安人的語言以及發音也與古代漢語相似，比如印第安人把孩子也叫娃，稱呼人為銀，管河流都叫河。

2.印第安的藥理學和中醫十分相似

每個種族都有自己獨特的病理學和用藥方法。人們在印第安古代文明裡，發現了和中國中醫學相似的風、火、和氣致病說。例如印第安人認為火是百病根源，火多為胃火，向上蔓延至喉嚨，口腔以致糜爛發炎。印第安人的藥物來源和製作方法也多和中國相似。他們把植物當做藥物，其焙制或煎熬藥物的方法，也大致和中國相同。就連喝童子尿治病，吃蝌蚪敗火的民間偏方都相同。中醫起源於中國，是中國獨有的文化，在世界上，除了中國以及中國周邊國家跟印第安人，找不出跟中醫相似度這麼高的醫理學。

3.美洲地區出土的類似甲骨文的象形文字

美國考古學家，在墨西哥出土了十六件翡翠玉雕像和六件玉圭。不但玉雕像的面貌特徵像極了中國人，就連上面的文字也跟中國甲骨文高度相似，就連1972在加利福尼亞出土的船錨都跟中國出土的殷商時期船錨相似。當然有個別帖子說的已經有中國學者對那些甲骨文已經破解了這個我不確定，就不加以描述了。

4.山海經中的那些未知地理發現

山海經大荒東經中記載了東邊一些列山脈河流跟中國都對不上，因為中國東部是平原，美國的西部對應的正好是東部，有人對美國西部的山脈河流跟植物動物與山海經中記載的進行了對比，卻發現驚人的吻合，這些究竟是巧合還是必然我們無從得知。

反駁這一說法的理由

1.有些人認為當時的商朝人航海技術不能夠到達美洲，對於這種言論我認為是不成立的，我們知道，商朝時箕子就已經在朝鮮建國了，這說明當時的商朝人對東亞地理探索已經有了一定的基礎，遠渡的商朝軍隊很可能沿著海岸線過白令海峽到達美洲，而且有6名法屬玻利尼西亞的自稱中國人後代的勇士，乘坐木舟，不使用任何現代技術，白天靠太陽，晚上靠星星來辨別方向，利用洋流以及風向，歷經4個月，從波利尼西亞到了福建泉州，大家可以去地圖上看看法屬波利尼西亞在哪。

2.就是商朝人已經熟練掌握青銅冶煉技術，以及馴馬拉車的這些技術，可是印第安人卻不會，而且美洲馬就是被印第安人作為食物吃絕種的，這個說法我個人認為是個有理有據的說法，青銅冶煉技術可能是當年他們沒帶工匠等原因，導致失傳，這麼說能說的過去，但是馴馬這個理由很關鍵，商朝消失的20萬人中有很多是部隊裡的戰士，怎麼會不懂得馴馬。

最後總結一下

我們現在就斷定印第安人跟殷商人有直接的血緣關係還為時過早，因為就憑現在的這些證據就斷定印第安人是殷商人的後代還是不科學不嚴謹的，唯有等待考古挖掘，證據足夠時才能說明一切，我相信，終究歷史的懸案會得到解決，商末周初那失蹤的20萬人也會有下落的。