天津事業單位信息發佈
提問者有點譴責沒人施以援手的意思。小偷是自己逃跑,慌不擇路跳下河,又不是有人推他下去的,圍觀者沒有義務必須去救,也有可能被淹死。
四川瀘州市一小區,有居民發現兩小偷,在偷第三家的時候被人發現,然後眾居民抄起棍棒追趕,並大喊“逮小偷”。在群眾追趕下,一小偷慌不擇路,跳進了河裡,引起近百人圍觀。在這個過程中,有圍觀群眾拿手機錄下視頻並傳到網上,在視頻中,該男子快游到對岸時,在水中沉浮幾下,就再也沒有露出水面。此時岸上群眾一直在議論紛紛,也有人在呼喊“快救人”。但遺憾的是,當時並沒有人下水施救。最後,專業人員趕來,將該男子撈起,然而不幸的是,男子已經溺亡。
我認為圍觀群眾沒救人一是不會水,二是沒把握把人救上來。三是覺得怕攤上麻煩,救人者反惹官司的事層出不窮,誰知道小偷帶沒帶刀,救人時小偷驚慌給一刀死了誰來賠?救人後自己沒上來爹媽誰養?
提問的者以為在水中救人是件容易的事嗎,上下嘴皮一碰,人就帶上岸了?去救落水者反而搭上性命的新聞數不勝數,救人時筋疲力盡被淹死,甚至落水者驚慌失措把死命抓住施救者,兩人一起沉底。
也就前段時間12月7日晨,六旬老人跌進公園冰面,3名消防員匍匐靠近救援,冰面坍塌至全部落水。最終老人遇難,消防員李鐵犧牲,年僅23歲。不然人沒救上來,反而搭上一個年輕的生命。連專業救援人員都不一定能全身而退,讓一群普通老百姓去拼命?
俗話說:“人命關天”,小偷的行為讓人非常憤慨,即使可恨但罪不至死。如果完全有能力將其救上自己也安全上岸絕對會有人去救。撥打110.120讓那些專業人員來救人。圍觀者沒有義務捨命救人,為了一個小偷搭上個好人的命不值得。
等待晨曦r
小偷可恨,但罪不至死。被居民追打,跳河溺水而亡,給自己家人帶來無盡的痛楚,可嘆!若有人能夠在確保安全情況下,將他救起,交給司法部門,使他得到法律的懲處,則是最好的結局,於國,體現了法律的公平公正,與民,免除了公安機關的調查詢問或訊問,於己,救人一命,勝造七級浮屠。
小偷缺德,在道德領域就是一個弱者,當他命懸一線時,我們雖然不是道德高尚的人,但也不要冷漠,不要袖手旁觀任其死活,不要毫無慈悲心,救他是要幫助他,讓他改過自新,浪子回頭,將來做一個本分的人。
魯3712301
現在什麼變的沒有規矩。這規矩叫“江湖”
法治逐步完善的社會,小偷也有變化的。
80年經歷的知道的:大商場養小偷,你要是老去這個商城逛街這個櫃檯買衣服的顧客,營業員心眼好使――你被小偷盯上了,營業員不能明著告訴你一聲――選擇變臉和你吵架說客戶墨跡,聰明人走開去吃飯再回商場去問營業員。我不能說,說了下班就被小偷攔截了。都是吃飯――一個商場
小偷幹活沒有說話的,說話叫砸明火――搶劫。發現了一喊就還給你。
現在變了,百姓法律意識強都抓小偷。
才有上面的問題情況出現。
小偷也有救人上新聞的,鄉鎮長途車丟錢包的一哭一鬧車上都是南北二屯子的鄉親――小偷心一軟就還給她了,下車換條線路吃飯。
違法了,法律管。已經說多了
東北大哥玩彩票
題主,先問問你自己在場會不會救,如果你不會,就不用質疑了。
救人先要想幾件事。
一,自己有沒有這個能力,如果沒這能力,你就別輕易去救人了。為了救人,賠上了自己的性命 ,真的不值。
二,考慮清楚救了人之後的後果。假如你救人成功,可能問題還不大,但如果救不了,人家的家屬一定會追究你。按照現在社會的風氣,99%你都會惹上麻煩,就算你不小心淹死了,他們還一定會追究你的家屬。
不出手是很正常的,很多人都因為見義勇為吃過虧,誰還會去做。
前幾天有一個護士救一個年輕人被同行質疑不專業,她說再來一次她還是會這樣做,我就覺得她很幸運,救活了有人質疑,你可以這樣振振有詞,但如果施救了還是死了,你就沒機會再說這樣的話了。還有一次有一個護士在高鐵還是火車上救了一個病人,人是救活了,但被問要資格證,她也很愁,因為如果救不活,她的麻煩可就大了。
別怪群眾,群眾都不是傻瓜,官方不保護見義勇為者,誰也不會愚蠢到拿自己的前途和生命和做賭注。
中小學英語精修
我救他嗎,我不拿石頭扔他就算好的了,以前在農村小偷被村民打死了都不犯法的,法不責眾,何況這自己跳河淹死的,現在人都是怎麼,盡他嗎假仁假義,別站在道德的高度看事情,站在自己角度看事情就行了,不可能下河去救一個小偷
暖心70633676
如果我在場,我會下去救,畢竟生命是最寶貴的,屬於人的只有一次,說不定救上來之後他會金盆洗手改邪歸正,往後他做一個見義勇為的人也有可能。救他一命,改變他的人生是有可能的。如果不懂水性的人、沒有施救能力的人就算了吧,不要做無畏的犧牲。做好事也要量力而行。
陶良周
如果進行施救,把小偷成功救出,施救者不幸遇難,是見義勇為呢還是助紂為虐。這種情況下最好讓律師去施救。
靜靜想11
你問這個問題,你不感覺自己是個腦殘嗎?
大家都知道落水的是個小偷,在這種情況下誰去救他就有可能是同夥。
再加上你去救他,你也有可能溺亡。
名聲上肯定要好久好久才能洗得清。
在這種情況下,除非是警察或者正兒八經的救援隊才可以救他,其他人不建議去救他,否則誰去誰腦殘。
當然,給你一個小偷罪不至死,可是如果誰去冒著生命危險救了他,你就可能會死的很慘。
千萬不要在這裡裝道德表。
唐塔正和
說起小偷,估計每個人都會說出一段憎恨史。
這小偷啊,說起來實在是太可恨了。
有錢的他偷,沒錢的,他也偷。甚至對別人的救命錢,也是照偷不誤。
小偷,給多少家庭帶來了痛苦,甚至有人因此失去了生命,這種事實雖然沒有具體統計,但也肯定存在。
2017年,商丘一男子因錢包被偷,或許錢包裡的錢物對他太重要了,該男子一時想不通,臥軌自盡。
2016年,河南信陽一位剛畢業的大學生,在東莞阻止小偷偷竊別人手機之後,小偷為了洩憤,用刀捅這位大學生腹部,致該大學生身亡。
……。
一樁樁,一件件 ,小偷對廣大群眾造成的血淚史,數都數不完,道也道不盡。
可以肯定,小偷就是這個社會上,極其嚴重的一顆毒瘤。
他們對社會造成的危害,遍佈之廣,幾乎遍及社會的每一個角落。
但話說回來,小偷雖然可惡,但絕大多數小偷還沒有探及到判死刑的地步。
這個小偷慌不擇路,跑到湖裡淹死了,這也只能說他自己倒黴。
至於圍觀近百人無人施救,我認為這些圍觀者也用不著承擔什麼道德責任。
畢竟小偷給人們造成的印象太惡劣了。
俗話說,過街老鼠,人人喊打。
這些小偷給人們造成的印象,和老鼠沒什麼兩樣。
誰見過老鼠掉到河裡,有人去救過嗎?
當然,小偷畢竟罪不致死,再有小偷落難,咱也不提倡只是圍觀。能夠施之援手 ,救其一命,該出手時就出手,還是最正確的選擇。
好在現在數字經濟的時代已經到來。人們身上幾乎連個蹦子都沒有,這小偷的日子,也很難過。現在的小偷也越來越少了。
相信,隨著時代的發展,小偷的消亡,也應該為之不遠了。
正正的去走路
裝聖人的偽君子真的很多啊!關鍵在於落水者的身份,要是普通人失足落水,肯定是會有人去救的!那些喊著高尚的口號的人,摸著自己的心問問自己,你在那時你敢救嗎?救起來了如果遭到毆打受傷了,小偷家屬會起訴你為什麼救上來,結局是你賠錢;如果你沒救起來,還是會起訴你救人不力,結局同樣是賠錢!