o壞丿楠孩
這是發生在美國的案件，並非在中國。
因為當時女孩想跳，卻不敢跳，站在身後的閨蜜“助力”，推了她一把，最終把她從18米高的大橋推下去，導致這個女孩五根肋骨骨折，肺部被刺穿，食道遭到損傷，傷情嚴重。
法院最後判決入刑兩天，這樣的判決結果，以我們國家的法律來看，肯定是偏低的刑罰。這種情況要是發生在我們國家，該女子有可能涉嫌故意傷害罪。即便再怎麼輕判，至少也可能構成過失致人重傷罪。
因為本案是從18米高的大橋，任何不具有專業跳水能力的人員，從如此高的地方跳下，出現傷亡的情況是基本不可避免。這是每個普通人都可以預見的結果。不管是不是對方要求推人下去，根據我們法律規定，幫助他人實施傷亡行為，仍然涉嫌故意殺人罪或故意傷害罪。
葉律師
真是交友不慎！
事件回顧：美國華盛頓州一名18歲的少女泰勒·史密斯，去年8月7日，在戶外遊玩時把朋友喬丹·霍格森從莫爾頓瀑布地區公園一座橋上把(現年)17歲的推下水。
據報道，霍格森當時是腹部朝下直接拍打在水面上。事故導致她多根肋骨骨折，肺被刺穿，全身遍佈淤傷。
去年8月，史密斯在接受“早安美國”採訪時聲稱，在橋上時是霍格森讓她推一把的。“我沒有想到後果，”史密斯說。“我以為她會沒事的。”
霍格森的媽媽在法庭上也發言：“她把我女兒推下水之後，沒有趕緊下去看看她有沒有事，而是離開了現場，”蓋內爾·霍格森說。“她沒有去醫院探望她，也沒有來我們家看看她怎麼樣了，毫無朋友之間該有的任何關心。”
本月早些時候，史密斯被判魯莽危害罪，同時也被勒令做38天的社會服務。同時她還需交300美元罰款，且兩年之內不得再與喬丹有任何聯繫。法官判處兩天監禁真是出乎意料的轉折。事實上，檢察官甚至沒有要求入獄——他們要求史密斯在家中監禁兩個月。
上圖就是推人者
下圖是受害人的描述：
從當事人受傷程度看，不論何種理由，推人者都不該如此理直氣壯。
從推人者自己的描述，是為了幫朋友克服恐懼，或許有一點點的真實性吧。但更多的，我認為推人者平時並沒有真的把受害人當作朋友，她應該對受害人是羨慕嫉妒恨的。
推人者應該受到良心譴責，應該為自己的錯誤懺悔，可偏偏她給自己找到了很好的理由，自我原諒了；對於給別人造成的嚴重傷害視而不見。相當地、非常地自私自利，以她自我為中心。
對於這個輕飄飄的審判結果，外國的網友也是醉了，紛紛驚歎：
我：這位美國的法官確實判得太過於無所謂了。
受害人可能會一輩子揹負損傷痕跡（身體+心理），還不知道能恢復到什麼程度；
而推人者僅僅需被2天監禁，關鍵推人者不知悔改，她的內心說不定還會因為這麼輕的判決而竊喜，甚至可能會進一步做出傷害他人的行為，反正傷害別人的代價如此微小。
這樣判決真的讓人無法直觀理解。
你怎麼看這個問題呢？歡迎在下方留言評論，別忘記關注珞佟，回覆喜歡，珞佟送你一句暖心的話^_^
我是珞佟，一名心理學愛好者和專業初學者。我想用心理學知識幫助自己，也溫暖他人。學點心理學
正想著這事發生在哪裡呢，查閱後發現是發生在美國的事，異國與我們存在太多的不同，所以，對於推人者得到的懲罰結果，也不適合用中國人的思維來評論。
事件介紹也不是很詳細，只知道當時女子站在橋樑邊緣，並未打算跳下去，身後的閨蜜一把將其推下了18米高的橋樑。導致女子6根肋骨折斷，刺傷肺部，肩膀脫落，身體有部分淤青。最終，推人女子被判入獄2天，罰款300美元，兩年內不許與受害女生聯繫。
從事發經過來看，推人女子無論是有意還是無意，其行為都給同伴造成了危險和傷害，甚至對同伴的生命造成了威脅。畢竟、18米高摔下去足以奪去一個人的生命。因此，推人女孩的行為是比較嚴重的犯罪行為，其最後受到的懲罰無疑過輕，這個結果讓不少中國人覺得不可思議。相當於中國的行政拘留2天，罰款300元，是一樁小事的處理方式。不過，美國人的想法，中國人也猜不透，處事風格不一樣。
比如曾經看到過的同樣發生在美國的一個案例，一司機駕車這種路上，不知具體什麼原因，被另一司機拿槍指著聲稱要打死他，但並未真開槍，該司機直接掏出槍將指著自己的那名司機打死，最後。該司機被判無罪。
所以，美國的司法和美國人的思維與我們存在不小差異，同樣的事情放指著中國，肯定是不一樣的結果。只能說受害女子倒黴，推人女子做事不知深淺、不考慮後果，這一點，我們應該引以為戒。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
案件大概看了下，發生在美國華盛頓的事，因為當時女孩想跳，卻不敢跳，站在身後的閨蜜“助力”，推了她一把，最終把她推下去，導致重傷。
看下美國的法院判決，實在不太明白，為何判決如此之輕，明知道18米高跳下去，會有危險，閨蜜還推，這要在中國，屬於故意傷人罪，至少入獄兩年以上。
通過視頻畫面可以看出，女孩害怕，是不敢跳的，但她的閨蜜還是推下去呢，如此，就是涉及到故意傷人罪或者殺人罪，判決兩天、罰款300美元（也就是人民幣2000來塊），如此判決，實在有點搞笑了，如何體現出法律的尊嚴呢？
我甚至覺得，她的閨蜜，是覺得對方比自己長得漂亮，故意為之，嫉妒之心導致。
如此法律，給那些大力推薦美國法律好、健全，有人性的人，一個巴掌了，還會有人覺得，美國的法律好嗎？我不知道被害人聽到這個判決，是什麼心理，但一定不會接受，因為，判決實在太輕了，一個間接的故意傷人罪，判決如此之輕，也是史無前例了。
不怕豬一樣的隊友，就怕狼一樣的閨蜜，哪天把自己吃掉都不知道，這個閨蜜，實在不可深交。
烏魯木齊那些事兒
大概看了一下事情的經過，此事是去年發生在美國的一件事情，一名18歲的少女將她16歲的閨蜜從一座18米高的橋上推下，導致其閨蜜被摔斷六根肋骨，肺部被刺傷，全身多處骨折！在女孩入院一個月後，遂向法院起出上訴，要求法庭判其閨蜜到獄中懺悔，此案經過了兩次開庭後，最終在今年3月份第三次開庭才做出判決，判決結果是推人女子被判入獄兩天，並處罰金300美金，且兩年內不得和受傷害女孩見面！
看完其以上判決，感覺有些不可思義，明顯此判罰有些過輕了，說的不好聽一點這分明是在拿法律當兒戲，從視頻當中可以看出，受傷女孩是在毫無防備的情況下被推下去的，這簡直就是在拿對方的生命開玩笑，要是此事發生在國內肯定是會被認定為故意傷害罪，至少會判二年以上，但是轉到一向以人權至上的美國，經歷了三次庭審後卻戲劇性的只判了兩天，不知道受傷女孩和其家屬聽完此判決後會是怎樣的心情？我也是覺得奇怪的很，這咋和印像當中美國人一向做事的方法不大一樣呢？報道中經常看到美國警察在街上如遇到有人挑釁，且自認為生命受到危脅的情形下常常是果斷拔槍將其擊斃，怎麼轉到性質如此惡劣的案件中卻又變得如此柔情寡斷了？難道是他們的法律也視人下菜碟？
看來有時候外國的月亮還真未必就有咱國內的圓！
山東漢子也柔情
這件事情的關鍵焦點就在於：“是女子無心的惡作劇，還是有心的蓄意傷害”，這是影響案件走向截然不同兩個方向的核心。最終，美國法院還是聽信和採取了推閨蜜女子的證詞，給了一個看上去似乎很滑稽的結果。
美國法院的最終判罰，我認為可能基於以下兩點：
一是現場的實際情境推演。事發時，女子和閨蜜是在大橋處玩樂，而且墜橋的女子也確實有想跳下去的想法（因為她穿著跳水的比基尼），只是一直沒有勇氣敢往下去，而其身後的閨蜜可能生活中就是一個喜歡捉弄人的損友，直接把她推了下去，最終導致女子嚴重摔傷。
其實類似的惡作劇，特別是發生在朋友之間的我們也經常遭遇，比如你站在泳池邊損友突然把你推下去，或者你在蹦迪的時候遲遲下不了決心，身邊朋友突然把你推下去，這都是很正常的。所以我認為法院可能是因為這個緣故做了無罪推理。
二是女子和閨蜜的關係。既然是閨蜜關係，自然是舉相投的好友，而事發時也是結伴遊玩，從理論上講沒有行兇的動機。如果被推下的女子無法舉證閨蜜行兇的動機，那麼是難以獲得法院支持的。因此法院做出了在我們看來有點荒唐和可疑的判決。
但是，就其判決的結果來看，不管是否有意，好像都有點輕描寫，傷的那麼重，居然才賠償300美金，而且只是判刑2天，兩年內不能見面，就跟鬧著玩兒似的。
元芳有看法
這是去年發生在美國華盛頓州的事情，一名18歲的少女將她16歲的閨蜜從一座18米高的大橋推下去，導致這個女孩五根肋骨骨折，肺部被刺穿，食道遭到損傷，傷情嚴重。
在當時事發一個月之後，被推下大橋的女孩決定起訴自己的閨蜜，希望能坐牢，然後在獄中反省。在當地法院就此案件開庭之後，推人女孩被指控犯有魯莽危險舉動，但是她不承認自己的行為魯莽，理由是“她本來自己想跳下去的，只是她感到害怕，我只是想幫她”。然後法院將該案件推遲至2018年12月4日再次開庭。
在第二次開庭中，原告的指控罪名與第一次相同，被告的辯護理由也與第一次相同，法院難做判決，所以又推遲至2019年3月開庭。
據NBC新聞28日報道，推人女生被判入獄2天，罰款300美元，且兩年內不許與受害女生聯繫，推人女生在法庭上懺悔哭泣。
從18米高的大橋推人下去，無異於謀財害命，當地法院卻只判其兩天監禁，實在讓人難以理解。美國的法律不知道是過於寬鬆還是存在漏洞，這樣的判決很難安撫受重傷女孩的心，可以說是在傷口上撒鹽。
有時候調皮也是要扶持代價的，或許這才是真正的“防火防盜防閨蜜”吧。
國際視角淺說
這已經構成了故意殺人罪，不過在美國來說，自然法律的懲罰力度肯定和我國截然不同，所以最終的判決是服刑兩天，這看起來確實令人大跌眼界，根本想不通其中的道理，按說故意殺人罪在那個國家都是判決特別嚴厲的，不可能出現這種根本就談不上的判決。
當然，這也是我們的一種分析，很有可能這不是故意的，而是閨蜜之間的一種惡作劇，而造成的意外跌落，而不是有預謀的傷害，當然，最終的結局是悲慘的，從18米高的大橋跌落，而事件經過我們瞭解的也是一個大概。
據悉，當時女子站在大橋邊緣，欲跳不跳，而閨蜜在後面給女子下了一個決心，那就是直接給推下了大橋，女子傷情嚴重，不過並沒有死亡，該事件發生後，對於閨蜜法院審判結果是判刑兩天。
當看到這個結果時，我們除了不可思議就是想不通，即使沒有死亡，也是屬於故意傷害，所以對於這種結果對於我們的認知來說，就是不可思議，當然，事件發生地在美國，那我們就只能說在他國可能對於事件的認知不一樣罷了。
法律是對於那些犯罪分子的一種懲罰手段，自然就是對待惡人的一種控制，而在本事件中，我們肯定會覺得審判過於輕了，確實如此，閨蜜的行為是犯罪，而不是惡作劇，即使就是惡作劇，可是造成的後果是嚴重的。
珞珈社
這和美國的法律環境有關，因為美國人一般都不撒謊，所以這個女孩這樣說，法官就採信了她的證言，所以她就不用，坐牢這麼久。在中國看來這是故意殺人。
潘龍江悔恨寫紅塵情歌
判兩年啊！昨天還說判兩年呢！
