楚漢爭霸可以說是中國歷史長河中上演的一場精彩絕倫的大戲。中國文化符號之一的“中國象棋”，
棋盤上的“楚河漢界”就是藉由這段歷史命名。
“苦秦久矣“的民眾和舊貴族自發地組成各路諸侯，合力推翻了暴秦的野蠻統治，然後又上演了諸侯兼併的戲碼。楚漢爭霸就是這場諸侯兼併的重頭戲。最終，初期實力強大且“力拔山兮氣蓋世”的項羽敗給了老謀深算的劉邦，落了個“烏江自刎”的結局。
關於項羽為什麼會失敗，一直是人們津津樂道的話題。今天筆者就來分享下自己的見解，並將在最後給出一條筆者認為非常關鍵但一直被人忽略的原因。
胸無大志，鼠目寸光
項羽進入關中佔據秦朝都城咸陽以後，手下謀士韓生對他說：“關中這個地方易守難攻，土地肥沃，我們應該定都關中咸陽，以成就一統天下的霸業。”
這個建議很合理，因為秦國之前已經“親測有效”。但項羽卻表示：“富貴不歸故鄉，如衣錦夜行。”那意思就是，我現在富貴了，如果不回家鄉向父老鄉親們炫耀一下，那不相當於穿著華麗的衣服在晚上行走嗎？誰能看得見呢？
於是，項羽在虛榮心的驅使下，帶著各種戰利品回到了家鄉彭城（即今天的江蘇徐州）並在此定都，白白把關中這塊戰略要地送給了自己的戰略對手劉邦。這為項羽以後的失敗埋下了禍根。
劉邦
在天下未定、群雄逐鹿的大爭之世，項羽考慮的不是如何統一天下，而是早點衣錦還鄉，這實在是鼠目寸光之舉。
非常殘暴
項羽的殘暴也是出了名的。
項羽手握重兵且英勇善戰，但最後卻比不擅長打仗的劉邦晚攻入秦國的核心區關中，很大程度上就是因為他
“下一城屠一城”，導致沿途城市的軍民都不得不選擇拼死抵抗。項羽把對秦國王室的仇恨一股腦全撒到普通民眾身上，把城市居民屠殺得一乾二淨，這樣的作為就算是當了皇帝也會是個比秦始皇更狠的暴君，那麼天下百姓還會支持他嗎？有誰願意“前門去狼，後門進虎”呢？
項羽
不僅屠城，項羽還大肆殺降。不僅殺了已經投降的秦王子嬰，而且還坑殺了秦軍20萬降卒。這種行為同樣會導致項羽失盡天下民心，因為這些士兵絕大部分都是平民百姓家的孩子。
可能有人會問，秦國當年不也是坑殺了40萬趙國降卒嗎？後來不也照樣得天下嗎？這確實是事實，但我們不能忘了，秦朝可是個短命王朝，只維持了短短15年；而它之所以會短命，也與這種“殺降導致失民心”的行為有很大的關係。也就是說，秦國和項羽，都為自己的殺降行為付出了應有的代價。
政治上幼稚且無擔當
這一點從他出賣曹無傷這件事就可以看出來。
劉邦的軍政大員曹無傷知道劉邦想在關中稱王后，秘密告知了項羽。項羽知道後當然很生氣，要去攻打劉邦。劉邦知道後，自知實力不足以和項羽抗衡，於是主動到鴻門給項羽賠罪，以澄清“誤會”。這就是歷史上著名的鴻門宴。
劉邦為了安撫項羽，說自己絕不敢有稱王之心，這一定是有小人進了讒言。項羽一聽這話，立即說：“這是你的左司馬曹無傷說的，如果不是他這樣說，我怎麼會這麼生氣？”
劉邦聽了這話，回去之後二話不說就把曹無傷給殺了。“人在漢營心在楚”的曹無傷稀裡糊塗地成了“曹無命”。經過一場鴻門宴，項羽沒有除掉自己的大敵劉邦，倒是把自己的線人給除掉了。
這充分反映了項羽政治上的幼稚。劉邦表表忠心，項羽就口無遮攔地把底牌暴露給他，導致曹無傷這個重要線人被殺不說，也把劉邦陣營中其他想向項羽提供消息的人嚇怕了，因為他們肯定會擔心這位心直口快的“傻白甜”說不準哪天也會把他們給出賣了。
再者，項羽輕易地出賣曹無傷，無非是想撇清責任，表示“這事兒不能怨我”。這是一種沒有擔當的行為，為了面子丟了裡子，因小失大。為了讓自己免受指責而讓忠於自己的線人搭上性命，這是相當不負責任的。
明朝的末代皇帝崇禎也有類似的缺點，出了問題總是把責任全部推給大臣，不是貶就是殺，只是為了保全自己的“完美名節”；最後搞得大臣們都離心離德，崇禎則成了亡國之君，自己吊死在煤山的歪脖子樹上。
經不起挫折
在項羽和劉邦交手的過程中，劉邦可以說是屢戰屢敗、十戰九敗。比如在著名的彭城之戰，劉邦五十萬大軍竟被項羽區區三萬軍隊打了個落花流水，老婆孩子還被項羽俘虜，連他自己都差點被俘，敗得那叫一個慘。其他小一些的敗仗那就更多了。
劉邦
但劉邦始終沒有灰心喪氣，更沒有拔劍自刎，而是收拾殘兵敗將繼續戰鬥，最終成就霸業。
反觀項羽，垓下一戰失利就萬念俱灰，在過了烏江就能突圍成功的情況下，卻選擇了拔劍自刎。雖然“不肯過江東”也有值得稱道之處，但對於一個做大事的人來講，這樣的表現也不得不讓人“怒其不爭”。
任何事業的成功都不可能是一帆風順的，屢戰屢敗是很正常的事。如果遭遇一次挫折就站不起來了，那是永遠不可能成就事業的。項羽的“逆境商”如此之低，註定難成大器。
太年輕
這是最後一點，也是筆者認為的一直被世人忽略的一個關鍵。
之所以把這一點放到最後，是因為
前邊提到的所有問題，幾乎都和這一點有關。可以說，正是因為年輕、缺乏生活閱歷，才導致項羽短視、虛榮、做事魯莽不計後果、政治幼稚，也容易經不起挫折。實際上，項羽比劉邦小了整整24歲；兩個人根本不是同一代人。項羽在烏江邊自刎時，也才剛剛30歲。一個不諳世事的年輕人，跟一個老謀深算的中老年人爭奪天下，經常犯錯誤也是不足為奇的。
劉邦（左）和項羽（右）
歷史上因為年輕而失掉天下的例子，除了項羽之外還有明朝的建文帝朱允炆和（上文已提到的）崇禎帝朱由檢。朱允炆在都城南京陷落時失蹤（可能已經自焚身亡），此時的他只有25歲；而崇禎帝在李自成破北京時自縊身亡，此時也只有33歲。
“年輕”似乎往往與“追求完美名節”緊密相關。朱允炆在其叔父朱棣已經起兵謀反的情況下，竟然還叮囑討逆軍統帥耿炳文：“不要讓我背上殺叔之名”。這導致朝廷軍隊遺憾地錯失了在陣前斬殺朱棣的良機，最終痛失好局，徒留笑柄。
而崇禎帝為了維護自身的完美名節導致大臣們離心離德，這一點在上文已提到。大臣們不再信任皇帝的結果就是普遍選擇明哲保身、消極參與政事。雖然崇禎說“朕非亡國之君，臣乃亡國之臣”、“文臣人人可殺”，但導致大臣們普遍“不作為”的，不正是年輕的崇禎帝本人嗎？
很多人可能會問：不是說“英雄出少年”嗎？年輕怎麼就成了問題呢？
“英雄出少年”確實無法否認，但也要看是在什麼方面。在自然科學史上，確實出過很多特別厲害的年輕人。比如在上個世紀初，就有一些二三十歲的年輕人做出了
諾貝爾獎都不足以衡量的成果，例如愛因斯坦、波爾、海森堡等人。
年輕時的愛因斯坦
但這畢竟是在自然科學方面。在社會相關的科學或實踐中，人生閱歷還是一個很重要的影響因素的。閱歷就是財富，此言非虛。
說這一點當然不是想打擊年輕人的信心，而是想提醒年輕人：
在和社會實踐相關的事情上最好能虛心一些，多聽聽長者的意見；除非自己非常有把握，否則最好不要輕易下判斷或採取行動。比如說，如果當年項羽肯多聽聽比自己年長很多的“亞父”范增的意見，那麼早在鴻門宴上他就能把劉邦除掉了，自己也就很可能會避免自刎烏江的結局，不是嗎？
*作者：博士大叔愛讀書。80後密碼學博士男。愛讀書、愛思考、愛寫作。關注我，準沒錯。
閱讀更多 博士大叔愛讀書 的文章
