06.24 富士康为独角兽炒作敲了一记警钟

【富士康为独角兽炒作敲了一记警钟 】

端午节过后的首个交易周，A股出现大幅下挫的走势，尤其是6月19日，沪深两市甚至出现千股跌停。部分个股在上周的行情中跌幅较大，这其中就包括6月8日上市的富士康（股票名称为“工业富联”），上周的最大跌幅达到22.36%。

如果再把时间拉长的话，富士康跌幅就“更加可观”，股价从富士康上市后的最高价26.36元跌到最低17.53元，跌幅超过30%，其股价基本上接近富士康上市时的起点。富士康A股上市的开盘价为16.52元，这意味着富士康上市后买进股票的投资者，如果没有及时获利了结或止损出局的话，就将承担一定的，或者是较大的投资损失。这对于当下A股市场的独角兽炒作热无疑是敲了一记警钟。

对独角兽概念股不要进行盲目的追捧与炒作。虽然药明康德的上市，让市场看到了独角兽上市带来的赚钱效应。但这种赚钱效应并不适用于任何一家独角兽公司。比如目前IPO上市的三家独角兽企业，药明康德上市后赚取了16个涨停板，宁德时代赚取了8个涨停板，而富士康只赚取了3个涨停板。因此，尽管都有着独角兽光环，但上市后的表现却是完全不同的。所以作为投资者来说，对于独角兽也需要仔细辨认，而不能盲目参与炒作。

其次，对于独角兽企业的炒作，投资者不能盲目追高。追高有风险的道理对于独角兽企业同样有效。毕竟市场对独角兽的炒作，短期内大大推高了独角兽企业的投资风险。像药明康德的市盈率炒高到了120倍，宁德时代的市盈率也炒高到了90倍，富士康作为大盘股的市盈率也炒高到了47.7倍。这样的市盈率显然是高企了。炒高后的下跌也就在所难免。这就提醒投资者，对于独角兽上市，投资者千万不要追高。或者如某些市场人士所建议的那样，可以参与独角兽打新，但不要参与独角兽上市后的炒作。事实证明，参与独角兽上市后的炒作确实存在很大的投资风险。

【小米的“现在”可能难以支撑高估值 】

据媒体报道，6月22日，小米创始人雷军等高管在小米招股书上正式签字，小米也将成为港交所首家同股不同权公司。经投行人士测算，根据小米招股价，其上市后市值区间为540亿至700亿美元。这个估值区间与此前700亿-1000亿美元的市场预期相比缩水不少。

从小米公司披露的营收数据我们可以看到，智能手机仍然占据了小米收入的绝大部分，份额为70.3%，再加上小米近期发展势头很猛的生态链生活消费产品，如今小米的手机和其他硬件业务加起来，占了总收入的90.8%。就目前而言，小米还是偏向于一家硬件收入为主的公司。

一家公司的估值核心或者是基础还是在于公司业务。小米最开始估值的时候，对标的是亚马逊，但是相比较于亚马逊，小米还是有不小的差距。亚马逊公司的发展逐步趋向于“赢家通吃”，即使公司近二十年没有盈利，但依然有大批投资者相信贝佐斯。亚马逊有着强大的网络效应，正如贝佐斯所说，全世界有超过1亿人是亚马逊的主要订阅者，在全球范围内销售了50多亿个产品，而小米的米粉数量还有待提升；亚马逊同样具有着全球规模，2017年亚马逊全球员工突破54万人，其公司已经成为全球商品品种最多的网上零售商。亚马逊更重要的是技术领先一步，亚马逊拥有着世界领先的云计算平台AWS，它被视为云计算的一个领袖产品，通过该平台，用户可以访问和使用亚马逊的基础设施，众多用户和企业计划接入云时都会考虑AWS。

小米的“现在”可能难以支撑它的高估值，营收过于依赖硬件，然而硬件市场饱和，收入增长存在瓶颈，而对于互联网服务盈利模式尚不清晰，收入较低，竞争残酷，再加上公司在互联网领域缺乏核心技术，服务基础受制于人。小米的“未来”尚不明朗，缺乏对标的亚马逊所具有的三大优势，可以说，它还有很长的路要走。

【常山药业说“中国1.4亿人阳痿”，遭河北证监局罚款60万元】

6月24日晚，常山药业发布公告称，收到河北证监局行政处罚事先告知书，河北证监局决定对常山药业给予警告并处以罚款60万元，对公司董事长高树华、董秘吴志平给予警告并各处30万元罚款。

5月15日，常山药业曾发布公告称，据统计数据显示，“国内ED患者人数约1.4亿人”，假设其中有30%接受治疗，人数将达4200万人，假设接受治疗的ED患者每年都能多次使用药物，未来中国潜在的市场规模有望达到百亿元级别，市场空间广阔。

河北证监局认为，常山药业在相关行业数据较多、未获取证券公司研究报告原本、未向研究报告撰写方咨询数据来源以及确定计算方法的情况下，仅通过互联网公开渠道检索到证券公司研究报告的部分信息，即贸然选取相对较大的数据在公告中予以披露，且未注明数据来源，对投资者的投资行为产生误导，且导致公司股票交易出现异常波动。

上述违法事实，有公司公告、询问笔录、公司情况说明等证据证明，足以认定。常山药业28号公告的信息披露行为，违反了《证券法》第六十三条“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。

高树华作为常山药业的董事长兼总经理，是对常山药业信息披露违法行为直接负责的主管人员。吴志平作为常山药业的副总经理兼董事会秘书，是常山药业信息披露违法行为的其他直接责任人员。