中医和西医的争论，似乎是一个争吵不完的话题，但是这么多年，吵来吵去，无非就三种观点。

第一种，“中医无用论”，这部分人认为，中医、中药就是在故弄玄虚，糊弄人的，即使有的病中医治好了，也是瞎猫碰上死耗子吗，甚至不吃药都能好。

第二种，“中医博大精深，西医太幼稚”，这部分人是中医的支持者，他们认为，中医是几千年来的精华，非常高深，西医才几百年的历史，你们不懂。

第三种，“废医验药”，这些人相对客观一些，他们认为，中医不是科学理论，但是中药还是有些作用的，他们力挺以现代科学去研究中药，甚至进行分子改造。

针对这三种观点，小编也发表一下自己的看法。仅仅是个人见解，不喜勿喷！

首先先谈一下小编对中医和现代医学的理解。这要从古人和现代人对世界的认知说起，现代人对世界的认知是基于现代科学，上到星际、天体，下到原子、分子。而古人对世界的认知，则是以道家思想为代表的阴阳五行。

而中医是如何产生的呢？其实无论是中医还是西医，他们的形成最初都是基于经验的积累，现代人摸索过程中是会结合分子理论进行分析，比如西方人发现柳树皮能退烧止痛，通过提取找到了水杨酸，最后又将其改造成了阿司匹林，这是现代医学，古人对世界的认知是阴阳五行，那自然而然就想用阴阳五行来去解释，比如嗓子疼痛，认为这是“火”，而金银花治这种“火”，所以，金银花是“阴性”有清热解毒的作用，通过这样一点点积累，以阴阳五行为理论依据的中医也就形成了。

此时咱们再看看前面说的三种观点

1.“中医无用论”，这是一种极其偏见的理解。而且，这些中医黑怎么也没想到，打他们脸的反而是现代科学，比如，中医治病时经常用到的黄连，现代的天然药物化学从黄连中提取出了小檗碱，而小檗碱具有非常强的抗菌活性。

类似的例子不胜枚举，但可能你仍会觉得这只是巧合，那再举一个更具有说服力的例子，五味子，中医的医书中这样记载，“此药有南北之分，必以北者为佳，南者不可用”。而现代药学的提取与之不谋而合，北五味子含有丰富的五味子醇甲、五味子醇乙和五味子乙素，有非常广泛的药理作用，而南五味子则不含。这就说明，中医理论确实是实打实积累出来的，并非一拍脑门就出来的。

2.“中医文化博大精深，西医太幼稚”，事实上，随着天然药物化学的发展，人们发现，中医尽管有很多可取的经验，但由于对有效成分缺乏认知，也闹出了很多笑话。比如，中药里很多有效成分是多糖，而熬药的方式，往往就把多糖破坏掉了，还有一些挥发油，加热后也会挥发掉而失去作用。

我们熟知的青蒿素，屠呦呦最初参考传统中药的熬制方法，怎么也提取不出来，后来参考《肘后备急方》的记载“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，才知道，青蒿不能高温提取。

这就给我们一个提示，如果能借助天然药物化学对药物成分的各种理化性质的认识，可能会让中药更好的发挥药效。

事实上，确实有许多学者在这么做。比如，现在医学治疗哮喘，会用到平奇-孟鲁司特钠，通过抑制白三烯这种炎性介质而控制哮喘。参考了这个原理，有些中药的研究人员就发现，一些治疗哮喘的中药药材，比如黄芩、麻黄，他们也是作用于白三烯这种炎性介质而治疗哮喘，这对于中医的用药也有很大的指导意义。

3.“废医验药”，中医理论真的就一点价值没有吗？显然也不是，以过敏性鼻炎、哮喘等过敏性疾病来说，中医认为发病与否取决于正气和邪气，正气来自体内，邪气来自体外，当体内阴阳平衡失调，正气不足，邪气就会入侵。

早期在现代医学眼中,中医这一套就是无稽之谈，但是随着免疫学的发展，人们对过敏性疾病的认识一次次被刷新，从最早的过敏原入侵，到后来发现是免疫球蛋白-E（IgE）捣的鬼，最后发现，原来根源是是人体免疫平衡失调产生IgE。

总结一下就是，人体的辅助性T细胞以Th1和Th2为主，还有少量Th3，人体受到某些因素影响，Th1/Th2平衡失调，Th2通路上调，过敏原入侵时就会Ⅰ型超敏反应，也就是我们常说的过敏。

我们回过头来再看看，Th1/Th2平衡是不是与中医理论的阴阳平衡有些相似?免疫平衡失调后，过敏原入侵是不是与正气不足，邪气入侵也很相似。他们只不过是对世界的认知不同而造成的差异。

倘若现代医学的研究人员，能借鉴一些中医的理论，取其精华、去其糟粕，可能也会受到非常多的启发。

最后，总结一下，小编个人认为，中医被现代医学取代只是时间问题，因为归根到底其实是阴阳五行的道家思想被现代科学取代。但现阶段，无论是中医，还是中药，对现代医学都有一定的指导意义。