【案例】 2019年10月13日上午9時許，劉女士正在家中睡覺，一名陌生男子敲門稱要進入室內抄天然氣表，劉女士開門後，男子假狀查看燃氣表及管道，要求劉女士交燃氣保險費50元，劉女士轉身拿錢時，男子用透明膠帶將劉女士捆綁住，當場強姦了劉女士，並拿走現金5000元和兩部手機（案例由真實案件改編）。
本案是一起真實案件，外賣在城市已經司空見慣，即使新冠疫情期間也沒有間斷，獨居女子長期訂外賣，很容易被外賣送餐人員掌握其家庭情況，如果個別包賣小哥起了歹心，這些婦女往往難逃厄運。本案案情並不複雜，筆者在此談談自已的看法。
外賣小哥涉嫌強姦罪
《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪是指行為人以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。
該罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權，即婦女與誰、何時、何地、以何方式發生性關係完全由婦女自已決定，否則，就會侵犯婦女性的自已決定權，涉嫌強姦罪。
本案中，外賣小哥採取暴力方式，有透明膠帶捆綁劉女士，使其不能反抗，強行與其發生性關係的行為，涉嫌強姦罪。
外賣小哥涉嫌搶劫罪
《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)入戶搶劫的。
搶劫罪是指行為人採取暴力、脅迫或其他手段，壓制被害人反抗，強行取財的行為。
本案侵犯的法益既有財產法益，也有人身權法益，為雙重法益。
本案中，外賣小哥採暴力手段用透明膠帶捆綁住劉女士後，完全壓制了劉女士的反抗，拿走5000元現金和兩部手機的行為，涉嫌搶劫罪。
本案可能存在的爭議
本案是否適用《刑法》第二百六十三條第（一）項“入戶搶劫“的問題，如果不適用，則外賣小哥僅涉嫌普通搶劫罪，處三至十有期徒刑；如果適用第（一）項，認定入戶搶劫，則法定刑升格，量刑陡然提高，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
如果認定犯罪堅持從客觀到主觀順序進行，則就要充分發揮”構成要件的主觀規制機能“，完全可以認定外賣小哥為入戶搶劫；相反，則可能重視主觀要素，重視口供，讓外賣小哥說出自已入戶的目的，外賣小哥肯定避重就輕，說自已就是想入戶強姦劉女士，如果覺得這樣的說法不成立，只能刑訊逼供了。
筆者贊成入戶搶劫。
結語：根據以上分析，應對外賣小哥按強姦罪和搶劫罪（入戶搶劫），兩罪並罰。在此筆者也提醒獨居的婦女要提高自已的防範意識，如在自已家門外放置一雙男式鞋子，或開門時順便喊一聲老公或其他，再接外賣等，不給不法分子以可乘之機。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
