導語：
假設你身陷傳銷，和非法看管人員發生衝突，當別人掐住你的脖子的時候，你進行反抗，並從衣服裡抽出一根繩子勒住別人的脖子，同時你還建議大家一起鬆手，別再相互傷害，但對方卻拒絕鬆手，你該怎麼辦，先鬆手還是繼續勒著？
最近在楚雄就發生這樣的案件，有個小夥張某被傳銷組織關了20多天，後來跟非法拘禁他的看押人員王某發生衝突，雙方發生爭執，王某掐住張某的脖子，張某就拉了羽絨服帽簷上一根帶子，將對方勒死。公訴機關目前指控張某涉嫌故意殺人罪。
如果從案發過程來看，有個和崑山寶馬案很不一樣的情況，就是現場並沒有監控視頻記錄一切，案發過程主要憑張某自己的描述，假設張某所言為真，辯護律師為他做無罪辯護，構成正當防衛我覺得是必要、且合理的，假設其描述有假，那真實情況是什麼？檢察官能否舉證說明呢？這裡要強調一點，在該類刑事案件中，是堅持無罪推定的，證明張某有罪的舉證責任在檢察官那。
本案其實非常有意思，不亞於崑山正當防衛案。
本案發生在雲南楚雄，張某被騙進傳銷組織，關了20多天，後來跟非法拘禁他的看押人員王某發生衝突，雙方發生爭執，王某掐住張某的脖子，張某就拉了羽絨服帽簷上一根帶子，將對方勒死，檢察機關指控：張某非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪。案發後，張某主動報警，等待民警抓獲，屬於投案自首，被害人在案件中有一定的過錯，同時，死者家屬提起刑事附帶民事賠償請求，索賠64萬餘元。
張某是否正當防衛，要看具體的案發過程，筆者認為，從目前公開的信息來看，如果張某的供述屬實且相對全面，可以也絕對應該為小夥爭取做正當防衛的無罪辯護。
第一，本案關鍵是，張某勒死傳銷人員時，對方也正用手掐他，張某處於非常緊急的危險之中
事情發生在2018年2月10日凌晨，張某上廁所，看管他的傳銷人員王某就跟著一起到了出租房的廁所裡。 當時的場景，只有張某和傳銷人員王某兩人，據張某對偵查機關留下的供述：進入衛生間後，王某對他說：小弟，今天領導講的話，你聽清楚了沒有？如果弄不到五六萬元，是給男人丟臉，你丟得起這個臉嗎？為了你和家人的人身安全，你還是好好考慮吧！領導只給你3天時間，3天后，領導來了，就不知道會做啥了。要是他廢了你，任何人都幫不了你。 ”
這種話是典型的人身威脅。 張某提出：“我給你（王某）1萬元，請放我。如果你不好交代的話，我們一起離開這個傳銷組織。”
王某當即拒絕了張某的請求，並用手掐住張某的脖子，並將張某推到衛生間的牆角處，用力地掐住脖子，根據張某描述，雙方這樣一直持續了4分鐘左右。
當時是冬天，張某從自己所穿的羽絨服帽簷上，拉下一根帶子纏繞王某的頸部，並用力拉扯兩端，據張某所述，此時王某也正掐著他的脖子。 在這種對峙的過程中，張某向王某提出過一起鬆手，相互停止傷害，可王某就是不願意。於是10多分鐘後，被繩子勒住脖子的王某就失去了反抗。 隨後，張某用衣物塞在王某的嘴裡並離開衛生間，王某死亡。
這個細節，才是本案的關鍵:當別人掐住你的脖子的時候，你進行反抗，並用繩子勒住別人的脖子，同時還建議一起鬆手，但對方拒絕，你該怎麼辦？ 我的辦法是除了正當防衛，用無限防衛權進行反擊，保護自己的生命，打擊不法侵害，才是正確的選擇。
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
而回到本案中，如果張某
第二，小夥張某被騙進傳 組織後，就被限制了人身自由。
本案發生在2018年春節，小張被騙進一個賣化妝品的傳銷組織。其在得知自己被騙後，要求離開，但傳銷組織頭目李某安排王某等人嚴格看管張某，並將張某的手機和身份證搜走。屬於典型的限制他人人身自由。
第三，20天內，張某曾遭到傳銷人員五、六次毆打，人身安全處於危機之中
筆者認為，目前公佈的案情還不全面，主要看小張當時是否面臨現實的危害，是否具有現實的緊迫性，以及小張的行為是否超過必要。
對此，我們不能以事後的“上帝視角”來觀察小張的行為和狀態，要考慮到當時小張被傳銷人員拘禁，同時被監管人員掐住脖子的現實狀態。
正常人都知道，被掐住脖子是極度危險的，小張拼命反抗是出於本能，而其掙脫中，此時張某採取無限防衛措施，就顯得有必要性，如果真實的案件情況符合，也就是說，對當時現場的情況，如果張某的供述是真實的，為其做無罪的正當防衛辯護是合理的，而且是完全必要的。
所以關鍵的問題就看張某本人供述的真實性。
第四，死者家屬索賠64萬餘元，是否有道理？
在該類刑事附帶民事訴訟中，只賠償實際的物質損失，不會賠償死亡賠償金，只會賠償喪葬費、誤工費等等，數額往往不會太大，幾千塊都有可能。只有民事侵權案或者交通肇事案中，如果發生人身傷殘或死亡，就會賠鉅額的死亡賠償金或 精神損害賠償，本案的64萬，顯然不止是喪葬費等，即便張某被判有罪，64萬的索賠也不會得到法官的支持。
另外，如果張某被認定正當防衛，那他就是無罪，也極有可能不用承擔一分錢的民事賠償。
閱讀更多 曾傑律師金融案件辯護 的文章
