本文转自北京青年

上周，南京大学长江产业经济研究院张晔、刘志彪撰文提议的“生育基金”引发热议。一波未平、一波又起。近日，又有网友指出张、刘两人发表的论文涉嫌“一稿多投，学术不端”。

近日，有网友发帖称，南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投、玩弄学术不端”。

在网友贴出的文章截屏中，显示“一稿多投”的文章有六篇，其中，两篇文章的内容关于“政府干预、经济自由与企业家精神”，另两篇内容关于“新农保与农村养老质量”，还有两篇内容则关于“沿海地区外资加工贸易模式（以苏州地区为例）”。

关于“政府干预、经济自由与企业家精神”的期刊论文

两篇关于“新农保与农村养老质量”的期刊论文

关于“沿海地区外资加工贸易模式（以苏州地区为例）”的期刊论文

北青报记者看到，网友提供的截图中只有论文的标题、摘要，但并未给出文章全文。在论文的摘要中，作者的观点是一致的，但

随后，北青报记者下载了六篇文章。对于网友争议的《政府干预、经济自由与企业家精神》两篇，该网友认为两篇文章内容雷同。北青报记者发现，其中一篇文章为“优化南京创业环境 加速富民强市进程高层论坛”收录的论文，后被发表在《南京社会科学》中，这一信息在论文的页眉有所显示。而内容重复度较高的为第五、六篇《加工贸易模式》，标题一致。

8月19日上午，北青报记者联系了张晔和刘志彪。

张晔回应：

“第一篇《企业家精神》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》全部收到了增刊当中。所以那本增刊非常厚。正式论文发表在《南京大学》校刊当中；

第二、三篇新农保的完全是不同研究对象，无需解释；

第五、六篇《加工贸易模式》一文是我的研究领域，当时投了其中一个期刊，很久没有回应，以为不发表了，就重写了一遍投了另外一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观点一致，但内容前后有所不同。”

而刘志彪对此回应，请看清文章署名差异和内容再判断。

此前，张晔、刘志彪曾发表署名文章《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》，并因在文中提出“生育基金”制度而引发广泛争议。