【摘要】
每到暑假，防溺水就会成为社会关注的问题。
两年前，颍东区某村也发生了一起溺水事件：一个孩子掉进水里，另一个孩子将他救起，自己却溺亡……究竟谁来承担责任?近日，市中级人民法院对此案作出了二审判决。
6 个孩子去钓虾
意外却不期而至
2016 年6 月11 日下午，家住颍东区新乌江镇某村的磊磊( 化名)与好友亮亮( 化名)等，相约来到村子东侧一处池塘内钓虾。他们6 个孩子，最小的10 岁、最大的12 岁，没事便在村子附近玩耍。因此，这一次钓虾，大人们也没有多想。可就是这一疏忽，悲剧发生了。
孩子们先选择在一处池塘钓虾，后因毫无收获，便转移至另外一处池塘。期间，亮亮从两个池塘中间的土埂处返回取虾网等物品时, 不慎跌入水塘中。
岸上的小伙伴们惊慌失措，连声呼喊“ 救命”。就在这危急时刻， 磊磊挺身而出，将亮亮救上了岸， 可他却因体力不支，没能上岸，溺水身亡……
悲剧发生以后，磊磊的家人悲痛欲绝。为了感谢磊磊的救命之恩，亮亮家人在葬礼上给付磊磊父母2.6 万元。
村委会、取土人
谁该负责？
谁该为这起事故承担责任?多方当事人对簿公堂。法院对此案进行了一审。
警方调查发现，事发水塘形成有三四年，水深约三米，所在土地已闲置十年以上，属村委会所有。
该块土地被他人取土、卖土后形成的多个不规则相邻的小池塘， 均未设置安全警示标志和防护措施。
磊磊的母亲刘某认为，村委会以及池塘承包人应该承担相应的责任。
法庭上，村委会认为，该块土地是已分配到户的宅基地，有使用权人、管理人，与村委会没有关系， 但并未进行举证，法院视为承担举证不能的法律后果。
法院认为，村委会明显未尽到管理职责，造成安全隐患，对亮亮的死亡负有过错，应承担赔偿责任。
另外，磊磊家人提出取土人梁某、郭某应当承担赔偿责任，但并未提交相关证据。
法院判决
监护人承担六成责任
法院经过审理认为，6 名儿童去水边玩耍，监护人未能发现并制止。磊磊因救助落水的亮亮而溺水死亡，刘某作为磊磊的监护人未尽到监护职责，亦应承担相应责任。村委会作为池塘所在土地的所有人，亦应承担相应的责任，双方责任比例按6 ：4 分担。磊磊为救助亮亮溺水死亡，亮亮作为受益人，应给予适当的补偿，应补偿8 万元。
法院最终判决，磊磊家人主张的赔偿金额为24 万多元，由个人承担14 万多元，村委会承担近10 万元。此外，法院还判决村委会支付磊磊家人精神抚慰金4 万元。
判决后，双方均不服判决提起上诉。近日，市中院对此案进行了二审，审理后维持原判。
赞一个
免责声明：网站内所有新闻页面未标有来源：“安青网-安徽青年报”或“安青网”LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与安青网联系。转载稿件仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。
閱讀更多 安青網 的文章
