這次馬化騰的親自回應，把這場關於自媒體“洗稿”的風波推向了頂峰，雖然這個過程只有短短一天。
時間：2018年5月24日開始的這三天；地點：中國互聯網各大自媒體平臺
再說說三方當事人：（1）以“三表”、“keso”為首的自媒體人；（2）“差評”公眾號；（3）騰訊。
在介紹評說該事件的同時，先為各位不太瞭解自媒體的看客們介紹這幾位，當然騰訊除外。
三表是“三表龍門陣”這個公眾號的主創，是著名的體育評論人，是長春人民廣播電臺《OK大體壇》欄目特約評論員，還是新浪體育裡擁有百萬粉絲的博主。
keso是“keso怎麼看”這個公眾號的主創，是著名的IT評論人，是IT社區Donews的總編輯，被稱為“中國的頭號Blogger（博客主）”。
陶偉華就是“差評”這個公眾號的創始人，這家在2015年下半年成立的“差評”讓陶偉華於2017年7月入選了當年的福布斯中國30位30歲以下精英榜名單。
這起事件的爆發點就是：以“三表”、“keso”為首的自媒體人給投資公眾號“差評”的騰訊打了個差評，即不滿意騰訊投資“差評”公眾號。
關注“差評”公眾號的朋友都知道，在你關注“差評”時，裡面有個“差評君”他會推送一條消息：xxx天，懟了100多家公司，我們還在繼續，堅信可以改變世界！
而“差評”公眾號的簡介寫的是：Debug the World，意思就是“給世界糾錯”。另外還有“這些東西，大佬肯定不想讓你知道…”
好吧，我承認這是一家看起來有情懷有理想有抱負的公司，甚至於比老羅還要有情懷。但情懷不能為利益來買單，或者這裡的情懷只是吸引“消費”的一種手段。
我會在文章結尾放出“差評”公眾號近三天的內容，其中有不少表明“原創”二字，而這兩個字就是人們批評“差評”的重點！
公眾號“差評”在不斷的給別人差評，但從來“不在乎”別人給自己的差評。
人們認為“差評”是一家洗稿自媒體！何謂“洗稿”？將他人的原創文章，“掐頭去尾”、“打亂重組”，再標上“原創”二字，他沒有付出多少努力，卻輕鬆獲得眾多流量，這是“劣幣驅逐良幣”，這傷害到了原創者的直接利益與創作激情。
這次事件將會像之前的《騰訊沒有夢想》一樣，被無數人調侃：《騰訊何以被差評》、《騰訊活該被差評》、《騰訊喜提差評》，當然還有《馬化騰拒絕差評》。
現在大家已經清楚了其中的重點，再來看看這起事件是如何引發、發酵、蔓延的。
業內都要喊打，世人皆曰可殺。
時間回到2018年5月23日，“差評”宣佈獲得騰訊興趣內容基金(TOPIC)領投、雲啟資本跟投的3000萬A輪融資，於是業內許多人的朋友圈開始了“可喜可賀、可口可樂”式的表演，據“三表”所說可能就他和魏武揮老師提出了批評。
“三表”經過一番猶豫糾結之後，決定“開腔”（嗯，這裡用“開槍”比較好），於是在5月24日凌晨1點將炮火對準了騰訊——《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》，其後牽一髮而動全身，自媒體人紛紛刀斧招呼。
5月24日17點左林右狸《騰訊喜提差評》，5月24日21點虎嗅《騰訊活該被差評》，5月25日0點“keso怎麼看”《給騰訊一個差評》，5月25日8點藍鯨財經《從差評到好評，騰訊又上演了一次完美的危機公關》，5月25日9點虎嗅《騰訊何以被差評》，5月25日10點虎嗅《騰訊的好生意，寫字人的死緩》……
在“三表”之後最重要的文章應該就是keso的《給騰訊一個差評》，如果不是本文待會要發佈，我還可以繼續數下去。
人們為什麼要給騰訊差評？——議論最多的就是騰訊的“價值觀”問題，夢想可以討論，價值觀沒得商量！
（1）差評”業內名聲不堪。從2015年開始，“差評”已經拿到三輪投資，加上這一筆3千萬的“鉅款”，融資在5千萬左右。名聲雖差，但資本卻樂於助力！
但知名IT作者霍炬起訴“差評”在2015年10月抄襲其文章，此案與2016年5月開庭；其後在2017年5月，又有“品玩”作者稱自己的文章被“差評”等多個公眾號抄襲。（往往出現先被別人標了“原創”，原作者只能轉載自己文章的現象）
還是那個關於“差評”的老梗：沒有被差評君抄襲過的記者都不算是真的科技記者。
這本是自媒體創作者與“差評”這樣的洗稿人的糾葛，人們質疑：騰訊你這是煽風點火，非要趟這趟渾水？！
（2）人們懷疑騰訊保護“原創”的誠意。騰訊一邊說保護“原創”，一邊卻在陰奉陽違地扶持知名“洗稿”頭部大號？
三表說“差評”是原創環境的破壞者，keso說“差評”寡廉鮮恥。
騰訊所為有悖其保護原創的原則，其價值觀可能依然捆綁在資本的馬車上，有人說：潘亂說的可能沒錯，騰訊正在變成一家投資公司。
資本是逐利的，但你得有原則有底線！步子要穩，三觀要正！
灑家就要馬化騰一個說法！——只要小馬哥開個金口，在下立即刀槍入庫、馬放南山
騰訊的三次回應：
（1）5月24日下午15點，騰訊公關張軍在朋友前的三點說明。
顯然張軍的這條公關小聲明不太行，仍然讓人覺得避重就輕。張軍的回答的確有漏洞，多名自媒體人對此進行駁斥。我也想問一句，你這都投資了，還不是“特殊照顧”？
投資“差評”是飢不擇食也好，是吃相難看也罷，在眾人看來危及的都是騰訊的品牌形象，而騰訊現在最看重的恰恰就是這點。
（2）5月24日深夜23點，騰訊的“一則聲明”。
投資有爭議，所以要啟動更加嚴格的調查，甚至有可能會協商退股？
言下之意，是否意味著這家於2017年11月成立的騰訊TOPIC基金有人辦事不利？這顯然不是一句“成立半年，經驗不足”能掩飾過去的問題。
（3）5月24日深夜23點，馬化騰的“朋友圈回應”還是比較給力的。
pony說之前不知道這個小case大家能理解，這和張軍所說的“是業務部門的TOPIC基金主導，並非公司級投資”差不多，不過投資一個“聲名狼藉”公眾號而已，騰訊內部有必要興師動眾嗎？當然沒有必要！
而pony後面所說的“看來業務團隊沒有做好盡責調查”才是大家所看重的，這其中有沒有什麼彎彎繞繞還不得而知，但既然“不負責”的投資了，撇開這點不提，就是不道德的。
最後總結一下，張軍的回覆過於官方，避重就輕，甚至有端著架子的“錯覺”，但馬化騰的回覆就顯得不卑不亢了。
而目前的效果很明顯，已經開始有人在給pony點贊，看來關於騰訊的輿論風向即將要變。
閱讀更多 揚眉大仙 的文章
