茉莉155467708

為什麼要殺呢？

乾隆第二次抄曹家，曹家就已經徹底報廢。

曹雪芹長大了還有大將軍，鐵帽子郡王表弟做掩護。再之後，曹雪芹落魄得給人說故事換酒喝，兒子老婆病餓而死，這樣的人有必要殺嗎？

對乾隆來說，放在那就是一個典型，還可以震懾其他人，多好。

🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧

我覺得要笑死了。

曹家有兩抄。第一次是雍正六年，曹頫因為轉移家產，虧空，騷擾驛站被雍正收拾。雍正算是顧念當年與曹顒的交情，將曹顒寡妻馬氏的嫁妝單獨劃出來贍養，這位大體就是紅樓李紈的原型。同時，因為李氏的關係，雍正給曹家留了祖屋17間半，僕人3對。這麼算的話，所謂曹家站隊說就是空穴來風了。

最重要的是曹頫被分給怡親王老十三監管，怡親王還算厚道，沒怎麼折騰。所以曹家到雍正末年的時候得到了一些恢復。

不幸的也是這個，怡親王死後曹家分給怡親王庶長子貝勒弘昌。乾隆三年，弘昌捲入弘皙案件遭重處，也是死後涉案皇族唯一沒有被追諡的，可見乾隆非常恨弘昌。曹家作為包衣自然被牽連，第二次被抄。這次抄家完全摧毀了曹家，子弟零散而去，家族傾覆。

🐧清代，鐵帽子王不僅有親王，還有兩戶是世襲罔替的郡王。分別是順承郡王，克勤郡王，都是大貝勒代善的子孫。

其中，曹寅女兒曹佳氏被康熙指給平郡王（乾隆中期復爵為克勤郡王）納爾蘇做嫡福晉，這也是清代所有王爵嫡福晉中的身份最低者（曹家是皇帝包衣）。雍正四年，納爾蘇得罪雍正被革，平郡王是其嫡長子也就是曹佳氏兒子福彭繼承。此後，福彭很得雍正喜歡，擔任右宗正，軍機行走，大將軍等要職。乾隆也比較看中，任為正白、正黃旗滿洲都統。乾隆十三年，福彭死。作為曹雪芹的表兄，福彭當然看在母親份上也能關照。但再之後的平郡王就不可能再親近曹雪芹了。

四川達州

首先要說明一點，《紅樓夢》的作者絕對不是曹雪芹一個人，曹雪芹是原始作者估計不假！但在他死的時候《紅樓夢》的手稿還沒有完結，可以說還沒有完全在市面上流通，清政府不可能在那個時候殺他。《紅樓夢》是在他死後，經過當時眾多清朝文學大儒校勘之後才逐漸流行的。

其次，清朝的文字獄特別的嚴重，可以說是歷史之最！魯迅曾說：“順治帝施文字獄7次，康熙帝施文字獄20多次，雍正帝施文字獄20多次，乾隆帝施文字獄130多次。”《紅樓夢》既然是禁書，假如被官府查出來，曹雪芹絕對是死罪，說不定連朋友都會被連累。當時曹雪芹住在北京，要查是非常容易的。所以，曹雪芹即便活著發現《紅樓夢》他也絕對不敢署真名，肯定採用筆名。後來他的好友們或者仰慕曹雪芹的秀才們在他死後才敢署名曹雪芹。

最後，《紅樓夢》何時被列為禁書，沒有一個確切的年份，有的人說是乾隆年間，有的人說是嘉慶年間。其實，《紅樓夢》最初名字叫《石頭記》，《紅樓夢》是後人加的。曹雪芹在創作的時候用的是《石頭記》，有人說在完成《石頭記》前半部分的時候就去世了，當然有可能後半部分也完成了。只是沒有整理印刷出來，就去世了。也就是說，他身前寫的手稿被後人整理和修改過後才發表的。流傳的版本非常的多，被後人修改過，搞到最後連作者的都不知道是誰！好在近代研究紅學的學者比較多，最後才確定下來！

總之，《紅樓夢》被列為禁書之前，曹雪芹已經去世。所以，清政府不可能殺曹雪芹！曹雪芹出身清代內務府正白旗包衣世家，他是江寧織造曹寅之孫。家庭背景顯赫，後來家道中落，晚年吃飯都困難，經常賒賬度日，生活非常貧困。他如果當時還活著把《紅樓夢》給出版，他絕對不會落魄到那個樣子！此外，他也不敢出版發行，更不敢署真名。直到死後幾十年，他的小說被他人整理印刷出版。多半在乾隆晚期，嘉慶初期的時候才被列為禁書，絕對不是曹雪芹在世的時候被列為禁書。

謀士說

在清朝的康雍乾三朝，對於《紅樓夢》此類的小說都是嚴禁的。

所以禁書不是專門針對《紅樓夢》的，而是《紅樓夢》從寫作開始都是違反清朝法規的。

根據史料記載，有明確禁止《紅樓夢》是從嘉慶朝開始的，但是由於在乾隆朝幾十年間，程偉元，高鶚的版本都沒有刻印出來，所以推算出乾隆年間也應該是被禁止了的。

乾隆時期為了修撰《四庫全書》，不知毀壞了多少古籍善本，所以《紅樓夢》在這其中也只是對於現代來說非常著名的一部書而已。

再說乾隆本身也非常喜歡看《紅樓夢》，當時應改叫《石頭記》，他是在明珠家發現的這本書，他覺得這本書主要是寫的明珠家的家事，也就沒有特別的重視。

其實在乾隆朝，因為《紅樓夢》都是手抄本，也沒有署名，所以皇帝也不知道誰是作者。

那就更沒有要殺曹雪芹的說法了。

更有一種說法是乾隆看到的版本是殘缺的《紅樓夢》，並沒有看到完整版的，所以也就沒有看到《紅樓夢》中隱諷朝廷，官場的片段。

所以綜上所述，曹雪芹沒有被朝廷所殺，有乾隆的主觀和客觀的因素。

一是：《紅樓夢》是傳抄的，並沒有署名作者。

二是：乾隆看到的《紅樓夢》不全，只看到了兒女情長。

三是：《紅樓夢》的影響並不如後世這麼大。

宇哥帶你讀原著

作為一名偽紅迷，小編先大概介紹一下《紅樓夢》為什麼會被禁？從中就可以大概瞭解為什麼沒有殺曹雪芹了

紅迷們都知道《紅樓夢》有好多版本：己卯本、王府本、程序本、戚序本、甲戌本等版本，其中較為流行的或者傳讀最廣的有兩個版本，一種是手抄本，上面有脂硯齋等人寫的批語，書名叫《石頭記》，統稱脂評本;一種是現代通行的高鶚、程偉元整理的120回本，書名叫《紅樓夢》，沒有批語，統稱程高本。程高本就是現在一般閱讀的《紅樓夢》，人民文學出版社出版的最權威。脂評本是一些乾隆年間的讀書人，冒著生命危險在家裡偷偷收藏，一代一代傳下來的。它們為紅學家研究《紅樓夢》帶來了全新的線索。

為什麼會被列為禁書？

原因之一：那就是它涉嫌“淫穢”。光緒年間，一位號“潤東漱石主人”者這樣評價《紅樓夢》：“餘嘗見閨閣中人，都以《紅樓夢》、《西廂記》為娛目者，然皆屬淫詞，以閨閣中觀之，斷非美事。非徒壞心術，抑且引人入邪經，豈非有傷風化乎？”可見，很多清朝人對曹雪芹刻畫的男歡女愛是難以接受的，儘管這與淫穢有本質區別。

原因之二：《紅樓夢》流傳的越來越廣，不少（滿人）旗人得以閱讀，並對此書做出評價，比如當時的安徽學政玉麟，他認為《紅樓夢》“誣衊我滿人，可恥可恨”；再比如翰林院學士那彥成，他說：“《紅樓夢》一書，為邪說詖行之尤，無非糟蹋旗人，實堪痛恨。”可見，旗人們認為《紅樓夢》裡存在諷刺自己的內容。

最早對其查禁的是嘉慶年間的玉麟，他在擔任安徽學政期間嚴禁《紅樓夢》刊刻、傳播。他認為《紅樓夢》中“賈、王、史、薛”四大家族的淫逸生活意在影射滿洲貴族，儘管拿不出具體證據，仍依有關律例，在安徽查禁此書。道光即位後，頒佈《御製聲色貨利諭》，蘇州吳縣秀才潘遵祁、潘曾綬就自掏腰包，在金陵、蘇州大量購買“淫書小說”並進行銷燬。地方官也積極配合，時任江蘇按察使的裕謙最為認真，大量查禁“淫書”，《紅樓夢》也在“淫書”之列。

為什麼現在能有這麼多版本倖存下來，民間私藏、官方也不夠徹底，只是禁止民間閱讀罷了，還沒有發展到文字獄這樣嚴重的地步，歷史資料也沒顯示出誰因讀了《紅樓夢》而被處罰的記錄。

這就有一種“只准州官放火，不許百姓點燈”，《金瓶梅》也是的禁書，但在清政府口中的“淫書”，往往是最流行的“內部刊物”，宮中流傳下來的《金瓶梅畫》，就蓋滿了乾隆御覽之印。

《紅樓夢》——上至乾隆、太后、慈禧，下至平頭百姓，全都看，慈禧太后十分欣賞《紅樓夢》，是個鐵桿紅迷。

故曹雪芹怎麼可能因《紅樓夢》而被殺呢！

為什麼要抄曹家？

原因之一：

當年康熙六下江南，有四次都落腳到曹家。曹家雖然是大戶，但迎駕花費的財力也不小啊。於是曹家就向朝延借錢，因此僅曹寅任內留下的虧空就很大，對這件事康熙是知情的，加上當時曹家與康熙的關係很親密，康熙不僅沒有追究，還在曹寅死後，讓李煦代任兩淮鹽差一年，將所得銀共五十八萬六千兩所以織造各項錢糧及代商完欠。但因為曹寅任內留下的虧空實在是太大，可以說是巨大的，李煦根本沒有能力代還，這些在康熙在位時還可以勉強過關，但雍正登基後，就不一樣了。雍正繼位後，力圖革除康熙晚年的吏治積弊，大力推行“耗羨歸公”，“改土歸流”等措施，並委派心腹胤祥清理錢糧。雍正下旨:“凡有虧空，無論已經參出及未經參出者，三年之內務如期補足，毋得苛派民間，勇得藉端掩飾。如期滿不完，定行從重治罪。三年補完之後，若再有虧空者，決不覺貸！”

原因有二：

曹家有可能是站錯了隊伍的原因，曹家支持的是八阿哥，畢竟八阿哥當年在朝延中最有可能成為皇帝的。

各省官員若不能償還所欠虧空，就要被抄家，而這次的抄家也不是主要針對曹家李家，而是剛好他們趕上了，又沒有償還虧空而已。

抄家並未趕盡殺絕。雍正查抄了曹家，曹家的親族親友不僅沒有受到曹家抄家的連累，反而曹頫堂伯父曹宜、堂兄曹頎還有了升遷，曹頎幾次得到雍正帝的褒獎，可見雍正對曹家並未趕盡殺絕，只是查抄虧空罷了。

也正是有了這樣的遭遇，成就了曹雪芹的——《紅樓夢》 使之為中國四大名著之一，它是中國古典文學的文化瑰寶

謝謝大家查閱 歡迎指正 關注“劉家五叔”，與“劉家五叔”一起談古今趣事！

劉家五叔

都是一把辛酸淚！

《紅樓夢》現在被當做世界名著，但在封建社會，曹雪芹寫的這些都是不入流的東西，甚至是下流的東西，清政府將其列為了禁書理所應當。不過，在乾隆朝大興“文字獄”的時候，曹雪芹居然沒有受到迫害，實在是匪夷所思，要知道有人就因為一句詩（比如清風不識字、一把心腸論濁清等），全家被殺光光啊！

小編看來，曹雪芹能夠保全，主要原因是：古代看重詩文，“文以載道”，小說則是不入流的東西，其文學地位類似於“故事會”。特別是《紅樓夢》假裝“大旨談情”，賈寶玉自稱“古今第一淫人”等等，很多人都把它當言情小說看，地攤讀物。更重要的是，一開始，《紅樓夢》就不是正式出版物，而只是手抄本，流傳並不廣，點擊量不夠，也不會引起朝廷重視。

當《紅樓夢》大紅大紫的時候，曹雪芹早已過世，而乾隆大興“文字獄”的政治目的也基本實現，已經開始往回收，朝廷裡的風向變了。大權在握、搞定一切的乾隆應該不會去計較一個寫言情小說的死人。而且，據說，和珅把《紅樓夢》的故事講給了乾隆母親聽，老太太非常喜歡，乾隆是個大孝子，也不會為了本小說而惹母親不高興。

此外，還有人提出，曹雪芹之所以沒有被追究責任，是因為他根本就不是《紅樓夢》的作者！《紅樓夢》一開始是手抄本行世，作者是誰並不清楚。現在定為曹雪芹，是胡適在1921年考證出來的，但質疑聲也一直沒斷。如果《紅樓夢》的作者根本不是曹雪芹，清政府殺曹雪芹這個問題就不存在了。

飲水君

清朝康熙雍正乾隆三朝大興文字獄，文字獄下人頭滾滾。被列為禁書的《紅樓夢》不但隱射政治，還與當時的社會意識有衝突。曹雪芹生於康熙朝、經歷雍正朝、病死於乾隆朝，按理說即使滿清政府不砍頭，也要對曹雪芹進行查辦。那為什麼滿清沒有對曹雪芹做些什麼呢？看官們慢慢看來：

1、曹雪芹的《風月寶鑑》初稿大致開始於乾隆十年左右，這時候的曹雪芹家三十歲出頭，道沒落已久，雖然廣交權貴，但是終不得志；窮困潦倒，一事無成。到曹雪芹三十五歲左右的時候，曹雪芹的創作開始進入高峰期，傳說中的“增刪五次、批閱十載”大致就是此後的十多年，公元1762年曹雪芹四十八歲去世。

紅樓夢的最早抄本出現在1755年，這是早期版本，數量不多流傳並不廣，並未引起人們重視。按現在的話說就是這本書點擊量太少，沒有產生影響。紅樓夢的定稿版本在1760年前後，開始以抄本的方式問世，這一稿才是引起人們反響的版本。但是真正引起人們熱烈反響已經是多年以後了。也就是說，曹雪芹跟很多悲劇作家藝術家一樣，死後才出名。即使乾隆想要追究，曹雪芹也已經去世。

2、乾隆朝的文字獄相對康熙雍正稍微好一點，乾隆大規模毀書發生在編纂《四庫全書》期間。也就是說在1772年之前，《紅樓夢》不一定引起過乾隆多大的注意力。再說了，乾隆前期忙著平定準格爾、平定緬甸、平定大小金川，即使看到這麼一本描寫談情說愛的小說也不一定放在心上。

爾朱少帥

雖然雍正抄了曹家，但對曹家還是法外開恩的。

雍正六年正月，曹家被抄，但雍正對曹頫（曹雪芹叔父）還是存在照顧。當時抄完曹家的奏摺是這樣描述的：“曹頫家屬蒙恩諭少留房屋以資養贍，今其家不久回京......”其中“蒙恩諭”就是很明顯的例子，給曹家留少許的房屋養老是雍正的意思。

相比之下，李煦（李煦妹嫁給曹寅為妻）則慘淡許多，其家屬及家僕二百餘口在蘇州變賣，賣不出去的押到北京變賣，年邁的李煦更是充軍打牲烏拉，最終死在那裡。李煦本來是“赦其罪”，但查到李煦買蘇州女子送給皇八子，雍正大怒。

曹頫在被抄家時，也查出皇九子的鍍金獅子，但雍正不予理睬，僅僅是“銷燬”處置。同樣，曹頎等其他曹家人也並未因曹頫之事受到牽連。

從雍正對曹家人的法外開恩便可以看出，即便《紅樓夢》是禁書，但也影響不到曹雪芹的性命。

五味社

《紅樓夢》裡邊有很多諷刺滿清的情節。比如茗煙罵金榮“姓金的，你是什麼東西？”，其實是在借茗煙之口罵滿清（清的前身是金）；比如賈寶玉說的“這卻很好。我亦常見官員人等 多有跟從外國獻俘之種，圖其不畏風霜，鞍馬便捷。既這等，再起個番 名，叫作‘耶律雄奴’。‘雄奴’二音，又與匈奴相通，都是犬戎名姓。 況且這兩種人自堯舜時便為中華之患，晉唐諸朝，深受其害。幸得咱們 有福，生在當今之世，大舜之正裔，聖虞之功德仁孝，赫赫格天，同天 地日月億兆不朽，所以凡歷朝中跳樑猖獗之小醜，到了如今竟不用一干 一戈，皆天使其拱手俛頭緣遠來降。我們正該作踐他們，為君父生色。”其實是在說滿清、愛新覺羅也是胡虜、中華之患。等等。

正因為《紅樓夢》的很多的排滿情節，因此有滿人要求禁《紅樓夢》。同治五年刊刻的梁恭辰《北東園筆錄》記載：滿洲玉研農（麟），家大人座主也，嘗與家大人曰：“《紅樓夢》一書，我滿洲無識者流每以為奇寶，往往向人誇耀，以為助我鋪張者……其稍有識者，無不以此書為汙衊我滿人，可恨，可恨。若果尤而效之，豈但《書》所云‘驕奢惡佚，將由我終’哉！我做安徽學政時曾經出示嚴禁，而力量不能及遠，徒喚奈何……那繹堂先生亦極言：‘《紅樓夢》一書為邪說卜行之術，無非糟蹋旗人，實堪痛恨。我擬奏請通行禁絕，又恐立言不能得體，是以隱忍未行。’”有人根據野史說是慈禧發現了《紅樓夢》是諷刺滿人的，那是沒有根據的，慈禧也沒有那個文化。

《紅樓夢》其實一部罵清悼明的政治隱喻小說，作者當然不敢署名。自《紅樓夢》無作者署名流傳出來，就有很多關於《紅樓夢》作者的猜測。程偉元在程高本的序言中說“紅樓夢小說，本名石頭記，作者相傳不一，究未知出自何人，惟書內記雪芹曹先生刪改數過。好事者每傳抄一部，置廟市中，昂其值得數金，不脛而走者矣。”程偉元還是非常謹慎的，沒有對《紅樓夢》作者妄加斷言。

而胡適根據袁玫的說法，草率地斷定《紅樓夢》作者是曹寅的兒子曹雪芹，而後根據敦誠的《四松堂集》，將曹雪芹是曹寅的兒子的說法調整為曹寅之孫。其實敦誠、敦敏的友人曹雪芹是《紅樓夢》作者的說法並無證據，胡適將袁玫的說法嫁接過來，於是形成了《紅樓夢》作者是曹寅之孫曹雪芹的說法，並在此基礎上得出《紅樓夢》是曹寅之孫的自傳，寫的是曹家事。

胡適的說法並不可靠。曹寅祖上是滿清包衣，曹寅之孫是不可能那麼仇視滿清，在書中寫那麼多諷刺滿清的情節的。曹寅是曹操的後人，敦誠的《四松堂集》裡也說他的友人曹雪芹“曾曰魏武之子孫”，而《紅樓夢》裡卻說曹操是大奸大惡之人，從這個角度來說《紅樓夢》也不可能是曹寅之孫寫的。另外，《紅樓夢》如果是曹寅之孫寫的是曹家事，他會將賈家寫的那麼不堪嗎，養小叔子的、爬灰的，連柳湘蓮也說“你們東府裡除了門口那兩個石頭獅子，只怕連貓兒狗兒都不乾淨。”到現在為止，《紅樓夢》作者到底是誰的兒子、生卒年是哪年、家譜中沒有曹雪芹這個人等問題一直沒有解決，成了一個個死結，其實曹寅的這個孫子是子虛烏有的。

種種證據表明，胡適的說法是站不住腳的，在此不再贅述。胡適和蔡元培的論戰，其實也不是胡適戰勝了蔡元培。而是上世紀中葉，偉人表態，胡適的說法比蔡元培對一點，於是胡適的說法寫進了教科書，灌輸給一代又一代的人。其實偉人並沒有下定論，給自己說法留了餘地，但在那個特殊的政治時代，胡適的說法成了定論。

蔡元培關於《紅樓夢》的主旨“吊明之亡，揭清之失”的論斷是正確的。也正因如此，《紅樓夢》作者不敢署名，書中寫的增刪者曹雪芹也是化名，清政府即使發現了《紅樓夢》是諷刺滿人的，但根本搞不清作者、增刪者等人到底是誰，又怎麼能殺他（們）呢？

看到其他人的一些回答，又往曹家上扯，說的好像煞有其事，其實跟《紅樓夢》一點關係都沒有。

吳氏紅學

清政府查禁紅樓夢的時候，並不知道紅樓夢的作者就是曹雪芹。這個結論是近代胡適考證的結果。

所以這個問題非常好回答，既然不知道誰是作者，自然也就不會去追究作者的責任。

時至今日，依然有少部分學者堅持認為，紅樓夢的作者不是曹雪芹。他們反對的理由之一，就是作者害怕被追究責任，因此不會將自己的身份暴露在書稿之中。政府官員恐怕也是這麼看待第一回中出現的曹雪芹的。他們不相信有人會這麼直白地把自己的身份暴露出來。其實這個問題還可以反過來看，因為清政府不相信曹雪芹是紅樓夢的作者，所以當然也不會因此而追究曹雪芹。

用戶4325101516

如果非要把紅樓夢當作是政治小說，必不會少些勾心鬥角，我看了紅樓夢我就感覺不出來，紅樓夢是充當了一些政治人物在裡面，可以說是他自家家的事，也可以反應他家的事，甚至可以反應歷朝歷代，但曹雪芹最終目的我覺得不是這些，他講的事一個更廣面的範圍，所以他可以拿來給當朝當借鑑，可以拿來給挨家挨戶取樂消遣，最主要的是可以讓人世間懂得真情。所以說我們現代人的那點小心思不足以清朝皇帝阿哥們的眼界，這樣的一部書如果要是被禁，那麼皇家的眼界太小了？

關鍵字: 我說紅樓夢 曹雪芹 文化