2、國足真的花了納稅人很多錢嗎？
答：
國足主帥裡皮年薪達2300萬確實不假，比那些強隊主帥年薪總和還多也是事實，不過，把這錢說成是納稅人的負擔卻不合理。因為裡皮的工資，足協只支付了450萬歐元左右，剩下的部分是以廣州恆大足校顧問的頭銜支付的。也就是說，裡皮大部分的薪水其實是許家印支付的。類似的，之前卡馬喬的薪水，大部分是由王健林的萬達支付的。
至於王健林和許家印為什麼捨得花這麼多錢給國足聘請主帥，這不在本文探討範圍之內，就不展開了。
會有人說，那450萬歐元也不是小數目啊，這部分應該就是納稅人的錢吧？
回答是：也不是。中國足協的收入來源主要是這幾項：比賽收入及門票分成、廣告贊助和電視轉播權收入。國家隊的商務由福特寶公司運作。比如2015年，中超公司跟體奧動力簽署了5年80億的版權合作合同，雖然這裡面足協只能拿到小部分分成（因為中超各家成員俱樂部也要分成），但也可看出，足協並不缺錢。加上球衣贊助商，比如耐克給的錢，以及球員胸前廣告收入、比賽門票收入，足協並不缺錢。
所以，那450萬歐元也不是納稅人的錢，而是足協自己通過商務運作賺來的錢。對了，裡皮收入那麼高，稅收也不會低。所以裡皮的工資不是由納稅人支付的，恰恰相反，國家還能從他薪水裡面收稅。
3、國足主帥可以不花納稅人的錢，那國足隊員呢？
可能有人覺得，足協的錢足以支付裡皮的薪水，那國足隊員呢？那麼多球員，大部分年薪上百萬，國足哪來那麼多的錢？
答：
事實上，足協並不給國足球員發工資，國足球員的工資，是由所在俱樂部發放的，這些球員應徵參加國家隊的比賽，純屬義務勞動，可能有時發些獎金，但跟他們在俱樂部的收入以及廣告收入相比，這點獎金其實不值一提。如果在國家隊比賽中受傷，還會影響他的職業生涯以及收入。
4、不管是誰出的錢，把這些錢用於提高農村老人的養老金，或者改善全民醫療水平總不會錯吧？
答：
寫這篇短文的人深諳大眾心理，提出把這些錢用於提高農村老人的養老金、或者改善全民醫療水平，把自己置於無比正確的位置，讓人無法反駁。但細一想，其實是存在邏輯漏洞的：因為前面說了，這錢不是由納稅人出的，所以並不必須得用於公共事業或者社會福利。
退一步，即便我認同這種做法，它也不具備操作性，因為國足的經費主要來源於贊助商、廣告或者電視轉播收入、比賽門票收入，還有像許家印、王健林這類有錢人的捐贈，你說把國足取消了，那比賽收入從哪來呢？廣告收入從哪來呢？門票收入從哪來呢？
這就好比，有家公司自己賺錢養活了自己，然後你看這家公司的人不順眼，說，應該把這家公司解散，把這些錢用於農村老人的養老或者改善全民醫療水平。你的設想很好，但你有沒有想過：這家公司解散了，那你所謂的可用於養老或醫療的錢從哪來呢？
國足水平確實不怎麼樣，進不了世界盃，大家都不高興，心情可以理解。但換個角度，跟其他很多行業相比，中國足球整體表現其實很好，橫向對比，別的比如教育、醫療、芯片、軟件等領域，你覺得哪個表現比國足好了？
單說在體育行業，足球目前也是國內市場化改革最成功的運動之一，國足至少不用伸手向國家要錢，別的很多奧運項目，如果沒有國家撥款，還能發展
閱讀更多 任白型 的文章
