薛兆豐（東方IC/圖）
經濟學家薛兆豐一直處於爭議之中。2018年初，他在知識付費APP上開設語音專欄，目前訂閱數超過27萬，創造了全球最大的經濟學課堂。
但也不乏北大同僚在公開場合質疑他的專欄和學術水平，其後，薛兆豐離職北京大學國家發展研究院。
更早的時候，薛兆豐因提出醫治春運擁堵，唯有提高火車票價等爭議性觀點，引發廣泛討論。
近日，薛兆豐攜新書《薛兆豐經濟學講義》參加深圳書博會，並接受了南方週末的採訪。
南方週末：為什麼寫作這本《薛兆豐經濟學講義》？
薛兆豐：這本書是對我專欄的精選和梳理。許多人認為我教授的是通俗易懂的經濟學，我覺得這是一個誤會，無論是專欄還是這本新書，都不是經濟學教科書的簡化，而是我在學習經濟學的過程中自己建立的框架，比如法律經濟學的許多知識，是從國外法庭案子中挖掘出來的。
我覺得經濟學教學是未來的一個方向，不僅僅是因為我做了一個專欄受到歡迎。我在北大就是這麼教學生的，但北大最大的課室坐滿了也不過500人。
目前，教授經濟學的從業者很多時間要用於寫論文、晉升，甚至對於理解經濟學都存在偏差。經常有北大的學生跟我說因為聽了我的課，要考經濟學博士，覺得經濟學很有意思，我會說千萬不要被我騙了，如果把經濟學當作專業，過程和結果都未必這麼有意思。
南方週末：有意思和有價值有所區別？
薛兆豐：任何一種職業都有價值，但如果你覺得從事的職業沒意思，那你不會取得很大的成功，因為任何事做到一定程度，你就得跟喜歡這個行當的“瘋子”去競爭。
南方週末：今年房地產市場最大的一個特點是，一、二線熱點城市紛紛出臺了“限價令”，超過政府限價的房地產商不準賣房。這麼做能限住房價嗎？後果是什麼？
薛兆豐：許多公共政策領域面臨的問題，起源都是把那些服從經濟發展規律的商品看作不是商品來處理。問題越解決就越難解決，新的問題比解決的問題更多。
比方說我們認為教育不是商品，不能夠按照學費的高低來篩選學生，所以政策規定就近入學。你以為家長是沒有對策的，其實很快就有了學區房。結果，原本是為了照顧那些交不起學費的窮人而出臺的就近入學，最後還是要攀比誰能買得起學區房。
房子也是一樣。大家住房有困難，就出臺限價政策解決這個問題，認為房子多出來以後就會落到窮人身上。其實真的限價了以後，地產商利潤不夠就不蓋樓了，新樓盤的供應減少，現有房子的流轉也更少。地產商不是天生就要不停蓋房子的。
南方週末：內地的房地產稅箭在弦上，香港近期也開始徵收房屋空置稅，在不同環節徵稅有沒有區別？最終會對房價造成什麼影響？
薛兆豐：稅制剛實施的時候，誰來交稅是有區別的，但時間會抹平這種區別，最終誰更需要房子，就由誰來交稅。
但是，只要多交稅，買房成本就會更高，買的人享受就越少，這是一個定律，不會說因為徵了稅，買房就變容易了。
首先很難去懲罰空置。有大量的辦法可以在沒人居住的情況下規避空置，比如開個水龍頭、開個電錶。再比方說我有3個50平米的房子，現在判我其中2個是空置，那好，下一個回合，我會只買一個150平米的房子。
南方週末：根據中國人民銀行的數據，截至2017年9月底，中國家庭部門貸款已達39.1萬億元，居民部門的槓桿率已經達到54%。是不是意味著很多家庭已經無法承受更高的房價了？
薛兆豐：現在還是有很多人搶著買啊。房價上升有很多正常的因素，比如城市集聚；還有一個因素是貨幣發行。如果有很強的通貨膨脹預期，買房保值是一個非常合理的、正確的選擇。有什麼東西比你借一大筆錢來抵抗通貨膨脹更好的呢？
當然我們也可以改變觀念，選擇租房而不是買房。中國的房子確實太貴了。前不久，我在英國劍橋看到當地的房價，比北京的便宜，人家的也算是學區房吧。
你買了房，我租房，享受是一樣的。唯一區別是你枕頭底下有一張房產證，而我沒有。這時候你付的價錢大概是我的3倍。所以如果你只想居住，不參與賭博，這樣的話就租房子。但是如果你說我忍不住了，我要參與了，那你就參與，但參與的時候你要知道這可能是一場擊鼓傳花的遊戲。
南方週末：你在新書中探討過房價上升好不好，主要是從個人的角度出發，但是現在普遍有一種認識，認為房價過高，吸走海量資金，使得中國經濟“脫實向虛”。如果從這個角度來看，房價繼續上升好不好？
薛兆豐：我不知道這種說法對不對。如果沒印那麼多錢，如何漲那麼快？
南方週末：許多創業者認為，騰訊和阿里巴巴，因為優勢集中，擁有快速複製的能力，在互聯網領域，提高了年輕人創業成功的門檻。你怎麼看？
薛兆豐： 創業的目的是為了消費者好，而不是為了創業而創業。大公司擁有更好的識別能力，所以碰到一項值得投資的技術，會更快地發展去造福人民，這是最終目的。同時，也讓許多最終會失敗的發明創造失敗得更早了，這也是好事。又想一個產品很好，又不讓它具備市場支配地位，這是自相矛盾的。
南方週末：現在大數據被少數個人壟斷，公平嗎？
薛兆豐：數據從來就掌握在少數人手裡，而不是今天才如此。隱私是把雙刃劍，我們需要找到一個合適的度。歐洲對隱私保護很嚴格，歐洲互聯網發展得最差。我覺得方向應該是我們要有監管，不能被人利用，但是隱私其實是不可能完全隱蔽的。
如果你要我相信你，你必須拿出一些信息。說得越多，你的可信程度越高。所以將來我們會在這種新的模式下，形成新的生活方式、生活標準。
南方週末：按照科斯定理，誰用的好就歸誰？
薛兆豐：誰用的好就歸誰是有可能的。對於公共安全來說，公安機關用的好，就歸公安機關，現在很多案子被偵破就是因為可以利用隱私。這當中是有很多中間地帶的。解決問題的辦法不是非此即彼，而是尋找中間的平衡。
閱讀更多 南方週末 的文章
