崔永元曾經是首個靠才華出位的男主持人，畢竟在1996年的審美中，他的形象與大眾心裡的主持人形象差得有點遠。但崔永元當年主持的《實話實說》可是當時熒屏上不一樣的煙火。

王牌主持：嬉笑怒罵到重度抑鬱，真實惹的禍？

崔永元的主持風格帶著冷幽默、透著犀利，也有著包容和精闢，具有極強的個人色彩，在當時中規中矩的主持人風格中，崔永元面帶“壞笑”的不正經猶如一股“泥石流”被人們喜愛。

關於《實話實說》這檔節目，從各種渠道得來的信息來看，很像是一次新聞人的“電視改革”。央視前製作人時間在2014年接受《南方週末》專訪時，曾這樣定義《實話實說》：

“以前中國人上電視，就是假話、大話、空話、套話、官話，我們辦《東方之子》、《實話實說》，就是要和這五種話作鬥爭。”

當年《實話實說》的話題尺度不小，崔永元嬉笑怒罵的言語總能準確地戳到社會的痛點。

知乎上“如何評價崔永元”的問題裡，有位名為“飛鳥冰河”的網友這樣寫道：

“崔永元的王牌欄目是《實話實說》，這欄目成就了他也毀了他。當年我參加過一期，作為臺下觀眾，我見識過他是怎麼墊場，怎麼圓話，怎麼帶著嘉賓往預想的道兒上走。

我自己也做過不少面訪，我控制不到那個地步，我投入得不夠。他不像朱軍那樣套路明顯，關鍵時刻必起煽情的音樂，而是誘著你真實起來，如果不真實他就招呼臺下觀眾，通過他們的反應來刺臺上。總之我能看明白他的用心，但我做不到。

所以我很佩服他，他做的準備太細緻了。不過後來他最困惑的就是這個‘實話’卻不能實說了，節目的收視率節節攀升，影響越來越大，但必然會有更多的人看了不高興，上臺的人顧慮也越來越多，他一個人的智慧終究頂不住老大哥的目光。

我覺得相對於什麼收視率的問題，這對他來說才是最讓他睡不著的東西，實話不能實說，那還叫什麼《實話實說》？”

《實話實說》遇到了什麼我們不得而知，但在崔永元主持的那幾年，《實話實說》火了，崔永元火了，大火。火得家喻戶曉，他在最火的1999年和趙本山、宋丹丹一起演的《昨天、今天、明天》成為經典之作，也正是這部小品將趙本山推上“小品之王”的寶座，在之後的數年內，成為春晚小品的霸主，並帶著趙家班火遍全國。

《實話實說》和崔永元成就了彼此，所以當崔永元退出後，《實話實說》也慢慢淡出。

又經歷了兩任主持人之後，《實話實說》以收視率太低的理由停播了，此舉還引發了不少人士指責“收視率為王”的現象，並紛紛為《實話實說》的停播表示傷心。

《手機》上映的時間很巧妙，當年在電影院看這部電影的時候，葛優飾演的嚴守一一露面，說話的腔調和主持特點，的確讓很多人第一反應就想到了崔永元，真的很像。

電影情節裡武月取代嚴守一成為新主持人，現實中和晶也是才接班崔永元不久。獨目君還記得爸爸在電影頻道上看了該片之後問到：“這是不是說的崔永元的事啊？”

時間的巧妙、事件的重合的確容易讓人產生聯想，事後“馮小剛們”也說過嚴守一不是影射崔永元。

然而摧毀一個內心驕傲的、又一直站在道德至高點的、並患有嚴重抑鬱症的人的三觀往往一下重擊就夠了。

崔永元自己在近兩天接受騰訊娛樂採訪時也說了，除了《手機》事件本身，之後引發的一系列蝴蝶效應也是不停摧毀他認知的一部分。崔永元接受騰訊娛樂採訪

之後崔永元2003年7月開始主持《小崔說事》。2004年既主持又主演《電影傳奇》，在節目中既講故事又演故事，同時監製推出了老電影歌曲聯唱專輯《寧死不屈》。2010年任紀錄片《我的抗戰》總策劃。2011年9月，“崔永元·新銳導演計劃”在北京啟動。

然而，崔永元似乎再也找不回《實話實說》時的那個他，也找不回那種感覺和輝煌。

2013年12月16日，崔永元正式從央視離職，入職中國傳媒大學任教。

“反轉鬥士”：從真相挖掘者變為偏執代言人？

說到崔永元離開央視，就不得不提起同年裡他與方舟子那場曾掀起軒然大波的“轉基因大戰”

2013年9月崔永元和方舟子因“轉基因之爭”展開微博辯論，隨後上升到質疑對方語言邏輯問題、有無資格科普等。同年12月崔永元離開央視，並透露是方舟子向央視“告狀”，方舟子予以否認，回應稱崔造謠。此後，兩人開始在網絡上相互謾罵，開始了“問候家人”式的人身攻擊，原本的科學辯論徹底扭曲淪為罵戰鬧劇。

2014年1月13日方舟子正式起訴崔永元損害其名譽權，索賠30萬元，同年4月崔永元提起反訴，索賠67萬元，隔年6月，一審宣判法院判定兩人均構成名譽侵權，雙方均需刪除微博、賠禮道歉，並賠償對方4.5萬元。

雖然和方舟子的“轉基因大戰”至此平局收尾，告一段落，但成為“反轉鬥士”後的崔永元卻在“反轉基因”道路上越走越遠，越走越險。

隨著自己對轉基因領域瞭解的加深，崔永元的“反轉”態度也愈加篤定，並開始極端化，毫不留情地回懟一切質疑和“挺轉”觀點。

2014年6月，因親自赴美調查轉基因的做法受到中國農業大學柯炳生和農大學生的質疑，崔永元不但立即回懟，而且公開向農大學生“約辯”。

2014年，崔永元就轉基因問題“喊話”美國政府。

2015年3月，崔永元在復旦大學發表了題為“班門弄斧轉基因”的演講，但現場竟然禁止理科生進場，而且因觀點在交流會上受到質疑，崔永元當場質問復旦大學生命科學學院遺傳學教授盧大儒“你有什麼資格和我爭論（轉基因）？”

2017年5月，因“挺轉派”李鐵就崔永元前往美國調查一文提出質疑與諷刺，兩人展開轟轟烈烈的微博罵戰，語言、用詞不雅程度，和人身攻擊力度幾乎不弱於當年的“崔、方罵戰”。

李鐵

而其中一條崔永元在“5.20”發出的針對李鐵亡妻的微博遭到了廣大網友的批判。

如一位叫“愚者之影”的網友所說：“我可以理解崔永元反對轉基因的態度，畢竟科學就是要在質疑中進步，但前提是要用科學的方法質疑，實驗、分析、論證，要有理有據。而崔永元只能他質疑別人，不許別人質疑他，一遭到質疑就上升到人身攻擊的做法太‘神棍’”。

很多人都相信崔永元“反轉”的初心，應該是想搞清楚轉基因的科學問題。曾經的他可以自費去到日本和美國，調查轉基因產品安全問題；也可以一面與方舟子“對罵”，一面堅持拍攝紀片，力求探究真相，呼籲嚴防轉基因濫種、保護公眾的食品安全，並將完成的68分鐘紀錄片放到網上，免費播出。曾經的他不僅呈現了觀點、態度和氣勢，也努力想用事實和理據讓公眾能夠從中理解、自行判斷。

崔永元親自走訪、調查轉基因食品

然而，在大眾此起彼伏的讚美甚至吹捧聲中走上“反轉鬥士”神壇的崔永元卻很難再走下來，以至於他開始偏執地認為所有贊成轉基因的科學家或者一切反對他的人都是企圖誤導大眾的騙子，都有不可告人的陰謀。所以就算現在生命科學領域已經有大量的科學家站出來解釋說明轉基因食品的安全性，崔永元也依舊堅持自己的判斷，誓死不吃轉基因食品。“在這場鬥爭中，我也有可能要付出鮮血，甚至付出生命。”在崔永元把自己定位為一個與惡勢力作鬥爭的勇士的那一刻起， “反轉鬥士”一詞的重點也從“反轉”變成了“鬥士”，為了鬥而鬥。

直到2017年，崔永元籌劃已久的“璞谷塘商城”網站正式上線，開售綠色有機食品。而這個號稱最綠色、最放心的“崔氏食品商城”卻自上線起就接到了“誇大宣傳”、“如何證明是放心食品”“價格過高”等來自網友的高聲質疑。同時，崔永元5年來不餘遺力堅持“反轉”的初衷也遭到了網友大規模的質疑和吐槽。

網友“007”表示：“一個反轉基因的人竟然把一種理所應當的食品，做成了只有高收入人群才能負擔起的特殊品，從一個一直站在人民群眾中，為老百姓說實話辦實事的崔永元變成一個追逐利益的商人。時間能改變人，事件也能改變人，感覺這次崔永元變了，不再是那個實話實說的崔永元了。”

“滅霸”：借名人話語權對無辜者進行“絞殺”，再見實話實說

《手機2》的開拍徹底點燃了崔永元，他和《手機》之間的糾葛已然說的太多。簡而言之按崔永元的說法就是：雖然《手機》沒掛他的名字，但是前期策劃他深度參與了。是馮小剛、劉震雲找到他表示要拍一部主持人為主角的電影，於是他將自己的真實情況告知以供他們參考。其間馮小剛也數次邀請他參演或掛名，他拒絕了。電影直到上映前都沒人告訴他主角是個道貌岸然、亂搞男女關係的人。

崔永元表示《手機》的上映讓他的生活天崩地裂，現在又要開拍第二部，他不能接受。他同樣不能接受的還有劉震雲第二次“欺騙”他。

崔永元自曝與劉震雲短信內容

對於《手機》是否影射崔永元一事，各說各有理，“馮小剛們”一再表示“我們申明過說的不是你”，可很多時候你越說此事與此人無關，看客們越覺得就是有關。

崔永元雖然曾經擅長嬉笑怒罵，但他不是政客，所以在他眼裡“你們可以調侃特朗普，但不能調侃我。因為電影是從我這裡取得材，就是在說我。”崔永元似乎自《實話實說》之後，無論什麼都要個“對錯”。而韓寒都曾在電影《後會無期》裡說過：“小孩子才分對錯，成人只看利弊。”這個所謂道理崔永元並不能理解。

崔永元接受騰訊一線採訪

於是崔永元開始“手撕”馮小剛，“手撕”范冰冰，並在接受採訪時語言非常偏激。

現在崔永元的表現，與其說是在“伸張正義”，倒不如說是想要“摧毀世界”，按著他認為正確的、“丁是丁 卯是卯”的規則重新建立一切。但崔永元不是“滅霸”，馮小剛眾人更不是正義英雄。崔永元沒辦法打個響指讓世界毀滅。

“馮小剛們”的確是毀掉崔永元原本精神世界的強力助手，但也不可否認精神世界崩塌後的崔永元變成了一個極端的人。

在採訪中掛人家的家事。

崔永元接受騰訊一線採訪

將劉震雲的女兒牽扯進來，口誅筆伐。

“馮小剛們”有錯嗎？肯定有。

崔永元要個對錯有錯嗎？有。他的行為已經超出了為自己討說法的範疇，而具有濃濃的報復意味。在這次的系列攻擊中崔永元已然把自己變成了噴子，丟了教養，在大眾面前指名道姓地說人傢俬生活亂，拿隱私當武器，還用網絡做利器攻擊他人。以前看他為其言辭之間的智慧鼓掌，現在看他為言辭之間的痞氣感到心酸。