【案情】劉某因病死亡，其妻饒某按照當地風俗舉辦酒席，收取了禮金4萬餘元。劉某與前妻所生之子劉小某訴至法院，要求分割劉某的遺產，其中包括這4萬元喪葬禮金。
【分歧】饒某收取的4萬元喪葬禮金是否屬於遺產範圍？劉小某能否要求分割？
一種觀點認為，根據繼承法的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，喪葬所收的禮金並非死者死亡時遺留的個人財產，故該禮金不是死者的遺產，但在分割時可以按照遺產的分配原則進行分割。
另一種觀點認為，喪葬禮金是親朋好友對死者近親屬的撫慰，包含著人情、風俗習慣等因素，是一種特殊的金錢贈與，不屬於死者遺產範圍，可以按照風俗習慣、公序良俗以及公平原則等進行分割。
【評析】筆者贊同第二種觀點。
1.喪葬禮金不屬於遺產範圍
繼承法規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，而喪葬禮金是死者近親屬操辦喪事時有關親友給付的現金等財物。該禮金不是送給死者的，而是送給死者近親屬的，其來源是多方面的。
送喪葬禮金是一種典型的風俗習慣，具有互相幫扶救濟的性質。因此，喪葬禮金並非死者死亡時遺留的個人財產，不屬於死者的遺產。作為送給死者近親屬的禮金，具有相應的贈與性質，屬於對死者近親屬的撫慰金，同時還包含著傳統意義上的人情往來因素，在送禮者有紅白事時，該喪葬禮金存在返還的可能性。
2.喪葬禮金的分割原則
既然喪葬禮金並非遺產，且存在返還的可能性，在分割時就不應再適用繼承法的規定。具體分割時，應當把握以下程序和原則：
一是協商處理原則。首先應由近親屬之間協商處理，或者當地有風俗習慣的，按照當地風俗習慣協商處理。
二是確定禮金來源。喪葬禮金的給付具有非常濃郁的人情因素，其來源非常廣泛，既有死者的親屬、朋友給付的，也有近親屬的親友給付的，從習俗上來講，禮金基本上經過登記，來源應當是確定的。
三是按照來源分割。在確定禮金來源的基礎上，死者配偶親友給付的禮金，原則上屬於配偶所有。對於死者近親屬的親友給付的禮金，原則上屬於死者近親屬各自所有。
四是平均分割原則。少數案件中出現禮金來源未能登記或者不能查明的情況，在此情形下，原則上平均分割禮金。當然，此時可以考慮優先支付喪葬費用，餘款再行平均分配。
（作者單位：浙江省衢州中院，來源人民法院報）
閱讀更多 民商事審判資訊 的文章
