欠債還錢，天經地義。但現實生活中，難免會碰到欠債不還的人，有些人甚至採取不法手段企圖逃債。近日，常熟法院審結一起債權人撤銷權糾紛案件，判決撤銷債務人與第三方買受人的汽車轉讓行為，保護了債權人的合法權益。
原告某服裝公司與被告某動漫公司之間有多年業務往來，一直為該動漫公司加工童裝。但到了2016年1月，某動漫公司在尚欠某服裝公司36萬餘元加工款且無力支付的情況下，將公司名下一輛價值超過75萬元的轎車低價轉讓給第三方虞某，並在1月底過戶。原告得知後認為該轉讓行為損害了其權益，因此把某動漫公司及虞某一同告上法院，要求撤銷兩被告之間的車輛轉讓行為。
據虞某陳述，該車輛轉讓是其父親以48萬元價款與姜某（某動漫公司的實際控制人）成交的，轉讓款由姜某結欠其父親的18萬元借款抵扣後，再由姜某父親另行支付了30萬元。
常熟法院審理後認為，本案被告一某動漫公司在欠人錢款且無力償還的情況下，不得以轉移財產、低價轉讓財產等方式對債權人造成損害。通過對證據的審查可以認定，姜某無權對屬於被告一某動漫公司所有的轎車進行處分，更不能以被告一公司的財產來抵扣其個人債務，其做法為法律所禁止。兩被告理應明知該禁止性法規，且在目前被告一公司已被納入失信被執行人名單，在無法履行鉅額債務的情況下，姜某私下將轎車過戶給被告二虞某，顯然侵犯了債權人的合法權益。故對原告主張要求撤銷兩被告之間的車輛轉讓行為予以支持。
法官說法
我國合同法第74條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”撤銷權制度是保障合同債務履行、維護債權人權益的重要措施。一般撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，應由債務人負擔。
閱讀更多 常州中院 的文章
