關於這個話題，介紹一個命題：中國文明西來說。這只是一種證據較完整的假說，至於真相如何，我們無法還原歷史。
這種假說認為，中國最遠古的文明，不是本土生長起來，而是來源於西方。具體說來，來源於埃及或西亞。不只是中國文明，全人類文明都是如此。文明起源不是多點開花，而是從埃及或西亞發源，再流播到全世界。
這種說法，算是“人類單一起源”的細節版本吧。它認為，人類早期遷徙時，並不是全未開化的野人，而是已經有相當的文明程度。人類的遷徙，亦是文明傳播的過程。
說完理論，我們就來說說中國文明的起源吧。
根據基因圖譜繪製的人類遷徙圖
早期有一定文明的西亞人，他們進印度後，從今天中國的西南入境，經過雲南和川藏，隨後分為兩支。一支北上，繞過青藏高原進入河湟，成為今天北方漢族、蒙古、藏族人的祖先，這些民族的人種性狀更接近些。另一支南下，進入中國南方，成為苗族，百越民族的祖先。還有別的支屬繼續南下，成為東南亞人，南島人的祖先。
南北一別，永成陌路，想來令人愴然。當年他們是同一批分手，還是前仆後繼，黑燈瞎火地各自摸爬呢？現在誰也說不清。
三星堆挖掘是20世紀最偉大的發現之一，其價值不在於證明所謂“古蜀國”存在，而是提供人類遷徙路徑新學說的證據。三星堆遺址不可思議的存在，大概可以證明，進入中國的古人類已具有很高的文明水平。
三星堆的年份是5000多年前，即公元三千年前。要知道，青銅文明鼎盛的商朝，那是公元前一千五百年前啊。三星堆文明絢爛之時，中國還沒到傳說中的夏朝呢。
為什麼一種青銅冶煉高度發達，手藝非常精細，審美水平高超的古文明，竟然孤立地存在於古蜀國呢？它和後來的夏商朝有什麼關係呢？三星堆會不會是夏商文明的上游呢？這樣一種高度發明的文，它是從哪裡來呢？
工藝精美的三星堆面具，明顯不是東方人長相嘛
三星堆面具你們都見過，是不是具有西亞人的審美特徵呢？三星堆文明為何沒在當地流傳下來，這些具有高度文明的人類祖先，他們到哪去了——考古學沒有明確答案。
接受了文明遷徙學說，我傾向於相信，他們就是北上中國那支人類的祖先，正是他們啟發後來的夏商文明。當然，我不是考古學家，也沒有明確的證據。只是有一些有趣的假想。中國文明西來說（放在世界視野就是文明遷徙說）可以解釋很多現象。
比如說，同樣是中國人，典型南方人和北方人，他們的區別如此巨大，以至於福建廣東人和東南亞人的相貌，反而更接近一些。中國古代有“炎帝徵苗”的傳說，這是不是遷徙過程廝殺競爭的記憶留存呢？越過白令海峽，到達美洲的印第安人，他們體型相貌更接近東亞人，他們是不是走得最遠的那一支呢？今天的朝鮮半島和日本，他們普遍被認為是古中國人的後代。也許，只是遷徙浪潮末期的一朵小浪花呢。
古代中國人還有個重要來源，就是來自中亞、西亞遊牧民族的衝擊。他們帶來災難，也帶來源源不斷的民族新鮮血液。異質文明不斷融入，這是中國古代文明的一部分。
我平時多關注經濟學。研究經濟學，不可避免會深入普遍人性，思考：人性是不是共通，制度是否具有普遍性呢？當你接觸人類學知識，很多事情會豁然開朗。人類祖先幾萬年前走出非洲，播灑文明，各民族間的身體和人性相通，遠遠大過皮膚相貌差別。理解這一點，對人類的溝通交流，和平共處，也有更長遠的信心。
提問：智商更高的東亞人，創造的財富為何沒有西方人多？
所謂的東亞人智商更高，這個前提就可疑。同樣的，“中國人最聰明”的說法，是不是傳說已久的誤解呢？
智商一說，從它出現起就充滿爭議。那些看似科學的題目，測試人的邏輯、計算、記憶、抽象思維能力，看起來很規範科學。可是，一旦智商結論推廣，用來說哪個民族優秀，哪個民族劣等，就會有很大問題。
任何智商測試都是在一定環境下進行，大環境如經濟文化發展水平，小環境如個人和家庭因素。環境和指標會不斷變化，這些將極大影響測試結果。一種尚不嚴密的測試方法，卻被種族主義奉為圭臬，這是對科學精神的侮辱。
在人類學看來，還沒有證據證明，哪個民族天生優等，哪個民族生來智商更高。反對種族主義，不是政治正確的口號，而是有堅實的科學基礎。
今天被普遍認為“全世界最聰明”的猶太人，整個中世紀乃至近代初期，並沒特別閃光的地方。古代猶太人經商，見諸於史，最多是“奸詐狡猾”這類事關品德的描述。關於他們特別聰明，智商超乎其他民族的說法，幾乎沒有看到。
《美國種族簡史》有寫，最早登陸美國的猶太人群體，他們幾乎沒受什麼教育，除了做些體力勞動，什麼都不會。和英裔德裔移民相比，猶太人沒有什麼“高智商”表現。早年美國拳擊界，拳手很多是猶太人，因為他們受教育程度低，常常被視為“四肢發達，頭腦簡單”的民族。這與今天很多人的印象相反吧。
很多人說“猶太人智商高”，他們潛意識認為，猶太人天生就聰明。他們沒意識到，猶太民族也有過平庸的歷史表現。同樣的，很多人說東亞人（中國人）智商高，僅僅是看最近二三十年。翻看歷史，中國人在近兩百多年的表現，可以用慘不忍來形容。不僅精英智識水平落後於世界一流，普通民眾的素質也遠不能和歐美相比。“麻木不仁”是有識之士最普遍的自省。那時候，誰會相信“東亞人智商更高”這種說法呢？
因此，用“智商高”描述一個民族的固有特性，這是很不準確的。一個民族在經濟、財富、文化方面的表現，和所謂“民族智商”沒有關係，主要看總體的觀念水平，制度和治理能力。
近代以來，西方社會全方位超越東方，正是緣於知識觀念的進步。用經濟學家米塞斯的話來說，西方有一種非常獨特的觀念，那就是自由。這種觀念到近代發揚光大，使西方人創造力極大迸發出來。哪怕區區彈丸小國，也能創造出驚人財富；在創造力和組織力武裝下，西方人這才橫行四海，無敵於天下——在這期間，和智商根本沒有什麼關係。幾百年前，這些西方人的祖先，還處於矇昧混沌的狀態呢。
今天文明的源頭來自於歐洲。私有財產、人權、法治、宗教自由、言論自由這些觀念，先在歐洲傳播，帶動歐洲飛躍；隨後這些觀念傳播到美洲，成就美國興起。
傳統上與自由絕緣的日本俄國，他們在這些觀念影響下，經濟和文化快速發展，成為近代的列強。到今天，這些觀念也已植入中國，這片土地的人民，創造力被激發出來，大有趕超歐美之勢。在這過程中，觀念和制度最為重要，所謂智商差別，完全可以忽略。
閱讀更多 菁城子 的文章
