06.14 百萬元豪車竟無法上牌,消費者遭遇“變臉”潛規則!

百萬元豪車竟無法上牌,消費者遭遇“變臉”潛規則!

自從平行進口車進入汽車市場,消費者購買進口車多了一條價格實惠的渠道。然而,這種看似省錢的平行進口車既不省心也難省錢。

花100多萬買的路虎攬勝

竟然不能上牌

再仔細一看購車發票

“路虎攬勝“變成了“戴納肯覽勝”

然而,車主武漢消費者舒先生說

更鬧心的是經銷商的態度

發動機號不清晰

新買的路虎車管所拒絕上牌

去年4月份,武漢消費者舒先生在位於武漢市黃陂區盤龍城經濟開發區的武漢康順祥瑞汽車綜合服務有限公司(以下簡稱康順祥瑞)裡看中了一款路虎攬勝的汽車,當時店裡的一名熊姓經理向舒先生介紹,他們專做平行進口。而舒先生選擇的配置在店內整體價格是115萬元。

舒先生在其他4s店瞭解到,該車同等配置的價位平均在150萬元左右。為何康順祥瑞銷售的平行進口車便宜了30多萬元?熊經理當時給舒先生解釋,其他4s店一般銷售的都是中規車,因為平行進口車的進口渠道不一樣,再加上國家自貿政策支持,所以價格會較中規車有很大優勢。

舒先生向記者介紹,自己當時曾就車的配置和質量問題詢問過熊經理,而熊經理在導購時表示中規車和平行進口車兩者只是進貨渠道不一樣,因此無論在車的外觀和內部質量等方面幾乎都是無異的。於是,2017年4月21日,舒先生以115萬元的價格在康順祥瑞購買了平行進口的歐規路虎攬勝,並簽訂了購車合同。合同上也明確的寫明瞭舒先生購買的是一輛白色歐規“攬勝”柴油版。

百萬元豪車竟無法上牌,消費者遭遇“變臉”潛規則!

2017年6月6日,舒先生開車去武漢市武昌區沙湖車管所準備為新車上牌,沒想到車管所以實車發動機號與貨物進口證明書所記載的發動機號不符為由不予上牌。根據車管所開具的回執單,舒先生才看到新車的發動機號碼十分不清晰,號碼之間還有多處連筆的情況。回家拿出當時開具的購車發票一看,舒先生這才發現發票上寫的是“覽勝”。

百萬元豪車竟無法上牌,消費者遭遇“變臉”潛規則!

路虎變戴納肯

“攬”勝變“覽”勝

“路虎”變“戴納肯”,“攬勝”變“覽勝”,合同上和發票上車型稱呼的不一致讓舒先生倒吸一口涼氣,明明自己明確指定要的是路虎攬勝這一車型,最後怎麼變成了戴納肯覽勝了呢?舒先生詢問熊經理時,對方解釋說平行進口車必須以改裝車的名義進關,為了避免侵權,所以把提手旁去掉了。

百萬元豪車竟無法上牌,消費者遭遇“變臉”潛規則!

▲舒先生購車發票上廠牌型號為“戴納肯 覽勝”

那為何銷售時不提前將這一情況告知消費者?熊經理表示不存在刻意隱瞞和欺騙。

舒先生接受記者採訪時說,當時提車的時候,自己由於時間錯不開,曾委託熊經理進行車輛的檢查。熊經理事後回覆車輛已完成進店檢查,沒有問題,可以提車。既然經過了檢查的環節,那為何銷售時不提前將路虎攬勝和戴納肯覽勝的區別告知購車消費者?現在車輛不僅不能上牌,又發現車型名字不一致的兩個情況,舒先生開始質疑整車質量。為了得到專業全面的鑑定結果,舒先生隨後將車分別送去了兩家第三方鑑定機構進行檢驗。

第三方鑑定機構:

該車不符合中國機動車國家標準

14日的新聞發佈會上,記者拿到了廣東中車檢汽車服務諮詢有限公司和天津萬豐機動車鑑定評估有限公司對舒先生所購路虎車輛的鑑定報告。

兩份第三方鑑定意見書顯示:該車發動機號碼不清晰,有連筆情況;發動機中的缸殼體、排氣管、真空助力制動總泵安裝支架、底盤下部的支桿等部位都發現了嚴重的生鏽情況;12向電動座椅只有10向功能;備胎缺失;除此之外,制動管路未安裝到制動管路卡槽內,可能導致制動失效,電器線路固定不牢,也可能造成線路短路並起火的後果。最後,兩家鑑定機構一致認為該車不符合中國機動車國家標準(GB7258、GB16735)。

看到鑑定報告上指出的諸多問題,消費者舒先生表示自己完全不能接受這是一輛提車時通過了檢測的車。舒先生認為車子剛買來沒多久,不應該生鏽這麼嚴重。現在鑑定顯示車輛還有制動失效和線路起火的嚴重安全隱患,這車也不敢再駕駛,只能停放在家閒置了一年多。

平行進口車售後難

經銷商無法提供整車質保

現在舒先生處於兩難的局面,一方面康順祥瑞無法為平行進口車提供質保,只能依靠第三方商業保險來實現質保,可同時由於該車發動機號碼不清晰,車管所不予上牌,導致保險也不能理賠。左右為難的舒先生拿著鑑定報告找到康順祥瑞,提出換車的要求,可熊經理以該車不符合退換條件為由拒絕,並提出整車交由店方代為上牌,並由舒先生支付額外上牌產生的費用。

經過多次溝通無果,目前,舒先生已經委託律師維護自己的合法權益。負責此案的湖北忠三律師事務所餘佳奇律師接受記者採訪時指出,購車合同和購車發票上對同一車型有兩種不同的名稱,前後不一致的行為明顯與法律規定不符;經過鑑定該車輛存在安全隱患,該涉案車輛發動機部位有異常改動字符痕跡問題,交通管理局不予上牌;武漢康順祥瑞汽車綜合服務有限公司在銷售時可能存在故意隱瞞真實情況及誘導消費者購買的行為,侵犯了消費者的知情權,涉嫌欺詐。

目前,消費者舒先生已向武漢市黃陂區人民法院提起訴訟,依《消法》向車輛銷售方武漢康順祥瑞汽車綜合服務有限公司提出三倍索賠。


來源/中國消費者報·中國消費網

作者/吳採平

監製/何永鵬 田珍祥


分享到:


相關文章: