宅基地退出的概念
我国的宅基地所有权属于农村集体经济组织，农民对宅基地只有使用权。因此，我国农村宅基地的退出，实际上是农民宅基地使用权的退出，是宅基地使用权人自愿将作为宅基地的用益物权消灭，从而恢复所有权人（集体经济组织）对宅基地的完全支配状态。
宅基地退出与宅基地流转的区别
宅基地流转是指宅基地使用权人，基于房屋买卖等原因将宅基地使用权流转给另一个使用权人。宅基地退出与宅基地流转有以下区别：
一是受让主体不同。宅基地退出的受让主体只能是农村集体经济组织，是使用权向所有权的回归；而宅基地流转的受让主体原则上只能是本集体经济组织内部的成员，且受让方没有宅基地，符合宅基地分配条件，同时要受“一户一宅”规定的限制。
二是权利存续不同。宅基地退出后，村民的宅基地使用权即灭失，作为宅基地使用权的用益物权灭失后，所有权人（即农村集体经济组织）对标的物宅基地从而享有完整的占有、使用、收益及处分的权能；而宅基地流转，是宅基地使用权从一个主体转移到另一个主体，使用权本身并未灭失，仍然存续。
宅基地退出与宅基地收回的区别
一是“有无强制性”不同。宅基地退出必须充分尊重农民意愿，不得强制安排。宅基地使用权是法律赋予农民的财产权利，任何人都无权剥夺。而宅基地收回，在某种程度上具有强制性，如宅基地使用权人不按照批准的用途使用土地等客观情况出现时，农村集体经济组织经批准可以强行收回土地使用权。
二是“有无对价”不同。宅基地退出，必须坚持自愿有偿原则，若有退出，也必须给予相应的补偿，其补偿方式也可多样选择。而宅基地收回，除了“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要使用土地的”这种情形应当对宅基地使用权人给予适当补偿外，宅基地使用权人违规使用的，集体组织可以无偿收回宅基地使用权。
宅基地退出与宅基地征收的区别
一是 “有无强制性”不同。如上所述，宅基地退出必须坚持自愿有偿原则，必须充分尊重农民意愿，不得强行安排；而宅基地征收是一种行政行为，以国家公权力为后盾，具有强制性，无须被征收宅基地所有人的同意。
二是权利指向不同。宅基地退出指向的是宅基地使用权，是宅基地使用权向宅基地所有权的回归；而宅基地征收指向的是宅基地所有权。
澄清宅基地退出概念的意义
从法学的角度澄清宅基地退出概念，厘清宅基地退出与宅基地流转、宅基地收回及宅基地征收的区别，消除歧义，有助于理论与实务界在使用宅基地退出这一概念时，指向同一内涵与外延。同时，宅基地使用权作为一种用益物权，也应当具有物权变动的基本规则。目前，我国相关法律法规对宅基地使用权的取得、变更、转让都有相关规定，却缺少关于宅基地使用权消灭的详细规定，《物权法》也仅仅规定了宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。而宅基地退出作为宅基地用益物权灭失的重要原因，对这一个概念的研究和澄清，有助于完善宅基地使用权的权能，丰富宅基地使用权内涵，也为《土地管理法》相关内容的修订提供理论参考。
閱讀更多 農人愛農地 的文章
