03.02 在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

肖戰,又一個被流量反噬的明星。

起因是肖戰粉絲不滿全球知名網文平臺ao3上的同人小說作者對自己偶像的“汙衊”。

開始大規模的對網站進行舉報,直至網站被關閉。

這個行為卻激起了同人網站用戶、作者以及吃瓜網友的憤怒,於是展開了對戰。

最後把肖戰推向了風口浪尖的頂端。

在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

截止現在,整件事情都沒有贏家,也不會有贏家。

一是佔用了大量的公共資源,尤其是疫情下,這樣的風向對社會沒有任何營養和益處。

二是肖戰“成功”的被自己粉絲親手送上了刀山箭海,他代言的各大品牌紛紛遭到網友抵制,甚至在一些主播直播帶貨時,留言區都是抵制肖戰的口號。

在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

頂流明星在人氣極盛之時,就像天寶十四年之前的唐玄宗,呼風喚雨,眾星捧月。

一旦反逆,則可能比馬嵬驛裡的唐玄宗還要慘。

因為流量明星大都不是依靠多年來紮實的作品口碑攢下人氣的,而是通過話題炒作或者顏值包裝在短時間內獲得極大關注,並儘可能長時間的保持這種關注。

這使得流量其實非常脆弱,因為大家喜歡你的原因並不牢靠。

前事不忘後事之師。

鹿晗因為官宣戀情,不但從頂流落下,甚至一度引得粉絲聲討。

在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

以至於《上海堡壘》失利後,讓此前幾乎沒有好口碑作品積累的鹿晗陷入某種片荒,與當年的盛極一時反差明顯。

而迪麗熱巴曾經在《聲臨其境》第二季取得周冠軍後,陷入“老戲骨陪跑”“惡意剪輯炒CP”等爭議,成為觀眾槽點,甚至還拖累了節目在豆瓣上的評分。

在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

瘋狂的粉絲或者不太高明的話題炒作很容易讓流量明星從一個極端,抵達另外一個極端。

如果透過現象看本質,我們會發現,流量明星其實非常類似2008年次貸危機前的房貸證券產品。

當時華爾街把 一些信用評級很低的證券產品通過層層設計和包裝,看上去成了一個風險低收益不錯的優質金融產品。

但實際上這些證券並不經得起推敲,當熱度累積到一個極限時,某個意外就可能產生多米諾骨牌式的崩盤。

在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

同理,並不靠作品口碑起家的流量明星其實也是包裝後的虛假繁榮,缺少有力量的說服力和觀眾記憶。

這也是為什麼這次肖戰事件中,業內吃瓜人士高曉松會出來發文聊明星和腕兒的區別。

某天一位當紅流量明星來找我,希望我推薦他上歐美大音樂節和頒獎禮,我幫他推薦了,他問“我能幫你做什麼?”我說“沒有”。他說“那你為什麼幫我?”我說我是江湖老腕兒,幫年輕人是分內之事,不需市恩賈義。他問“腕兒和明星有啥區別?為啥腕兒能當那麼久而明星三五年就過氣了?”我說明星心裡大約只想著自己和粉絲那一畝三分地,粉絲也覺得全行業都欠TA家明星的;腕兒心裡愛江湖,希望大家都好,願意為行業付出。他想了想說“好像是的”。我說希望你有一天能成為一個腕兒,心裡不光有自己,也有行業和大家。你心裡有江湖,江湖心裡就會有你。不然流量明星就只能簡稱“流星”了。


在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

儘管有蹭熱度之嫌,但話在理。

在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤

從流星到恆星,中間是質的差距。

所以再看這次暴風中心的肖戰,縱然起因有躺槍的無辜,歸根結底卻還是流量明星難逃的宿命。

只是,這每一次崩塌,不要造成太大的社會資源浪費才好。

上回鹿晗是服務器癱瘓,運維小哥結婚加班,這次甚至牽涉到了很多網文創作者的收入和生計。即便不是流量明星主觀之錯,但這樣的鬧劇也是時候需要所有人認真反思一下了。

在娛樂圈的江湖,這群前呼後擁的明星,說崩盤就崩盤


分享到:


相關文章: